142/2017-81455(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8130/2014

19 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года, полный  текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «ЦУМ «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

с участием третьих лиц – ФИО3, ФИО4,  

о взыскании действительной стоимости доли, без участия сторон установил: 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ  «Сыктывкар» действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика  в размере 15 000 000 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2014  исковое заявление принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 03.10.2014 ходатайство  ФИО2 о принятии обеспечительных мер  удовлетворено, наложен арест на денежные средства общества с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ  «Сыктывкар» на сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей (в том  

числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО  Управляющая Компания «ЦУМ «Сыктывкар»).  

Определением от 14.10.2014 по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ «Сыктывкар» отменены  обеспечительные меры.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2016  удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложен  арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №  

<

***>, открытом в АКБ «Северный народный банк» (ОАО)  (к/с 30101810000000000781, БИК 048702781), принадлежащем ООО  Управляющая Компания «ЦУМ «Сыктывкар» в сумме 15 000 000 руб. 00  коп. (в том числе денежные средства, которые будут поступать на  банковский счет).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2017 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений о  принятии обеспечительных мер.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены и времени  и месте судебного заседания, третье лицо явку представителя не обеспечило.  

Представители истца и ответчика оставили вопрос о распределении  государственной пошлины на усмотрение суда.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть  подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в  процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с  настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается  документ, подтверждающий ее уплату (часть 6 статьи 92 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная  пошлина в размере 3 000 руб. (2 000 руб. до 01.01.2015).  

Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявлений  об обеспечении иска в сумме 5 000 руб.  

Определениями арбитражного суда от 03.10.2014 и 10.05.2016  ходатайства истца об обеспечении иска удовлетворены.  

Вместе с тем, при вынесении решения по настоящему делу, вопрос о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления об обеспечении иска судом не разрешен.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, в том числе в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

На основании изложенного и в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за  рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер с Общества с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ  «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере  5 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  Компания «ЦУМ «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу ФИО2 5 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок.  

Судья С.В. Тугарев