АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4228/2019

г. Новосибирск

20 июня 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019,

решение в полном объёме изготовлено 20.06.2019.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Современные  технологии  строительства»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной  ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований временного управляющего ООО «Кварсис-Строитель» (ОГРН 

<

***>) ФИО2

о взыскании  2 495 918 рублей 63 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:                 

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.03.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Современные  технологии  строительства» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 02С/343-15 от 25.12.2015 и дополнительным соглашениям к нему в сумме 1 428 896 рублей 09 копеек, неустойки за период с 03.06.2016 по 01.02.2019 в сумме 1 067 022 рубля 54 копейки и расходов по уплате госпошлины. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда № 02С/343-15 от 25.12.2015.

Ответчик и временный управляющий ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения спора по последним известным местам нахождения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированного отзыва, документального обоснования возражений на иск не представили. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и временного управляющего ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018 по делу № А45-38624/2018 в отношении должника - ООО «Современные технологии строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630051, 

<

...>) введена процедура банкротства-конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 102), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630132, 

<

...>).

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом».

25.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 02С/343-15 (далее Договор), в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «СТС» (далее истец или субподрядчик) обязался выполнить по заданию Генподрядчика выполнить поэтапно работы по устройству кровли на отм.-1-14.300 на объекте строительства: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей, газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Яринская (далее Работы), а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их. (п. 1.1. договора).

Также в п. 1.1. договора стороны предусмотрели выполнение работ в 2 этапа:

1 этап - работы по устройству кровли в зимний период, в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 3 к договору);

2 этап - работы по устройству кровли в весенний период, в соответствии с графиком работ (приложение № 4 к договору).

Согласно разделу 2 п. 2.1. договора договорная цена составляет 6 016 293 (Шесть миллионов шестнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 45 копеек, в том числе НДС 18% - 917 739 (Девятьсот семнадцать тысяч шестнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 45 копеек, включающая в себя стоимость работ- 1 171 339, 31 рублей, в том числе НДС - 18% и стоимость материалов- 4 844 954, 14 рублей, в том числе НДС- 18%, утвержденная в Локальном ресурсном сметном расчетом № 1 и № 2, являющихся Приложением №1 и №2 (соответственно) к договору.

Локальным ресурсным сметным расчетом № 1 была предусмотрена стоимость строительных работ в размере 4 595 104,68 (Четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч сто четыре) рубля 68 копеек. Локальным ресурсным сметным расчетом № 2 была предусмотрена стоимость строительных работ в размере 1 421 188, 77 (Один миллион сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

В п. 5.7. договора установлена обязанность ответчика по своевременной оплате, выполненных истцом работ: «5.7. Генподрядчик обязуется оплатить субподрядчику обусловленную договором сумму в порядке и сроки, установленные настоящим договором».

В разделе 8 «Оплата работ и взаиморасчеты» договора стороны согласовали поэтапную оплату выполненных работ.

В п.8.1. договора генподрядчик обязуется оплатить 1 этап работ в размере 95% стоимости выполненных работ и 100% стоимости материалов, согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, счетам -фактурам, исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов в течении 10 (банковских) дней с момента их подписания. Окончательный расчет производится при наличии всех указанных документов и отсутствие претензий со стороны генподрядчика.

В обоснование выполненных работ истцом представлены следующие документы:

1)        на сумму 10 599 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18% 1 616,90 рублей:

-  Счет - фактуру № 00000130 от 19.08.2016 , КС-3 № 4 от 19.08.2016, а также Акт выполненных работ №3 от 19.08.2016;

2)        на сумму 1 368 844, 86 рублей, в том числе НДС 18% 208 806, 64 рублей

-  Счет - фактуру № 00000037 от 25.05.2016, КС-3 № 2 от 25.05.2016, а также Акт выполненных работ № 2 от 25.05.2016.

Однако оплата выполненных работ не была произведена в полном объеме.

Работы приняты ответчиком и истцом соблюдены условия статьи 6 «Порядок приемки результатов выполненных работ». Согласно п.6.1. договора представителями сторон подписаны акты о приемке выполненных работ № 2,3 от 25.05.2016, № 3 от 19.08.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.05.2016, № 4 от 19.08.2016.

Стоимость выполненных работ отличается от установленной в соответствии с п. 2.1. договора. Заявленная спорная сумма - это остаточная стоимость выполненных работ.

В соответствии с проведенным зачетом частичной оплаты по счет-фактуре № 00000130 от 19.08.2016, 31.12.2016 в размере 119 рублей 60 копеек, у ответчика осталась задолженность по оплате выполненных работ в размере 10 480 рублей 10 копеек.

В соответствии с проведенным зачетом частичной оплаты по счет-фактуре № 00000037 от 25.05.2016: частичная оплата была произведена 09.08.2016 в размере 300 000 рублей 00 копеек; по акту взаимозачета от 30.06.2016 зачтено - 8 416 рублей 62 копейки и от 31.05.2016 зачтено - 948 555 рублей 61 копейка, у ответчика осталась задолженность по оплате выполненных работ в размере 111 872 рубля 63 копейки.

Задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет разницу между стоимостью работ, подтвержденной Актом выполненных работ за май, август 2016 и суммой зачетных средств, а именно: 122 352 рубля 73 копейки (Сто двадцать две тысячи триста пятьдесят два) рубля 73 копейки.

К договору выполнены работы по следующим дополнительным соглашениям:

1.Дополнительное соглашение №1 к договору от 01.06.2016 (далее ДС№1): предмет дополнительного соглашения: «дополнительный объем работ по устройству щебня на плоской кровле на отметке +14,300 на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей, газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Яринская».

Стоимость работ согласно п.1 ДС№1 составляет 211 454 (Двести одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 67 коп., в том числе НДС 18%- 32 255, 80 руб.

В соответствии с проведенным зачетом по счет - фактуре № 00000129 от 19.08.2016 по Акту взаиморасчетов от 31.12.2016 зачтено - 2 015, 56 руб. У ответчика осталась задолженность по оплате выполненных работ в размере 209 439, 11 руб.

Работы были приняты ответчиком и истцом были соблюдены условия статьи 6 «Порядок приемки результатов выполненных работ». В соответствии с п.6 ДС№1 условия об оплате не изменялись настоящим дополнительным соглашением. согласно п.6.1. договора представителями сторон подписаны Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 19.08.2016.

Задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет разницу между стоимостью работ, подтвержденной Актом выполненных работ за август 2016 года и суммой зачетных средств, а именно: 209 439 рублей 11 копеек (Двести девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 11 копеек.

2. Дополнительное соглашение № 2 к договору от 07.07.2016 (далее ДС№2): предмет дополнительного соглашения: «дополнительный объем работ по устройству молниезащиты на плоской кровле на отметке +14,300 на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей, газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Яринская».

Стоимость работ согласно п.1 ДС№2 составляет 2 353 (Две тысячи триста пятьдесят три) рубля 13 коп., в том числе НДС 18%- 358,95 руб.

В соответствии с проведенным зачетом по счет - фактуре № 00000108 от 25.07.2016 по Акту взаиморасчетов от 31.12.2016 зачтено - 46, 65 руб. У ответчика осталась задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 306,48 руб.

Работы были приняты ответчиком и истцом были соблюдены условия статьи 6 «Порядок приемки результатов выполненных работ». В соответствии с п.6 ДС№2 условия об оплате не изменялись настоящим дополнительным соглашением. Согласно п.6.1. договора представителями сторон подписаны Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.07.2016.

Задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет разницу между стоимостью работ, подтвержденной Актом выполненных работ за июль 2016 года, и суммой зачетных средств, а именно: 2 306 рублей 48 копеек (Две тысячи триста шесть) рублей 48 копеек.

3. Дополнительное соглашение № 3 к договору от 02.09.2016 (далее ДС№3): предмет дополнительного соглашения: «дополнительный объем работ по устройству и ремонту кровли на отметке +14,300 на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей, газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Яринская».

Стоимость работ согласно п.1 ДС№3 составляет 1 037 267 (Один миллион тридцать семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 07 коп., в том числе НДС 18%- 158 227, 18 руб.

В соответствии с проведенным зачетом по счет - фактуре № 00000023 от 27.02.2017 по Акту взаиморасчетов от 02.04.2018 зачтено - 8 257, 97 руб. У ответчика осталась задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 029 009, 10 руб.

Работы были приняты ответчиком и истцом были соблюдены условия статьи 6 «Порядок приемки результатов выполненных работ». В соответствии с п.6 ДС№3 условия об оплате не изменялись настоящим дополнительным соглашением. Согласно п.6.1. Договора представителями сторон подписаны Акт о приемке выполненных работ №1 от 27.02.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 27.02.2017.

Задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет разницу между стоимостью работ, подтвержденной Актом выполненных работ за февраль 2017 года, и суммой зачетных средств, а именно: 1 029 009 рублей 10 копеек (Один миллион двадцать девять тысяч девять) рублей 10 копеек.

4. Дополнительное соглашение № 4 к договору от 09.09.2016 года (далее ДС№4): предмет дополнительного соглашения: «дополнительные работы по обшивке вентиляционных шахт на отметке +14,300 на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей, газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Яринская». Стоимость работ согласно п.1 ДС№4 составляет 66 496,66 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 66 коп., в том числе НДС 18%-10 143,56 руб.

В соответствии с проведенным зачетом по счет - фактуре №00000022 от 27.02.2017 по Акту взаиморасчетов от 02.04.2018 зачтено - 707,99 руб. У ответчика осталась задолженность по оплате выполненных работ в размере 65 788, 67 руб.

Работы были приняты ответчиком и истцом были соблюдены условия статьи 6 «Порядок приемки результатов выполненных работ». В соответствии с п.6 ДС№4 условия об оплате не изменялись настоящим дополнительным соглашением. Согласно п.6.1. договора представителями сторон были подписаны Акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 27.02.2017.

Задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет разницу между стоимостью работ, подтвержденной Актом выполненных работ за февраль 2017 года, и суммой зачетных средств, а именно: 65 788 рублей 67 копеек (Шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Неоплата стоимости выполненных и принятых ответчиком работ явилась основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором субподряда № 02С/343-15 от 25.12.2015.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что долг в сумме 1 428 896 рублей 09 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен и не оспорен, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 067 022 рубля 54 копейки за период просрочки с 03.06.2016 по 01.02.2019. 

Статья 329 (часть 1) Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3 договора «За нарушение сроков оплаты выполненных работ Генеральный подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки»

Обстоятельства не исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ (период просрочки оплаты и размер задолженности) доказаны истцом.

Истец производит расчёт неустойки за период с 03.06.2016 по 01.02.2019, исходя из стоимости выполненных работ. По расчёту истца за указанный период с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 067 022 рубля 54 копейки. 

Расчёт пени произведён истцом правильно, судом проверен, ответчиком расчет и размер пени не оспорены. 

Учитывая, что размер неустойки сторонами согласован, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ОГРН 

<

***>) 1 428 896 рублей 09 копеек долга, 1 065 228 рублей 06 копеек неустойки и 35 471 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                            Ю.А. Печурина