АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2026 года	 Дело № А55-35728/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хабибуллиной Л.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2026 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская транспортная компания "РАНГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСМАН ЛОГИСТИК" о взыскании 2 550 253 руб.

при участии в заседании от истца – представитель ФИО1; от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская транспортная компания "РАНГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСМАН ЛОГИСТИК" 2 591 357 руб., в том числе задолженность по договору № 123/2022-СТК от 13.12.2022 в размере 2 033 000 руб., пени в размере 558 357 руб. за период с 20.11.2024 по 26.11.2025, пени за период с 27.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Копии определений по настоящему делу направлялись арбитражным судом сторонам, в том числе ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ посредством направления электронного заказного письма. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащимся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор отправления 80408116467322), направленная ответчику корреспонденция вручена адресату 14.01.2026.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Средневолжская транспортная компания "РАНГ" (истец, исполнитель) и ООО "ОСМАН ЛОГИСТИК" (ответчик, заказчик) заключен договор № 123/2022-СТК от 13.12.2022 оказания услуг по

предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов.

Согласно п. 2.3 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, на праве аренды или ином законном основании железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов по территории Российской Федерации, стран СНГ и иных государств по направлениям, указанным в заявках или в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец указывает, что во исполнение условий договора с ноября 2024 года по июль 2025 года ответчику были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава на общую сумму 2 628 000 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета исполнителя.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней с момента направления исполнителем копий счетов по факсимильной или электронной связи (п. 4.4 договора).

В спорный период истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета на оплату: счет № 2068 от 13.11.2024 на общую сумму 660 000 руб., без НДС, акт № 2068 от 13.11.2024; счет № 2356 от 31.12.2024 на общую сумму 268 000 руб., без НДС, акт № 2356 от 31.12.2024; счет № 49 от 17.01.2025 на общую сумму 36 000 руб., без НДС, акт № 49 от 17.01.2025; счет № 61 от 20.01.2025 на общую сумму 74 000 руб., без НДС, акт № 61 от 20.01.2025; счет № 109 от 31.01.2025 на общую сумму 227 000 руб., без НДС, акт № 109 от 31.01.2025; счет № 298 от 28.02.2025 на общую сумму 150 000 руб., без НДС, акт № 298 от 28.02.2025; счет № 416 от 21.03.2025 на общую сумму 161 000 руб., без НДС, акт № 416 от 21.03.2025; счет № 439 от 26.03.2025 на общую сумму 162 000 руб., без НДС, акт № 439 от 26.03.2025; счет № 455 от 28.03.2025 на общую сумму 75 000 руб., без НДС, акт № 455 от 28.03.2025; счет № 501 от 31.03.2025 на общую сумму 55 000 руб., без НДС, акт № 501 от 31.03.2025; счет № 486 от 31.03.2025 на общую сумму 150 000 руб., без НДС, акт № 486 от 31.03.2025; счет № 565 от 15.04.2025 на общую сумму 225 000 руб., без НДС, акт № 565 от 15.04.2025; счет № 638 от 30.04.2025 на общую сумму 45 000 руб., без НДС, акт № 638 от 30.04.2025; счет № 697 от 14.05.2025 на общую сумму 75 000 руб., без НДС, акт № 697 от 14.05.2025; счет № 840 от 05.06.2025 на общую сумму 47 000 руб., без НДС, акт № 840 от 05.06.2025; счет № 1027 от 15.07.2025 на общую сумму 63 000 руб., без НДС, акт № 1027 от 15.07.2025. Ответчиком произведена частичная оплата по счету № 2068 от 13.11.2024. Письмом исх. № 97 от 28.05.2025 ООО "ОСМАН ЛОГИСТИК" гарантировало оплату задолженности, имеющуюся по состоянию на 30.05.2025, в размере 2 003 000 руб. в срок до 30.08.2025. Однако, как указывает истец, ответчиком не исполнено данное обязательство, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 463 от 17.06.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - оператор) - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.

Согласно п.4 Положения об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 N 626, операторы оказывают услуги по предоставлению железнодорожных вагонов и контейнеров оператора

юридическим и физическим лицам для перевозки грузов железнодорожным транспортом любыми видами отправок.

Пунктом 5 Положения определено, что оператор вправе: получать соответствующее вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены договором; выступать от имени грузоотправителя при перевозках грузов железнодорожным транспортом в железнодорожных вагонах и контейнерах оператора, вносить плату за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи, оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а также осуществлять иную деятельность, связанную с оказанием услуг по организации перевозок, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Положения, взаимодействие оператора и клиентов при предоставлении железнодорожных вагонов и контейнеров оператора осуществляется на основании заключаемого между ними в соответствии с законодательством Российской Федерации договора.

Указанный договор может включать элементы различных договоров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в зависимости от объема и характера оказываемых оператором услуг.

Учитывая названные положения действующего законодательства, к рассматриваемому в настоящем деле договору суд считает возможным применить нормы о регулировании договора возмездного оказания услуг, правовой режим которого определен главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по договору № 123/2022-СТК от 13.12.2022 подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов и актов: № 2068 от 13.11.2024, № 2356 от 31.12.2024, № 49 от 17.01.2025, № 61 от 20.01.2025, № 109 от 31.01.2025, № 298 от 28.02.2025, № 416 от 21.03.2025, № 439 от 26.03.2025, № 455 от 28.03.2025, № 501 от 31.03.2025, № 486 от 31.03.2025, № 565 от 15.04.2025, № 638 от 30.04.2025, № 697 от 14.05.2025, № 840 от 05.06.2025, № 1027 от 15.07.2025.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. Задолженность ответчика перед истцом согласно уточненному расчету составляет 2 033 000 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в

деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 123/2022-СТК от 13.12.2022 в размере 2 033 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 558 357 руб. за период с 20.11.2024 по 26.11.2025, пени за период с 27.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика пени 558 357 руб., пени, начисленные с суммы задолженности (2 008 000 руб.) за период с 27.11.2025 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСМАН ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская транспортная компания "РАНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 591 357 руб., в том числе задолженность 2 033 000 руб., пени 558 357 руб., пени, начисленные с суммы задолженности (2 008 000 руб.) за период с 27.11.2025 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 101 508 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСМАН ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1233 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Р. Хабибуллина