2.49/2023-78843(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2661/2023

город Псков

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием веб- конференции итоги процедуры реструктуризации долгов  

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, адрес для почтовой корреспонденции: 443125, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Стрежевой Томской области,  ОГРНИП 319602700002192, ИНН 

<

***>, адрес: 181410, 

<

...>)  

о признании его несостоятельным (банкротом) при участии в заседании: 

от финансового управляющего – ФИО3,  представитель по доверенности от 06.09.2023 (онлайн);  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель,  ПАО Сбербанк, Банк) 12.05.2023 обратилось в суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник, Предприниматель, ИП ФИО2),  в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации  имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза  арбитражных управляющих «Возрождение», а также включить в реестр требований  кредиторов задолженность в размере 17489278 руб. 68 коп., как обеспеченную  залогом имущества должника - автомобиля MERCEDES-BENZ, модель: G Class  AMG, 2021 года, VIN: 

<

***>, гос. номер: 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2023  (резолютивная часть определения объявлена 17.07.2023) в отношении ИП  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, назначено  судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов на 15.11.2023;  финансовым управляющим утверждён ФИО4. Сообщение   № 11999800 о введении процедуры реструктуризации опубликовано на  официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от  19.07.2023, объявление № 46210023804 в газете «Коммерсантъ» 27 № 137(7582) от  29.07.2023.  

До даты судебного заседания от финансового управляющего поступило  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина с приложением  соответствующих документов (вх. суда от 13.11.2023 № 84940, 84944).  

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил отчет о своей  деятельности от 27.10.2023, документы о проведенном в заочной форме собрания  кредиторов от 27.10.2023, на котором было решено обратиться в суд с  ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и введении  процедуры реализации имущества. Решение принято единогласно двумя  кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ООО «КОНСОЛИТ». В связи с тем, что  сумма требований кредиторов, принявших участие в собрании, составляет 69,019%  от общей суммы требований по денежным обязательствам, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, собрание  признано правомочным согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве).  

Финансовый управляющий сообщил суду, что восстановление  платежеспособности должника невозможно, сведениями о получаемых им доходах  он не располагает, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, должник  является руководителем, учредителем (участником) ООО «ЛК ПЛЮС» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с 29.01.2019 зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя, у должника имеется движимое имущество –  транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG 63, VIN: 

<

***>,  мощность ЛС 584,60. Также за ИП ФИО2 в период с 17.12.2016 по  29.01.2020 было зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI PORTER II,  VIN: 

<

***>, мощность 126 ЛС.  

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ранее  заявленное ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры  реализации имущества.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате,  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку  своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств по  существу спора в материалы спора не поступало.  

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление  кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33,  пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом  положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции  его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности,  суд приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника банкротом и  введения процедуры реализации его имущества, при этом исходит из следующего.  

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о  банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение  

срока, установленного настоящим Федеральным законом, является принятие  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев.  

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового  соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества  гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя должника  зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG 63, VIN:  

<

***>, мощность ЛС 584,60.  

Финансовый управляющий на основе полученных ответов от  регистрирующих органов, территориальных отделений Пенсионного фонда РФ,  Государственной службы занятости населения, сообщил суду, что должник имел  постоянный доход до 31.12.2021, после этой даты сведений о наличии у должника  какого - либо дохода не имеется, согласно представленному ответу УФНС России  по Псковской области сведения о доходах по форме 3-НДФЛ отсутствуют,  должник в качестве безработного на учете не состоит, пособие не получает,  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.01.2019.  

По выводам финансового управляющего, содержащимся в ходатайстве о  введении процедуры реализации имущества, установить наличие либо отсутствие  признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным, основания  для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют,  должник обладает имуществом, достаточным для погашения расходов по делу о  банкротстве; восстановление платёжеспособности должника невозможно,  целесообразно введение процедуры реализации его имущества.  

В реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в процедуре  реструктуризации долгов включены требования пяти кредиторов в размере  28273305,81 руб. (ПАО «Сбербанк России», ПАО «ГАЗ», ООО «ТЕХНО-ПРО»,  ООО «КОНСОЛИТ», АО «Альфа-Банк»).  

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев,  превышает 500 000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в  полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не  погашена. Доказательств обратному суду не представлено.  

В первом собрании кредиторов 27.10.2023, проведенном в заочной форме,  приняли участие два кредитора (ПАО «Сбербанк России», ООО «КОНСОЛИТ») и  единогласно приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, приняли к  сведению отчет финансового управляющего, иных решений на собрании  кредиторов принято не было, проект плана реструктуризации долгов гражданина  финансовому управляющему не поступал и на первом собрании кредиторов не  рассматривался.  

Решение первого собрания кредиторов в установленном Законом о  банкротстве порядке не оспорено, не признано недействительным.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей  

понимается неплатежеспособность гражданина.  

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай,  когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил.  

Из представленных в материалы дела документов, суд делает вывод об  отсутствии у ИП ФИО2 возможности составить и исполнить план  реструктуризации долгов.  

При этом суд отмечает, что, несмотря на отсутствие таких документов к  судебному заседанию 15.11.2023, ИП ФИО2 была предоставлена  возможность урегулировать с кредиторами вопрос о своем банкротстве, однако  должник не предпринял никаких действий: не подготовил план реструктуризации,  не обратился с намерением заключить мировое соглашение и т.д.  

Поскольку сам должник не доказал, что у него имеется стабильный доход  для погашения долгов перед кредиторами, а финансовый управляющий  предоставил информацию об отсутствии сведений о трудоустройстве, доходе  должника в настоящий период, денежных средств на счетах в банках, то у суда  отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового  управляющего, заявленного в соответствии с решением собрания кредиторов.  

При всех названных выше условиях, суд, учитывая разъяснения,  приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»,  приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества,  однако отмечает, что в следующей процедуре банкротства – реализация имущества  должника, - участники дела не лишены возможности заключить мировое  соглашение.  

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве  вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд  констатирует следующее.  

Кредиторы должника на состоявшемся первом собрании решений о выборе  иного СРО или иной кандидатуры арбитражного управляющего, чем ранее  утверждённой кандидатуры ФИО4, не принимали и с соответствующими  ходатайствами в период рассмотрения итогов первой процедуры банкротства не  обращались.  

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве,  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Поскольку информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению  ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника, суд не  располагает и о наличии таковых участниками дела не заявлено, он подлежит  утверждению финансовым управляющим с выплатой единовременного  

вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6  Закона о банкротстве, за счёт средств должника.  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре  судебной практики № 1 (2021), определении Верховного Суда Российской  Федерации от 14.10.2022 по делу № 314-ПЭК22, в целях обеспечения деятельности  финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем  деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к  персональным данным физического лица.  

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор.Стрежевой Томской области, ОГРНИП 319602700002192,  ИНН 

<

***>, адрес: 181410, 

<

...>).  

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2  и вести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до  15.04.2024.  

С момента принятия арбитражным судом решения утрачивает силу  государственная регистрация ФИО2 в качестве  индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии  на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с  выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном  статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" ФИО4, члена Союза арбитражных  управляющих «Возрождение» (номер в реестре СРО 151; ИНН 

<

***>;  почтовый адрес: 305019, а/я 11).  

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества  гражданина на 15.04.2024 на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу:  180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 114, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде  httр://my.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает: 

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное,  

документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры  реализации имущества должника;  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Предоставить финансовому управляющему право истребовать и получать на  руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника  за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве  должника:  

- из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, в  частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием  сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего  супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений  (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о  перемене Ф.И.О.,  

- органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого  имущества,  

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого  имущества,  

- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и  маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия,  

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на  результаты интеллектуальной деятельности,  

- из органов Федеральной службы судебных приставов, - из органов Федеральной налоговой службы. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного  месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.Л. Шубина