ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-11237/2023

город Воронеж

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года            

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Аришонковой Е.А.,

судей                                                                                     Донцова П.В.,

                                                                                           Пороника А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

                                                                                                       Киреевой Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш»: ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2023, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ,

от общества с ограниченной ответственностью «Акустические промышленные технологии»: ФИО2, представителя по доверенности от 13.12.2023, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2024 по делу №А08-11237/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акустические промышленные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов №17/06/2020 от 17.06.2020 в сумме 2 600 000 руб., пени в сумме 1200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акустические промышленные технологии» (далее – истец, ООО «Акустические промышленные технологии») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш» (далее – ответчик, ООО «НПО «Уфанефтегазмаш») о взыскании основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 17/06/2020 от 17.06.2020 в сумме 2 600 000 руб., пени в сумме 1 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2024 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, ответчик указывает на то, что истцом не были исполнены обязанности по поставке товара, а именно, в нарушение условий договора не были переданы документы, относящиеся к товару. По мнению ООО «НПО «Уфанефтегазмаш», указанное нарушение со стороны ООО «Акустические промышленные технологии» приравнивается к поставке некомплектного товара.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на условия договора, указывает на то, что обязанность покупателя по оплате товара была обусловлена, в том числе передачей относящихся к товару документов. Поскольку, как указывает ответчик, документы истцом не передавались, то у покупателя не возникла обязанность по оплате товара и, как следствие, не могли быть начислены штрафные санкции за неисполнение этой обязанности.

В письменных пояснениях от 02.08.2024 ответчик также указывает на недопоставку грузовых мест 44.9, 44.10, 112.11-112.15 (компенсаторы для ГТЭС «Полярная») и ссылается при этом на письмо истца от 23.12.2020 № 398/20.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что применительно к обстоятельствам настоящего спора не имеет значения возможность либо невозможность использования товара в отсутствие документов, отражение им операций по приобретению спорного товара у истца в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, а также то, что он не обращался к истцу с требованием о передаче документов, поскольку  перечисленные обстоятельства не изменяют установленного договором срока исполнения обязанности ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» по оплате товара.

Кроме того, ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» полагает, что произведенная им частичная оплата за товар не подтверждает поставку товара, поскольку между руководителями истца и ответчика были дружественные отношения.

Применительно к требованиям о взыскании пени за просрочку оплаты товара ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание установленное договором ограничение ее размера 10 % от неоплаченной в срок суммы. Таким образом, ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» полагает, что пени не могли быть взысканы с него в размере, превышающем 260 000 руб., в случае установления факта нарушения обязательств.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2024 представитель ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» пояснил, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором оплата за поставленный товар должна производиться только после получения документов на товар. Поскольку до настоящего времени документы на товар не переданы поставщиком покупателю, ответчик полагает, что срок для исполнения обязанности по оплате не наступил.

Представитель ООО «Акустические промышленные технологии» в судебном заседании, ссылаясь на переговоры между поставщиком и покупателем относительно поставки по договору, указал на то, что и товар, и документы были переданы, претензий ни в отношении товара, ни в отношении документов у покупателя не возникало. Ввиду чего, истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 между ООО «Акустические промышленные технологии» (поставщик) и ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» (покупатель) заключен договор № 17/06/2020 поставки материально-технических ресурсов (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений (спецификаций), а покупатель принять и оплатить товар.

Цена и стоимость товара определяются спецификациями, составленными по формам, установленным приложением № 8.1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.5 договора сторонами согласовано условие, согласно которому поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и приложениями (спецификациями) к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях (спецификациях) к Договору.

В случае выявления отсутствия документов, указанных в пункте 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 30 дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

В случае, если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со статьей 464 ГК РФ отказаться от товара.

Непредоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными.

В целях фиксации факта исполнения обязательства по предоставлению документов, документы должны быть предоставлены по адресу грузополучателя/получателя товара вместе с актом приема-передачи документов, подписанным уполномоченным представителем поставщика по форме, установленной приложением № 3 к договору. Копии документов и акта приема-передачи документов должны быть направлены покупателю посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 22 договора. Акт приема-передачи документов, указанный в настоящем пункте, должен соответствовать требованиям, приведенным в пункте 7.3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора срок поставки товара является существенным условием.

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 30 календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара.

В абзаце 2 пункта 5.3 договора сторонами согласовано, что в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1.1 договора.

В случае если покупатель воспользуется правом принять некачественный и/или некомплектный и/или несобранный товар, покупатель имеет право по своему выбору:

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования и/или сборку товара в срок, указанный в соответствующем приложении, но не более 30 дней с даты подписания акта о выявленных недостатках товара, если иное не согласовано сторонами;

- потребовать возмещения своих убытков в виде расходов, связанных с устранение недостатков товара и/или его доукомплектованием и/или сборкой (абзац 3 пункта 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в пункте 22 договора. При этом, как указано в пункте 6.5 договора, датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем оригиналов товарной накладной, счета-фактуры, документов, указанных в пункте 7.1 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее).

В случае просрочки предоставления надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 7.1 договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов (пункт 6.4 договора).

В пункте 7.1 договора сторонами согласован перечень документов, которые поставщик обязан одновременно с товаром направить по почтовому адресу покупателя:

-        сертификат качества или иные документы качества в соответствии с нормативно-технической документацией применительно к каждому из видов Товара, законодательством- Российской Федерации; 2 (второй) экземпляр документов качества во влагозащитной упаковке должен быть передан одновременно с Товаром в составе грузомест; 

-        товаротранспортную накладную/ транспортную накладную/ железнодорожную накладную/ авианакладную/ багажную квитанцию /накладную водного транспорта; 

-        товарную накладную (составленную по форме, указанной в Приложении №  11.4. к договору); 

-        упаковочный лист;

-        комплектовочную ведомость в случаях, установленных в пункте 7.8. Договора;

-        инструкцию по монтажу;

-        счет-фактуру.

В случае поставки товара на базисе – склад поставщика указанные документы передаются покупателю/грузополучателю одновременно с передачей товара.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

В приложении № 8.1 от 17.06.2020 сторонами согласован перечень поставляемых по договору товаров:

шумоглушитель газовый в дымовой трубе черт. 78.000.000 в количестве 2 шт, общей стоимостью 4 800 000 руб., срок поставки – 30 дней с даты подписания договора; 

шумоглушитель газовый в газоходе черт. 78.000.000 в количестве 2 шт, общей стоимостью 1 140 000 руб., срок поставки – 30 дней с даты подписания договора;

компенсатор тканевый №1 черт. ТК 2004003.00.00 в количестве 2 шт, общей стоимостью 2 640 000 руб., срок поставки – 60 дней с даты подписания договора;

компенсатор тканевый №2 черт. ТК 2004004.00.00 в количестве 2 шт, общей стоимостью 1 608 000 руб., срок поставки – 60 дней с даты подписания договора;

компенсатор тканевый №3 черт. ТК 2004005.00.00 в количестве 2 шт, общей стоимостью 1 812 000 руб., срок поставки – 60 дней с даты подписания договора.

Грузополучателем применительно ко всем товарам согласно приложению № 8.1 является ООО «РН-Ванкор».

Поставщиком осуществлена поставка товара по договору, что подтверждается:

УПД от 01.10.2020 № 29 на сумму 5 940 000 руб.;

УПД от 06.10.2020 № 27 на сумму 6 060 000 руб.

Общая стоимость поставленного по договору товара составила 12 000 000 руб.

Покупателем оплата товара произведена частично в размере 9 400 000 руб.:

платежным поручением от 30.04.2021 № 395 на сумму 3 000 000 руб.;

платежным поручением от 18.11.2021 № 1196 на сумму 2 000 000 руб.;

платежным поручением от 19.04.2022 № 478 на сумму 2 800 000 руб.;

платежным поручением от 07.11.2022 № 1442 на сумму 400 000 руб.;

платежным поручением от 01.03.2023 № 280 на сумму 600 000 руб.;

платежным поручением от 24.04.2023 № 522 на сумму 600 000 руб.

В связи с наличием у покупателя задолженности по оплате поставленных истцом товаров ООО «Акустические промышленные технологии» 20.09.2023 направило в адрес ответчика претензию, в которой просило осуществить оплату задолженности по договору в размере 2 600 000 руб., а также пени в размере 260 000 руб. 

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО «Акустические промышленные технологии» в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме,  суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 01.10.2020 № 29 и от 06.10.2020 № 27  подтверждается факт передачи согласованного в приложении № 8.1 договора товара ответчику. УПД подписаны представителями ООО «Акустические промышленные технологии» и ООО «НПО «Уфанефтегазмаш», на них имеются печати указанных организаций. Товар по УПД принят ответчиком без замечаний.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено.

Возражения ответчика относительно удовлетворения требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 2 600 000 руб. основаны на его доводах о том, что в отсутствие доказательств передачи ему предусмотренных пунктом 7.1 договора документов,  у поставщика не возникла обязанность по оплате товара.

Проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности указанного довода ввиду следующего.

Согласно пункту 3.5 договора обязанностью поставщика являлась, в том числе передача документов на товар, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара. В качестве последствий неисполнения указанной обязанности сторонами было согласовано, что товар в таком случае считается поставленным некомплектным и у покупателя возникает право не осуществлять приемку такого товара и поместить его на ответственное хранение (пункты 3.5, 5.3 договора).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, товар на ответственное хранение покупателем помещен не был, от его приемки он также не отказывался. После подписания 30.10.2020 универсальных передаточных документов в отношении всех предусмотренных приложением № 8.1 товаров (УПД подписаны без замечаний относительно комплектности переданных товаров), ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» не обращалось к ООО «Акустические промышленные технологии» с требованием о передаче предусмотренной договором документации и о наличии каких-либо препятствий для его эксплуатации, передачи третьим лицам либо совершения иных действий не заявляло, несмотря на то, что с момента подписания УПД до момента обращения истца в суд прошло три года.

Также не представлено и доказательств того, что после получения товара ответчик вернул товар истцу и требовал возврата оплаченных за него денежных средств. Напротив, судом установлено, что в период с 2021 по 2023 год ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» осуществляло платежи за переданный ему по договору товар.

Такое поведение ответчика не соответствует положениям статьи 464 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, согласно которым покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции применительно к поставке товара, согласованного в приложении № 8.1, и передаче  документации, предусмотренной пунктом 7.1 договора, установлено следующее.

Письмом от 18.08.2020 (исх. № 197/20) ООО «Акустические промышленные технологии» уведомило ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» о готовности отгрузить газовые шумоглушители с 21.08.2020, а также о том, что отгрузка будет производиться автомобильным транспортом.

В ответ на указанное письмо поставщика ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» сообщило что в связи с неблагоприятной для судоходства гидрологической обстановкой и отсутствием возможности выполнить доставку грузов до баз конечного прихода месторождений Ванкорского кластера, поставку продукции необходимо осуществлять на Коротчаевскую группу складов. В ответе также указано, что полные отгрузочные реквизиты будут направлены при получении официального уведомления от ООО «РН-Ванкор». Относительно поставки шумоглушителей покупатель просил её не производить до согласования отгрузочных документов, устранения несоответствий упаковки товара и получения официального разрешения на отгрузку.

С 25.09.2020 представителями сторон посредством электронной почты осуществлялось согласование передачи документации  на товар, в том числе паспортов на газовые шумоглушители, и их содержание.

06.10.2020 посредством службы доставки ООО «Мэйджор Экспресс» истцом в адрес ответчика были направлены паспорт на газовый шумоглушитель № 0060, паспорт на газовый шумоглушитель № 0061 и УПД № 29 от 01.10.2020, что подтверждается экспедиторской распиской № 1433479720 от 06.10.2020 и уведомлением от 06.10.2020 № 249/20.

Согласно информации о грузе по накладной № 1433479720 указанные документы о товаре получены ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» 08.10.2020 в 12:40.

26.10.2020 после получения от представителя покупателя запроса о направлении паспортов на компенсаторы для шумоглушителей представителем поставщика указанные документы были направлены по электронной почте.

28.10.2020 посредством службы доставки ООО «Мэйджор Экспресс» истцом в адрес ответчика были направлены технический паспорт № ТК 2004004.00.00, технический паспорт № ТК 200.4005.00.00, технический паспорт № ТК 224.000.000, инструкция по монтажу и эксплуатации тканевых компенсаторов, что подтверждается экспедиторской распиской № 1441089271 от 28.20.2020 и уведомлением от 27.10.2020 № 272/20. Копии перечисленных технических паспортов представлены истцом в материалы дела.

Согласно информации о грузе по накладной № 1441089271 указанные документы о товаре получены ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» 30.10.2020 в 13:35.

В подтверждение факта передачи универсальных передаточных документов на поставленный товар, которые одновременно являются счетами-фактурами (применительно к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 7.1 договора), истцом представлена распечатка письма с электронной почты представителя ООО «Акустические промышленные технологии» от 09.12.2020, подтверждающая направление УПД по адресу электронной почты представителя ООО «НПО «Уфанефтегазмаш». Также представлена экспедиторская расписка № 1465897849 от 10.12.2020. Согласно информации о грузе по накладной № 1465897849 универсальные передаточные документы получены ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» 14.12.2020 в 12:10.

Также в подтверждение факта поставки товара в период с 22.09.2020 по 07.10.2020 ООО «Акустические промышленные технологии» представило товарно-транспортные накладные и упаковочные листы на грузовые места 44.1 – 44.4, 112.1 – 112.6, содержащие, в том числе подписи и печати ООО «НПО «Уфанефтегазмаш». Товар, указанный в товарно-транспортных накладных и упаковочных листах, соответствует наименованию и количеству товара, который был согласован сторонами в приложении № 8.1 к договору.

Ответчику в протокольном определении от 22.07.2024 судом апелляционной инстанции было предложено представить пояснения относительно отражения в налоговой отчетности по НДС операций по приобретению спорных шумоглушителей и компенсаторов (книгу покупок с отражением спорных УПД), а также пояснения относительно последующего использования (реализации) данных товаров третьим лицам. Однако ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» в письменных пояснениях от 02.08.2024 указало на то, что возложение на ответчика обязанности представить указанные сведения и документы нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, возлагая на него бремя чрезмерного доказывания. По предложению суда в порядке части 2 статьи 66 АПК РФ ответчиком пояснения и документы не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Непредставление соответствующих документов в соответствии со статьей 9 АПК РФ возлагает на заявителя риск несовершения данных процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Акустические промышленные технологии» исполнило предусмотренные договором обязанности как по передаче спорного товара, так и по передаче покупателю документов в отношении данного товара, в связи с чем у ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» отсутствовали какие-либо правовые основания не исполнять обязанность по оплате полученного товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 17/06/2020 от 17.06.2020 в размере 2 600 000 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, ООО «Акустические промышленные технологии» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 31.12.2020 по 26.12.2023 в размере 1 200 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 – 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки либо штрафа за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В пункте 8.2 договора сторонами был согласован размер ответственности за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему – пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

Оплата поставленного товара в соответствии с пунктом 6.2 договора осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем оригиналов товарной накладной, счета-фактуры, документов, указанных в пункте 7.1 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее).

Судом апелляционной инстанции установлено, что окончательная передача покупателю документов, согласованных в пункте 7.1 договора, состоялась 14.12.2020 (дата, в которую покупателем были получены оригиналы универсальных передаточных документов, являющегося одновременно счетами-фактурами). В таком случае срок оплаты поставленного товара истекал 12.02.2021.

Стоимость товара, согласованного сторонами в приложении 8.1 договора и поставленного по УПД от 01.10.2020 № 29 и УПД от 06.10.2020 № 27, составила 12 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что первый платеж за товар был произведен ответчиком платежным поручением от 30.04.2021 № 395.

Таким образом, на 15.02.2021 неоплаченной в установленный договором срок являлась оплата за полученный товар в размере 12 000 000 руб. Соответственно, предельный размер неустойки применительно к товару, поставленному по УПД от 01.10.2020 № 29 и УПД от 06.10.2020, с учетом пункта 8.2 договора составляет 1 200 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что предельный размер неустойки не может превышать 260 000 руб., не соответствует согласованным сторонами условиям договора и его фактическому исполнению, в связи с чем отклоняется судом.

Учитывая установленный судом апелляционной инстанции момент истечения срока исполнения ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» обязательства по оплате поставленного товара, частичную оплату ООО «Акустические промышленные технологии» задолженности, требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 200 000 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

12 000 000,00

15.02.2021

30.04.2021

75

12 000 000,00 ? 75 ? 0.1%

900 000,00 р.

-3 000 000,00

30.04.2021

Оплата задолженности

9 000 000,00

01.05.2021

18.11.2021

202

9 000 000,00 ? 202 ? 0.1%

1 818 000,00 р.

-2 000 000,00

18.11.2021

Оплата задолженности

7 000 000,00

19.11.2021

31.03.2022

133

7 000 000,00 ? 133 ? 0.1%

931 000,00 р.

-2 800 000,00

19.04.2022

Оплата задолженности

4 200 000,00

02.10.2022

07.11.2022

37

4 200 000,00 ? 37 ? 0.1%

155 400,00 р.

-400 000,00

07.11.2022

Оплата задолженности

3 800 000,00

08.11.2022

01.03.2023

114

3 800 000,00 ? 114 ? 0.1%

433 200,00 р.

-600 000,00

01.03.2023

Оплата задолженности

3 200 000,00

02.03.2023

24.04.2023

54

3 200 000,00 ? 54 ? 0.1%

172 800,00 р.

-600 000,00

24.04.2023

Оплата задолженности

2 600 000,00

25.04.2023

26.12.2023

246

2 600 000,00 ? 246 ? 0.1%

639 600,00 р.

Итого:

5 050 000,00 р.

но не более 10%

1 200 000,00 р.

Таким образом, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части. 

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2024 по настоящему делу следует оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2024 по делу №А08-11237/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья 

 

Е.А. Аришонкова

Судьи       

 

П.В. Донцов

 

А.А. Пороник