АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-54155/2023

25 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел заявление АО "УЭХК" о вынесении дополнительного решения по делу №А60-54155/2023 по исковому заявлению АО "УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РОТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за  ненадлежащее исполнение обязательства по предоставлению обеспечения исполнения договора,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Истец обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 192 825 руб. 156 коп. – пени за период с 01.08.2023 по 08.09.2023, а также 123 руб. – почтовые расходы, 6 785 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В возражениях на отзыв от 27.11.2023 Истец уточнил сумму судебных расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес Ответчика, указав подлежащие удовлетворению требования в общей сумме 241,80 руб. 

Судом 11.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение, исковые требования удовлетворены.  

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2023 по делу №А60-54155/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

18.12.2023 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно содержанию возражений на отзыв от 27.11.2023, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 241,80 руб. по отправке в адрес Ответчика претензии и копии искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения почтовых расходов, истцом  представлены в материалы дела почтовые реестры, квитанции.

Таким образом, в связи с документальным подтверждением факта понесенных затрат на оплату почтовых услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату почтовых услуг в размере 118 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 101, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Взыскать с ООО "РОТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118 руб. 80 коп. почтовых расходов.

2. Дополнительное решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                       И.В. Шакурова