Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-190756/17-88-279 «Б»

29 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании банкротом ЗАО «Паркет-Холл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: представитель Ахмедовой С.О.К. (паспорт, доверенность от 26.11.2016),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании банкротом ЗАО «Паркет-Холл».

От ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве ФИО2 на ФИО3 Кызы.

От должника поступил отзыв, в котором доводы, изложенные в заявлении, поддержал. При этом он указал, что решением от 24.10.2017 единственного акционера о ликвидации общества назначен ликвидатор ФИО4.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы заявления о процессуальном правопреемстве, заявление о признании должника банкротом.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника открыть процедуру конкурсное производство, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 по делу №2-1162/17, которым в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 420.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.963,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7.909,64 рублей, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

20.10.2017 между ФИО2 на ФИО3 заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ФИО2 уступила ФИО3 все права требования к должнику, установленные решением Таганского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 по делу №2-1162/17.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене заявителя ФИО2 на ФИО3 Кызы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» предложена кандидатура ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Произвести замену заявителя ФИО2 на правопреемника ФИО3 Кызы.

Признать банкротом ликвидируемого должника ЗАО «Паркет-Холл».

Открыть в отношении ЗАО «Паркет-Холл» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО3 в размере 420.000 рублей и 7.909,46 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Паркет-Холл» в третью очередь, в размере 10.963,78 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Паркет-Холл» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 10745, адрес для направления корреспонденции: 644031, г. Омск, ул. Омская, д.136, к.1, кв.1).

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 23.05.2018 на 15.00 в зале № 11071 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

СудьяП.ФИО6