АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3715/2017

23 июня 2017 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 14 июня 2017 года, мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 447 508 руб. 95 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее по тексту – ООО «Престиж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (далее по тексту – ООО «АВА компани», ответчик) 447 508 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 20.03.2017.

Определением арбитражного суда от 20.04.2017 исковое заявление ООО «Престиж» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на необоснованность заявленных требований, так как, во-первых, требование о взыскиваемой сумме процентов не было урегулировано в досудебном (претензионном) порядке; во-вторых, часть процентов, как ответственность ответчика, уже взыскана истцом в деле № А46-15267/2016.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощённого производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Престиж» (Поставщик) и ООО «АВА компани» (Покупатель) был заключён договор № 5, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить берёзовый пиловочник диаметром 18-60 см, длина пиловочника 3,35 м, 4 м, 5 м с припуском по длине – не менее 5 см для пиловочника длиной 3,25 м и не менее 10 см – для пиловочника длиной 4 м и 5 м. Покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его на условиях, указанных в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен пиловочник общей стоимостью 5 339 567 руб. 86 коп.

ООО «АВА компани» свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу № А46-15267/2016 с ООО «АВА компани» в пользу ООО «Престиж» было взыскано 5 339 567 руб. 86 коп. основного долга по договору № 5 и 608 079 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 по 29.04.2016.

Поскольку решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность за поставленный пиловочник не погашена, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 20.03.2017 в сумме 447 508 руб. 95 коп.

Неисполнение обязанности по оплате суммы основного долга явилось основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленного в его адрес товара общей стоимостью 5 339 567 руб. 86 коп., суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 447 508 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 20.03.2017.

Доводы ответчика о том, что требование о взыскиваемой сумме не было урегулировано в досудебном (претензионном) порядке, не приняты судом во внимание, поскольку согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюдён претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюдённым и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае досудебный порядок урегулирования спора в отношении суммы основного долга был соблюдён истцом.

Кроме того, целью досудебного урегулирования спора является предоставление сторонам возможности добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке и вернуть спорную задолженность. В данном случае ни сумма основного долга, ни сумма процентов, начисленных за более ранний период времени, и взысканных по решению суда, ответчиком не погашена.

Что касается доводов ответчика о том, что часть процентов уже взыскана истцом в деле № А46-15267/2016, то они также не приняты судом во внимание, поскольку в деле № А46-15267/2016 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 по 29.04.2016. В рассматриваемом деле заявлено требование о взыскании процентов за период с 30.04.2016 по 20.03.2017, то есть за иной период.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истцом по платёжному поручению № 6 от 19.03.2017 было уплачено 11 950 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 950 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани», юридический адрес: 644073, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.10.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж», юридический адрес:64412, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.09.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 20.03.2017 в сумме 447 508 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 950 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько