Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6499/2022

город Брянск

16 января 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 857778 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.06.2022,

установил:

В судебном заседании 09.01.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.01.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал» о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 49000 руб. 00 коп. в счет частичной оплаты задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 01.12.2020 №07-5-49009 за март, апрель 2022 года и 1000 руб. 00 коп. пени за период с 16.05.2022 по 16.11.2022.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ неоднократно уточнял размер заявленных требований. Согласно последнему ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 857778 руб. 19 коп., в том числе 790000 руб. 00 коп. долга за март, апрель 2022 года и 67778 руб. 19 коп. пени за период с 16.05.2022 по 09.01.2023. Ходатайство удовлетворено судом. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.12.2020 №07-5-49009. 

По условиям указанного договора истец обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена на который является государственно регулируемой, а покупатель - принимать газ и  оплачивать его стоимость в согласованных объемах (п.2.1 договора).

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.  

Обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по поставке газа выполнялись поставщиком (истцом) надлежащимобразом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.5.2 окончательный расчет за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. 

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика за март, апрель 2022 года составила 790000 руб. 00 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 790000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 67778 руб. 19 коп. пени за период с 16.05.2022 по 09.01.2023. 

Просрочка по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком также не было заявлено возражений относительно правильности определения размера неустойки. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью не заявлялось. 

Следовательно, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 67778 руб. 19 коп. 

Государственная пошлина по делу при цене иска 857778 руб. 19 коп. составляет 20156 рублей. 

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 14.05.2022 №7081. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное справкой об открытом счете и справкой банка об остатке денежных средств на счете, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины по делу до 2000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> руб. 19 коп., в том числе 790000 руб. 00 коп. задолженности и 67778 руб. 19 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.