АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67805/2019

01 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67805/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Пронт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Генерация буровое оборудование»

о взыскании предварительной оплаты и неустойки за непоставку товара в сумме 8517 руб. 56 коп., в т.ч. 5752 руб. 50 коп. – размер предварительной оплаты, 2765 руб. 06 коп. – проценты

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "БМЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТК "ПРОНТ" с требованием о взыскании предварительной оплаты и неустойки за непоставку товара в сумме 8517 руб. 56 коп., в т.ч. 5752 руб. 50 коп. – размер предварительной оплаты, 2765 руб. 06 коп. – проценты (из них 1 382,53 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, 1 382,53 руб. – проценты, начисленные на основании ст.395 ГК РФ).

Определением суда от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Генерация буровое оборудование». 

Определением от 31.01.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

30.03.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении иска, просит суд взыскать с ответчика 6515 руб. 49 коп., в том числе 5752 руб. 50 коп. – долг, 762 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 28.04.2020.

Ходатайство об уточнении иска судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

16.04.2020 истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года – июнь 2017 года, подписанный сторонами из которого следует, что размер долга ответчика перед истцом составляет 5752 руб. 50 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-10951/2016 общество с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" от 20.11.2017 признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

По итогам осуществления хозяйственной деятельности конкурсным управляющим между ООО «Буланашский машиностроительный завод» (далее по тексту - Истец, ООО «БМЗ») и ООО «Пронт ТК» (далее по тексту - Ответчик) была выявлена дебиторская задолженность в общей сумме 5752 руб. 50 коп., которая возникла с 05.12.2016.

Учитывая проведенные третьим лицом за Истца оплату в размере 5752 руб. 50 коп., подтверждается платежным поручением №264 от 05.12.2016, и отсутствие поставки товара проведенные Ответчиком, сумма долга истцу возвращена не была. 

В мае 2018 года в юридический адрес ответчика была направлена претензия 457/13-36/18 от 20.04.2018 с требованием возврата переплаты в размере 5752 руб. 50 коп. Претензия ответчиком получена 05.06.2018.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств поставки товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5752 руб. 50 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 20.06.2018 по 28.04.2020 составил 762 руб. 99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.04.2020 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению судом в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Пронт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6515 руб. 49 коп., в том числе 5752 руб. 50 коп. – долг, 762 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 28.04.2020.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.04.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ТК "Пронт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                 В.А. Страшкова