Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116078/2020

23 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (адрес:  191186, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 22Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Региональная организация строительства Экострой Инжиниринг" (адрес:  197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА САВУШКИНА, ДОМ 32А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 1037808045868, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7804172429, КПП: 781401001)

о взыскании 192 000 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная организация строительства Экострой Инжиниринг" о взыскании 192 000 задолженности по уплате членских взносов, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 6 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон. 

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению спора по существу.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит в иске отказать, ссылаясь на выплату взыскиваемой суммы по уплате членских взносов в размере 192 000 руб. К отзыву приложено платежное поручение от 30.12.2020 № 1636.

С учетом произведенной оплаты в иске надлежит отказать.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что ответчиком удовлетворены требования истца после обращения последнего в суд с настоящим иском, судебные расходы истца по уплате госпошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация строительства ЭКОСТРОЙ Инжиниринг» в пользу Ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой"  6 750 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья               С.С.Салтыкова