АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5806/2020

г. Южно-Сахалинск

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2021, решение в полном объеме изготовлено 28.05.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Ъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693006, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договорам о предоставлении рабочей силы из числа осужденных,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – истец, Учреждение, ФКУ «ИК №1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Ъ» (далее – ответчик, Общество, ООО «ФИО2 Ъ») с требованием о взыскании задолженности по договорам о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 18 и № 19 от 22.05.2019 в размере 52 784 рубля 88 копеек, пени в размере 74 740 рублей 68 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определением от 24.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.01.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ввиду того, что истцом в августе-сентябре 2019 года услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных Обществу не оказывались, акты оказанных услуг и счета в адрес ответчика не направлялись.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

22.05.2019 между Учреждением и Обществом заключен договор № 18 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Учреждение направляет ООО «ФИО2 Ъ» рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения, в количестве 1 человека для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ООО «ФИО2 Ъ», а ООО «ФИО2 Ъ» обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора, Учреждение обязуется:

2.1.1. Своевременно предоставлять спецконтингент по заявке ООО «ФИО2 Ъ».

2.1.2. Осуществлять контроль за соблюдением спецконтингентом режимных требований.

2.1.3. Содействовать ООО «ФИО2 Ъ» в вопросах выполнения спецконтингентом норм выработки и увеличения производительности труда.

2.1.4. Участвовать в случае необходимости совместно с ООО «ФИО2 Ъ» в комиссиях по расследованию несчастных случаев, произошедших с рабочими из числа спецконтингента на объектах ООО «ФИО2 Ъ».

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится ООО «ФИО2 Ъ» на условиях оплаты труда работников ООО «ФИО2 Ъ», выполняющих аналогичные работы. Счета-фактуры предоставляются ООО «ФИО2 Ъ» до пятого числа текущего месяца.

В силу пункта 3.4 договора, табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом предоставляются ООО «ФИО2 Ъ» не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

28.06.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором скорректировано рабочее время осужденных.

22.05.2019 между Учреждением и Обществом заключен договор № 19 возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Учреждение обязуется по заданию ООО «ФИО2 Ъ» и в соответствии с представленной им заявкой оказать услуги по подбору рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, в количестве 1 человека ФИО4 для выполнения работ на территории ООО «ФИО2 Ъ», а ООО «ФИО2 Ъ» обязуется оплатить эту услуги по цене, указанной в Протоколе согласования оплаты, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору между сторонами установлено, что заработная плата подсобного рабочего составляет 14 965 рублей 58 копеек. 

В качестве доказательств оказания услуг по договорам истцом в материалы дела представлены в одностороннем порядке подписанные: акт № 00000470 от 14.08.2019 на 9 450 рублей, счет № 00000128 от 14.08.2019 на 9 450 рублей, счет-фактура № 00001410 от 14.08.2019 на 9 450 рублей, акт № 00000528 от 10.09.2019 на 4 900 рублей, счет № 00000158 от 10.09.2019 на 4 900 рублей, счет-фактура № 00001467 от 10.09.2019 на 4 900 рублей, акт № 00000469 от 14.08.2019 на 14 455 рублей 99 копеек, счет № 00000127 от 14.08.2019 на 14 455 рублей 99 копеек, счет-фактура № 00001409 от 14.08.2019 на 14 455 рублей 99 копеек, акт № 00000527 от 10.09.2019 на 10 812 рублей 61 копейку, счет № 00000157 от 10.09.2019 на 10 812 рублей 61 копейку, счет-фактура № 00001466 от 10.09.2019 на 10 812 рублей 61 копейку. 

Полагая, что у ответчика образовалась задолженность по указанным актам, счетам и счет-фактурам, истец, 02.12.2019 обратился к ООО «ФИО2 Ъ» с претензией, в которой потребовал произвести оплату.

Оставление требований претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Учреждения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг являются двусторонние акты выполненных работ.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что акты об оказании услуг, представленные истцом в подтверждение факта оказания спорных услуг, подписаны Учреждением в одностороннем порядке.

Доказательств направления таких актов ответчику, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Напротив, ранее принимая участие в судебном заседании, представитель истца сообщила суду, что представленные в материалы дела, акты, счета и счета-фактуры почтой в адрес ООО «ФИО2 Ъ» не направлялись.

Кроме того, исследовав представленные в материалы дела акты, суд установил, что в них указаны разные суммы. 

В соответствии с пунктами № 3.1, 3.4 договора № 18 от 22.05.2019 оплата выполненных работ рассчитывается на основании табелей и нарядов выполненных работ, которые предоставляются ООО «ФИО2 Ъ».

Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что счета-фактуры предоставляются ООО «ФИО2 Ъ» в Учреждение до пятого числа текущего месяца. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела в качестве доказательства оказанных услуг документы могли быть составлены только на основании сведений, представленных самим Обществом. Кроме того, в случае оказания услуг в августе-сентябре 2019 года у Учреждения, согласно условиям договора, должны иметься счета-фактуры, предоставленные ООО «ФИО2 Ъ».

Однако данные документы, истцом в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об оказании истцом заявленных в исковом заявлении услуг и приемке их ответчиком.

Подписанные в одностороннем порядке акты, счета и счета-фактуры сами по себе не подтверждают фактическое оказание спорных услуг.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и в удовлетворении исковых требований ему отказано, вопрос о ее распределении судом не разрешается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                И.Н. Веретенников