128/2023-149480(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6098/2023

г. Киров

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 613538, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 613370, Кировская область, Советский район, с. Колянур) о  взыскании 4 305 000 рублей 00 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца-Сычевой С.А., по доверенности от 22.05.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (далее –  истец, ООО «Агрофирма «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Кировской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал»  (далее – ответчик, ООО «Киров-Минерал») о взыскании 4 305 000 рублей 00 копеек, в том  числе 150 000 рублей 00 копеек долга по договору беспроцентного займа от 08.04.2021,  250 000 рублей 00 копеек долга по договору беспроцентного займа от 22.03.2022, 3 905 000  рублей 00 копеек долга по договору о переводе долга от 21.09.2018.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 807, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком  договорных обязательств по возврату заемных денежных средств.  

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления  последствий несовершения данного процессуального действия.  

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Вятка – Цемент» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (далее – третье лиц, ООО «Вятка –  Цемент»).  

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  настаивает на их удовлетворении.  

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.  

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а  ответчик, третье лицо не представили возражений по разрешению дела в их отсутствие,  суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  установил следующее.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Киров-Минерал»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 08.04.2021 (далее – договор от  08.04.2021) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 150 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 08.04.2021).  

Согласно пункту 3.1 договора от 08.04.2021 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 08.04.2021 № 574 с указанием назначения платежа:  «предоставление беспроцентного возвратного займа по договору беспроцентного займа от  08.04.2021» истец перечислил ответчику 150 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Киров-Минерал»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 22.03.2022 (далее – договор от  22.03.2022) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 250 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 22.03.2022).  

Согласно пункту 3.1 договора от 22.03.2022 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 22.03.2022 № 9 с указанием назначения платежа:  «предоставление беспроцентного возвратного займа по договору беспроцентного займа от  22.03.2022» истец перечислил ответчику 250 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (кредитор), ООО «Вятка – Цемент»  (первоначальный должник) и ООО «Киров-Минерал» (новый должник) подписан договор о  переводе долга от 21.09.2018 (далее – договор о переводе долга) согласно предмету  которого, новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по,  заключенному между первоначальным должником и кредитором. Сумма долга на момент  подписания договора составляет 3 905 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного  долга - 3 905 000 рублей 00 копеек, сумма процентов причитающихся уплате по  указанному договору - 00 рублей 00 копеек: договор беспроцентного займа от 07.03.2018  на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 11.04.2018 на  сумму 400 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 23.04.2018 на сумму  300 000 рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 04.05.2018 на сумму 170 000  рублей 00 копеек; договор беспроцентного займа от 16.05.2018 на сумму 485 000 рублей  00 копеек; договор беспроцентного займа от 21.05.2018 на сумму 450 000 рублей 00 копеек;  договор беспроцентного займа от 24.05.2018 на сумму 500 000 рублей 00 копеек; договор  беспроцентного займа от 30.05.2018 на сумму 500 000 рублей 00 копеек (пункт  1.1договора о переводе долга).  

Согласно пункту 1.3 договора о переводе долга кредитор дает свое согласие на  перевод долга по основному договору на условиях, предусмотренных договором.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 07.03.2018 (далее – договор от  07.03.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 07.03.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 07.03.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 07.03.2018 № 193 с указанием назначения платежа:  «выдача по договору беспроцентного займа от 07.03.2018» истец перечислил третьему  лицу 1 100 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 11.04.2018 (далее – договор от  11.04.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 400 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 11.04.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 11.04.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 11.04.2018 № 234 с указанием назначения платежа:  «перечисление по договору беспроцентного займа от 11.04.2018» истец перечислил  третьему лицу 400 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 23.04.2018 (далее – договор от  23.04.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 300 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 23.04.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 23.04.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 23.04.2018 № 87 с указанием назначения платежа:  «перечисление беспроцентного займа по договору беспроцентного займа от 23.04.2018»  истец перечислил третьему лицу 300 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 04.05.2018 (далее – договор от  04.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 170 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 04.05.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 04.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 07.05.2018 № 105 с указанием назначения платежа:  «перечисление беспроцентного займа по договору беспроцентного займа от 04.05.2018»  истец перечислил третьему лицу 170 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 16.05.2018 (далее – договор от  16.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 485 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 16.05.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 16.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 16.05.2018 № 382 с указанием назначения платежа:  «перечисление по договору беспроцентного займа от 16.05.2018» истец перечислил  третьему лицу 485 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 21.05.2018 (далее – договор от  21.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 450 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 21.05.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 21.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 22.05.2018 № 401 с указанием назначения платежа:  «перечисление по договору беспроцентного займа от 21.05.2018» истец перечислил  третьему лицу 450 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 24.05.2018 (далее – договор от  24.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 24.05.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 24.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 24.05.2018 № 421 с указанием назначения платежа:  «перечисление по договору беспроцентного займа от 24.05.2018» истец перечислил  третьему лицу 500 000 рублей 00 копеек.  

Между ООО «Агрофирма «Строитель» (займодавец) и ООО «Вятка – Цемент»  (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 30.05.2018 (далее – договор от  30.05.2018) согласно предмету которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в виде займа на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 0% процентов годовых, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по его требованию (пункт 1.1  договора от 30.05.2018).  

Согласно пункту 3.1 договора от 30.05.2018 заемщик обязуется возвратить предмет  договора единовременно или по частям в течение трех дней с момента предъявления  требований заимодавцем. Возврат предмета договора осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца.  

По платежному поручению от 30.05.2018 № 458 с указанием назначения платежа:  «перечисление по договору беспроцентного займа от 30.05.2018» истец перечислил  третьему лицу 500 000 рублей 00 копеек.  

Истец направил ответчику требование от 01.12.2022 о возврате заемных денежных  средств по договорам беспроцентного займа от 2018, 2021 и 2022 года на общую сумму  4 305 000 рублей 00 копеек, с предупреждением об обращении в суд. Требование  

ответчиком не получено, почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока  хранения.  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату заемных  денежных средств послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие  выводы.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть  произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В  обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской  деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и  новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство  первоначального должника.  

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора  и при отсутствии такого согласия является ничтожным.  

На основании пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в  отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено  законом, договором или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности перед  истцом в общей размере 4 305 000 рублей 00 копеек.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты  ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.  

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика  задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств,  свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не  представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными  ответчиком.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров  беспроцентного займа и договора о переводе долга, и установленных судом обстоятельств  предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4 305 000 рублей 00 копеек  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине в сумме 44 525 рублей 00 копеек относятся на  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Строитель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в  размере 4 305 000 (четыре миллиона триста пять тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины 44 525 (сорок четыре тысячи  пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

 Судья Прозорова Е.Ю.