Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г.Москва

28.11.2017 года                                                                                         Дело №А41-77282/17

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению САО ЭРГО к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №036027990 в размере 25.666 руб. 24 коп., неустойки в размере 65.962 руб. 23 коп. за период с 22.12.2016 г. по 05.09.2017 г., финансовой санкции в размере 51.400 руб. за период с 22.12.2016 г. по 05.09.2017 г., а так же неустойки, начисленной за период с даты, следующей после даты написания иска – 05.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в соответствии с формулой: 25.666 руб. 24 коп. х 1% х дней просрочки 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано канцелярией суда 24.11.2017.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

30.08.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (до 13.07.2015г. прежнее наименование истца ЗАСО «ЭРГО Русь») (полис № М12-454103 от 16.09.2015г.) автомобиль марки Тойота Королла, регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с материалами ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водителем транспортного средства марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак X 964 ТМ 96, риск гражданской ответственности которого был застрахован у ответчика по страховому полису ЕЕЕ № 0360427990.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 125.182,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 7076 от 29.09.2016г.

С учетом износа транспортного средства размер ущерба составил 87.300,00 руб.

Ответчик в добровольном порядке произвел частичное возмещение ущерба в размере 61.633 руб. 76 коп.

Поскольку в претензионном порядке ответчик возмещение ущерба в полном объеме не возместил, истец обратился в суд.

Доказательств выплаты реально понесенных истцом убытков, суду не представлено.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке пункта 1 статьи 929, 931, 935, ст.1064 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68 и 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик долгое время не производил возмещение ущерба, истец начислил неустойку в размере 65.962 руб. 23 коп. за период с 22.12.2016 г. по 05.09.2017 г., а так же неустойки, начисленной за период с даты, следующей после даты написания иска – 05.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в соответствии с формулой: 25.666 руб. 24 коп. х 1% х дней просрочки.

Истец производит расчет неустойки в размере 1%, в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика, то требования о взыскании неустойки предъявлены обоснованно, однако, с учетом заявленного ходатайства ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ, в порядке ст. 329-330 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, в размере суммы недоплаченного ущерба -25.666 руб. 24 коп.

Истцом так же заявлены требования о взыскании финансовой санкции из расчета 0,05 процента от установленной Федеральным законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в размере 51.400 рублей.

Истец производил расчет исходя из суммы в 400.000 рублей, установленной статьей 7 закона об ОСАГО.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки направления ответчиком мотивировочного отказа в выплате возмещения, суд считает, что данные требования в соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, платежным поручением № 5504 от 08.09.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 5.290 руб. 85 коп.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика, в пропорциональном размере.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о применении ст.333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ОГРН 

<

***>, в пользу САО ЭРГО, ОГРН 

<

***>, страховое возмещение в размере 25.666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 24 коп., неустойку в размере 25.666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 24 коп., финансовую санкцию в размере 51.400 (пятьдесят одна тысяча четыреста) руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4.082 (четыре тысячи восемьдесят два) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

     Судья                                                                          Г.А.Гарькушова