АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

и о введении процедуры реализации его имущества

 

Дело № А39-10962/2018

город Саранск

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Кажлодка  Торбеевского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

должника - гражданина ФИО2 (лично), предъявлен паспорт; представителя должника – ФИО3 (по доверенности №13АА0808474 от 12.10.2018),

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих): ФИО4 (по доверенности №96 от 27.12.2018), 

 

установил:

12 декабря  2018 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".           

25 января 2019 года заявление гражданина ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело                        №А39-10962/2018 о банкротстве должника.   

Заявление гражданина ФИО2 мотивированно наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства в размере 251875650рублей 74копеек перед кредитором – АО "Россельхозбанк".

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать  его  несостоятельным (банкротом).

В заявлении должника о признании его банкротом указана саморегулируемая организация  - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза) из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

В судебном заседании гражданин ФИО2 заявленное требование поддержал, также сообщил, что в настоящее время у него отсутствует какой-либо доход, с учетом  размера  кредиторской задолженности возможность ее погашения отсутствует. Полагая, что не сможет исполнить план реструктуризации  долгов, должник заявил ходатайство о применении к нему процедуры реализации имущества гражданина (ходатайство о введении процедуры реализации содержится в заявлении гражданина о признании его несостоятельным (банкротом). 

         Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве  физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

         В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих  дней со дня, когда он узнал  или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела у гражданина ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед кредитором АО "Россельхозбанк". 

Согласно представленными в материалы дела документам 21.08.2009 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОАО "Вастома" (заемщик) был заключен  договор об открытии кредитной линии №092012/0016. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица №092012/0016-9/1 от 21.08.2009.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия 12.05.2014 по делу № 2-1/2014 с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ГУП РМ "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия, ОАО "Вастома" солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №092012/0016 от 21.08.2009 в размере 138746558руб. 31коп., а также расходы по госпошлине в размере 12000руб. с каждого. Судебный акт вступил в законную силу 14.08.2014.

         Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии №062000/2689 заключенного между АО "Россельхозбанк"  и ОАО "Вастома" 22.09.2008, между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица №062000/2689-9/3 от 25.06.2009.          

         Решением Торбеевкого районного суда Республики Мордовия 28.04.2014 по делу № 2-2/2014 с ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ГУП "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия и ОАО "Вастома" солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №062000/2689 от 22.09.2009 в суме 113801354руб. 15коп. Судебный акт вступил в законную силу 22.07.2014.          

         Согласно представленной в материалы дела справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ от 20.11.2018  №13028/18/58576 остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, по состоянию на 20.11.2018 составляет 251875650руб. 74коп. - в пользу АО "Россельхозбанк".

В материалы дела заявителем представлен список кредиторов, в котором указан вышеперечисленный кредитор, дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Согласно представленным суду сведениям должнику принадлежит на праве общей долевой собственности 1/73 доля в праве земельный участок с кадастровым номером 13:21:0206003:81, площадью 3963829 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, с. Кажлодка;  легковой автомобиль марка, модель ВАЗ 212140, VIN 

<

***>, 2009года выпуска. Остаток денежных средств на расчетных счетах должника в ПАО "Сбербанк России" составляет 38руб. 93коп.

         Доказательств наличия у гражданина ФИО2 иного движимого, недвижимого имущества в материалах дела не имеется.

 Согласно представленным в материалы дела договора купли – продажи земельного участка и жилого дома от 03.11.2015 гражданином ФИО2 была совершена сделка по продаже земельного участка площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №13:21:0206001:246 и размещенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (справка по состоянию на 06.12.2018 сформирована с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа").

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя заявителя, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

         - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

         - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

         - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела). 

         Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела.

         Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

         Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

         Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким  условиям, как:

         - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

         - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

          - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

         - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

          Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

         Иными  словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности  на  условиях  ее  отсрочки (рассрочки).

         По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно было бы произвести надлежащее исполнение обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу, что гражданином ФИО2 доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности  исполнения обязательств в установленный срок.

         Таким образом, судом установлено, гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности  для признания этого обстоятельства с  точки  зрения названной  статьи.

         С учётом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника – гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества.

         При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза).

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза) представлена суду информация о кандидатуре ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 153, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430011,  

<

...>, а/я 18, 603000, г. Нижний Новгород, а/я 4 ФИО9).

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза) также представлены сведения о том, что кандидатура ФИО9 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО9 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО9 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

         - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.             

          В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

         Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

         Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

         Финансового управляющего ФИО9 суд обязывает не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

          При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20,  20.2,  20.6,  32,  45,  52,  53,  213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2 удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Кажлодка  Торбеевского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до 19 августа 2019 года.

3. Утвердить ФИО9 - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 19 августа 2019 года на 11  часов  00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. 

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

7. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          М.Ю. Хренкова