АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15047/2025

г. Нижний Новгород 14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-217)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шуханковой М.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бересклет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 971 772,71 руб. задолженности, неустойки, процентов, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2024),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 971 772,71 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами №29/ДЗ/2023 от 29.12.2023, 434 765,73 руб. процентов за пользование займом, 260 274 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 10.01.2025 по 21.05.2025, с 22.05.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства; 57 389,08 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 10.01.2025 по 21.05.2025, с 22.05.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности по договору, приложил подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 21.05.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №29/ДЗ/2023 от 29.12.2023, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на общую сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа целиком или по частям и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

На сумму займа заемщиком уплачиваются проценты в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 2 процентных пункта. В случае изменения Банком России размера ключевой ставки в период пользования суммой займа для расчета процентов сторонами принимается измененная ставка с даты её изменения (формула расчета процентов: «сумма займа» х «ключевая ставка Банка России плюс 2 процентных пункта»% / 365 х «дней» (количество дней фактического пользования)). Заключения дополнительного соглашения к договору в этом случае не требуется. Проценты уплачиваются заемщиком за период фактического пользования денежными средствами, начиная со следующего дня за днем предоставления займа, и заканчиваются датой погашения займа включительно. При расчете процентов используется фактическое количество календарных дней пользования полученными денежными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Уплата процентов на сумму займа осуществляется заемщиком одновременно с возвратом суммы займа в день истечения срока, на который предоставляется заём (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора заем предоставляется на срок до 31.12.2024 (включительно). Днем предоставления суммы займа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Истец исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 1 971 772,71 руб., что подтверждается платежными поручениями №1 от 09.01.2024 на 900 060,02 руб., №3 от 10.01.2024 на 2 366,35 руб.,№3 от 22.01.2024 на 61 096,34 руб., №39 от 02.02.2024 на 700 000 руб., №79 от 01.03.2024 на 300 000 руб., №418 от 01.10.2024 на 8 250 руб. 

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

Претензия № 16 от 01.04.2025 о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование займом и неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждает подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 21.05.2025.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 971 772,71 руб. заемных средств и 434 765,73 руб. процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 260 274 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 10.01.2025 по 21.05.2025, с 22.05.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства; 57 389,08 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 10.01.2025 по 21.05.2025, с 22.05.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктами 3.3, 3.4 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.1 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов (пункт 1.2 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд произвел расчет неустойки на задолженность в размере 1 971 772,71 руб. за период с 10.01.2025 по 31.07.2025,  который составил 400 269,86 руб.  Расчет неустойки на задолженность в размере 434 765,73 руб. за период с 10.01.2025 по 31.07.2025 составил 88 257,44 руб. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бересклет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 971 772,71 руб. задолженности, 434 765,73 руб. процентов за пользование займом, 400 269,86 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа, неустойку в размере 0,1 % от задолженности в размере 1 971 772,71 руб. за каждый день просрочки за период с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 88 257,44 руб. неустойки за нарушение срока уплаты процентов, неустойку в размере 0,1% от задолженности в размере 434 765,73 руб. за каждый день просрочки за период с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 111 852 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 Судья Е.Н. Безрукова