АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«12» июля 2018 года Дело № А53-14033/2018  

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2018 года  Полный текст решения изготовлен «12» июля 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа  Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области  (Росздравнадзор)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН 

<

***>, основной  государственный регистрационный номер 1026101792860, место регистрации: 346781,  

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;  

от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель не явился,  извещен  

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Ростовской области (далее – заявитель, административный орган)  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее – общество) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в  заявлении, настаивал на привлечении общества к административной ответственности.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, явку представителя в  судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, о дате и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся  в материалы дела почтовым уведомлением.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном  заседании, суд установил следующее.  

Территориальным органом Росздравнадзора по Ростовской области на основании  распоряжения (приказа) от 09.04.2018 № ФСТ-18-61.3/144 проведена внеплановая  документарная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Аполлон.  

В результате проверки выявлены нарушения лицензионных требований,  установленных подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081  (далее Положение о лицензировании фармацевтической деятельности), в структурном  подразделении ООО «Аполлон» расположенного по адресу осуществления  фармацевтической деятельности: 

<

...> А.  

В ходе проверки установлено следующее. 

В нарушение лицензионных требований и условий, установленных подпунктом «г»  пункта 5 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности»,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г №  1081, а также пп. 2 п. 3 «Правил регистрации», журнал учета операций, связанный с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих  предметно-количественному учету в структурном подразделении ООО «Аполлон»,  расположенном по адресу: 

<

...> не  соответствует форме ведения согласно приложению № 2 к «Правилам регистрации  операций», а именно:  

- имеется лишняя графа «Дата документа» в разделе «Приход»; - имеется лишняя графа «Всего» в разделе «Приход»; - графа «Подпись ответственного лица» отсутствует; - отсутствует графа «Виды расхода»; - в разделе «Расход» отсутствует расход по числам месяца; 

- в разделе «Расход» отсутствуют графы: «Расход за месяц по каждому виду  расхода», «Остаток по журналу учета на конец месяца», «Фактический остаток на конец  месяца».  

Согласно материалам, направленным в территориальный орган Росздравнадзора по  Ростовской области от организации оптовой торговли ООО «ФК Гранд Капитал  КРАСНОДАР», (вх. № В61-2750/18 от 27.04.2018), лекарственный препарат «Лирика  300мг» (МНН «ФИО3») в количестве 620 упаковок поставлен в структурное  подразделение ООО «Аполлон», расположенное по адресу осуществления  фармацевтической деятельности: 

<

...>. 77 а.  

Согласно материалам, полученным территориальным органом Росздравнадзора по  Ростовской области от ООО «Аполлон» (вх. № В 61-2517/18 от 13.04.2018) в ответ на  мотивированный запрос:  

- лекарственный препарат «Лирика 300 мг» (МНН «ФИО3») был поставлен в  структурное подразделение ООО «Аполлон», расположенное по адресу осуществления  фармацевтической деятельности: 

<

...>,  организацией оптовой торговли ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР», в количестве  упаковки.  

В нарушение лицензионных требований и условий, установленных пп.«г» п.5  «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г № 1081, а также п.7  «Правил ведения» в структурном подразделении ООО «Аполлон», расположенном по  адресу осуществления фармацевтической деятельности: 

<

...> учет поступивших лекарственных препаратов (в том числе по  каждому приходному документу в отдельности с указанием номера и даты), так и их  ежедневный расход (в том числе с указанием отдельно по рецептам, выписанным  медицинским работникам, и по требованиям медицинских организаций) не ведется, а  

именно:  

по приходу не учтено поступление лекарственного препарата «Лирика 300мг № 56»  (МНН «ФИО3») в количестве 620 упаковок, поставленного ООО «ФК Гранд Капитал  КРАСНОДАР»;  

по расходу не учтен расход лекарственного препарата «Лирика 300мг № 56» (МНН  «ФИО3») в количестве 620 упаковок, поставленного «ФК Гранд Капитал  КРАСНОДАР», а также расход отпущенного 13.03.2018 лекарственного препарата  «Лирика 300мг» в количестве 1 капсулы, что подтверждено предоставленной ООО  «Аполлон» копией Журнала учета за 2018 год и информацией от организации оптовой  торговли ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» (вх. № В61-2750 от 27.04.2018).  

Также в ходе проверки установлено, что в нарушение лицензионных требований и  условий, установленных подпункта «г» пункта 5 «Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности», утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.12.2011 г № 1081, а также пункта 6 «Правил установления  размеров розничных надбавок», ООО «Аполлон» осуществляет реализацию  лекарственного средства «Лирика» (МНН: «ФИО3»), включенного в перечень  жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, при наличии протокола  согласования цен поставки лекарственных препаратов, составленного с нарушением  требований, указанных в Приложении к данным правилам. В частности, в протоколе  согласования цен к счет-фактуре от организации оптовой торговли филиалом ООО «ФК  Гранд Капитал КРАСНОДАР» от 14.02.2018г № 18-1-00410, предоставленной ООО  «Аполлон», не указаны (соответствующие графы не заполнены):  

- Размер фактической розничной надбавки, установленной организацией розничной  торговли (столбец 17, 18, которые должны заполняться ООО «Аполлон»);  

- Фактическая отпускная цена, установленная организацией розничной торговли,  без НДС (рублей) (столбец 19, который должен заполняться ООО «Аполлон»).  

В Ростовской области предельные размеры оптовых и предельные размеры  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные  препараты утверждены постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской  области от 25.02.2010 № 2/1 «Об утверждении предельных размеров оптовых и  предельных размеров розничных надбавок к ценам на лекарственные препараты,  включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов»  (далее постановление РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1).  

В частности, согласно Приложения № 1 к Постановлению РСТ по РО от 25.02.2010   № 2/1, предельной розничной надбавкой к ценам на лекарственные средства, включенные  в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утверждаемый  Правительством Российской Федерации к фактической отпускной цене производителя  является: 25 % (при ценовой группе в ценах производителя до 50 рублей включительно),  20 % (при ценовой группе в ценах производителя свыше 50 и до 500 рублей  включительно), 13 % (при ценовой группе в ценах производителя свыше 500 рублей).  

При этом лекарственный препарат «Лирика 300 мг» (МНН: ФИО3) включен в  «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2018 год»,  утвержденный распоряжением Правительства РФ от 23.10.2017г № 2323-р.  

При проверке установлено нарушение лицензионных требований и условий,  установленных подпункта «г» пункта 5 «Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  22.12.2011 № 1081, а также пунктов 5, 7 «Правил установления размеров розничных  надбавок», выраженное в превышении предельной розничной надбавки к цене на  лекарственный препарат «Лирика 300 мг» № 56 (МНН «ФИО3»), а именно:  

в структурное подразделение ООО «Аполлон», расположенное по адресу:  

<

...>, согласно представленной счет- 

фактуре от 14.02.2018 № 18-1-00410 ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» поставлен  лекарственный препарат «Лирика 300 мг» № 56 (МНН Прегабалин) по цене 3759 рублей  21 коп. за одну упаковку, что подтверждено протоколом согласования цен поставки  жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств к счет-фактуре № 18-1-00410  от 14.02.2018. При этом фактическая отпускная цена производителя («Пфайзер  Мэшофэкчуринг Дойчленд ГмбХ», Германия) без НДС составляет 3286 рублей 75 коп.  

Таким образом, данный лекарственный препарат относится к ценовой группе в  ценах производителя свыше 500 рублей включительно и предельная розничная надбавка к  цене на данный лекарственный препарат на территории Ростовской области составляет  13% (с учётом вышеназванных положений постановления РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1).  

В итоге предельная розничная цена для данного лекарственного препарата за одну  упаковку должна составлять не более 4 229,21 рублей, исходя из расчетов по следующей  формуле: (фактическая отпускная цена производителя без НДС * 13 % + фактическая  отпускная цена организации оптовой торговли без НДС) *1,1 = (3286,75*13% + 3417,46)  *1,1 (предельно допустимая стоимость одной капсулы должна составлять 75,52 рублей).  

Согласно материалам, направленным в территориальный орган Росздравнадзора по  Ростовской области УКОН ГУ МВД России по Ростовской области (исх. № 90/5-861 от  16.03.2018), в структурном подразделении ООО «Аполлон», расположенном по адресу:  

<

...>, фармацевтом ФИО4  потребителю ФИО5 осуществлена реализация 13.03.2018 лекарственного  препарата «Лирика 300 мг» (МНН «ФИО3») в количестве 1 (одной) капсулы  (фрагмента первичной упаковки) за розничную стоимость 120 (сто двадцать) рублей.  

Таким образом, стоимость одной упаковки лекарственного препарата «Лирика 300  мг» № 56, в перерасчете составляет 6720 рублей за упаковку (120 руб. (стоимость одной  капсулы) X на 56 капсул в упаковке), что превышает предельную розничную цену для  данного лекарственного препарата за одну упаковку на 2490,79 рублей, а превышение  предельной розничной надбавки, установленной на территории Ростовской области  составляет 58,89%.  

Таким образом, в результате проверки выявлены нарушения лицензионных  требований, установленных подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.12.2011г № 1081 и указывающие на наличие события  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в структурном  подразделении ООО «Аполлон» расположенном по адресу осуществления  фармацевтической деятельности: 

<

...>.  

По данному факту главным государственным инспектором отдела организации  контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения  территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области 03.05.2018 в отношении  ООО «Аполлон» составлен протокол об административном правонарушении по части 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии директора  ООО «Аполлон» Великой Л.В. (приказ о назначении от 18.11.2015 № 19).  

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о привлечении  общества к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена ответственность юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом,  юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения  (лицензии).  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.12.2011г № 1081 лицензионными требованиями является  соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными  препаратами для медицинского применения: аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической  деятельности, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств  для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в  специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении  лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к  фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные  в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.  

Лекарственный препарат: «Лирика» (МНН «ФИО3») включен в «Перечень  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету», утвержденный приказом Минздрава России от 22.04.2014   № 183н.  

При этом «Правила регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету, в специальных журналах и правила ведения и хранения  специальных журналов» утверждены приказом Минздрава России от 17.06.2013 № 378н  (далее - «Правила регистрации»).  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 1 к «Правилам  регистрации»: аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность регистрация операций,  связанных с обращением лекарственных средств (за исключением лекарственных средств,  указанных в пункте 2 настоящих Правил), осуществляется в специальных журналах учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств, по форме согласно  приложению № 2 к Правилам.  

Согласно пункту 7 «Правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения», утвержденных приказом Минздрава России от 17.06.2013 № 378н (далее  «Правила ведения»), поступление лекарственного средства отражается в журнале учета по  

каждому приходному документу в отдельности с указанием номера и даты. Расход  лекарственного средства записывается ежедневно. Аптечные организации и  индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на фармацевтическую  деятельность, записывают ежедневный расход лекарственного средства с указанием  отдельно по рецептам, выписанным медицинским работником, и по требованиям  медицинских организаций.  

Кроме того, лекарственное средство «Лирика» (МНН «ФИО3») включено в  «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2017 год»,  утвержденный распоряжением Правительства РФ от 28.12.2016 № 2885-р.  

Правила установления предельных размеров оптовых и предельных размеров  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями  лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших  лекарственных препаратов, в субъектах Российской федерации, утверждены  постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 865 «О государственном  регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно  необходимых и важнейших лекарственных препаратов» (далее Правила установления  размеров розничных надбавок).  

В соответствии с пунктом 6 «Правил установления размеров розничных надбавок»  реализация лекарственных препаратов организациями оптовой торговли, аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями  осуществляется при наличии протокола согласования цен поставки лекарственных  препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных  препаратов, составленного по форме согласно Приложению, за исключением  лекарственных препаратов, которые не были включены в такой перечень на момент их  приобретения указанными организациями и индивидуальными предпринимателями.  

Согласно п.2, п.7 «Правил установления размеров розничных надбавок»: Органы  исполнительной власти субъектов РФ устанавливают предельные размеры оптовых и  предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам  производителей на лекарственные препараты в соответствии с методикой, утверждаемой  Федеральной антимонопольной службой. При этом формирование отпускной цены на  лекарственный препарат организациями оптовой торговли и (или) аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями  осуществляется исходя из: фактической отпускной цены производителя на лекарственный  препарат, не превышающей зарегистрированную цену, и оптовой и (или) розничной  надбавок, размер которых не превышает соответственно предельный размер оптовой и  (или) предельный размер розничной надбавки, установленные в субъекте Российской  Федерации».  

В Ростовской области предельные размеры оптовых и предельные размеры  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные  препараты утверждены постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской  области от 25.02.2010 № 2/1 «Об утверждении предельных размеров оптовых и  предельных размеров розничных надбавок к ценам на лекарственные препараты,  включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов»  (далее постановление РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1).  

В частности, согласно Приложения № 1 к Постановлению РСТ по РО от 25.02.2010   № 2/1, предельной розничной надбавкой к ценам на лекарственные средства, включенные  в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утверждаемый  Правительством Российской Федерации к фактической отпускной цене производителя  является: 25 % (при ценовой группе в ценах производителя до 50 рублей включительно),  20 % (при ценовой группе в ценах производителя свыше 50 и до 500 рублей  включительно), 13 % (при ценовой группе в ценах производителя свыше 500 рублей).  

При этом лекарственный препарат «Лирика 300 мг» (МНН: Прегабалин) входит в  «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для  медицинского применения на 2017 год», утвержденный распоряжением Правительства РФ  от 28.12.2016 № 2885-р.  

В соответствии с пунктом 6 «Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  22.12.2011 № 1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается  невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5  настоящего Положения.  

Таким образом, выявленное нарушение лицензионных требований и условий,  установленное подпунктом «г» пункта 5 «Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности», относится к грубым.  

Выявленные нарушения образуют объективную сторону административного  правонарушения, вмененного обществу, и подтверждаются собранными по делу  доказательствами.  

Административным органом правомерно квалифицированы действия общества  применительно к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, выявлено в них наличие события и состава  административного правонарушения (части 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного обществу  правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  правильной, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом  не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный и  охраняемый государством порядок лицензирования, соблюдение которого является  обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, а также с учетом  фактических обстоятельств дела, характера совершенного обществом деяния, а также  наличия пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично- правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права, суд считает  невозможным применение к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  

суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться  не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в  пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  на юридических лиц - наложение административного штрафа от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание  характер и степень общественной опасности административного правонарушения,  смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд  считает необходимым назначить обществу с ограниченной ответственностью «Донская  аптека 6» административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.  

Судом при рассмотрении дела не установлено оснований для снижения штрафа,  поскольку в данном случае нарушение лицензионных требований создает угрозу  здоровью и безопасности граждан, а также нарушает установленные государством  правила реализации жизненно важных препаратов.  

С учетом изложенного, суд считает возможным привлечь ООО «Аполлон» к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить  административный штраф в минимальном размере 100 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области  (территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области)  

ИНН 

<

***>, КПП 616701001 Р/сч 

<

***> Отделение г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 06011690010016000140 ОКТМО 60701000 

При привлечении к административной ответственности законодателем не  предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи с чем  данный вопрос судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН  

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026101792860, дата  регистрации 07.02.2000, место регистрации: 346781, 

<

...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 100 000,00 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства  оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных  приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учётом  оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Судья Л.В. Хворых