ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68677/2024

11 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дядяевой Д.С.,

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2023;

от ответчика-1: представитель ФИО2 по доверенности от 07.10.2024;

от ответчика-3: представитель ФИО2 по доверенности от 07.10.2024;

от ответчика-2: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37883/2024) ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2024 по делу № А56-68677/2024 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан Демонтаж Строй» 

к 1. ФИО4; 2. ФИО5; 3. ФИО3

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан Демонтаж Строй» (далее – истец, ООО «Титан Демонтаж Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании 4 134 255,29 руб. с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПК «Город» (далее – ООО «ПК «Город»). 

Решением суда от 21.10.2024 солидарно взыскано с ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО «Титан Демонтаж Строй» 4 134 255,29 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПК «Город», 43 671 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении иска к ФИО5 отказано.

ФИО3, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 и взыскании с нее денежных средств в пользу ООО «Титан Демонтаж Строй» отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.0.2024.

В судебном заседании 28.01.2024 истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков-1,3 против утверждения мирового соглашения не возражал.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано имеющими на то полномочия лицами.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО «Титан Демонтаж Строй» надлежит возвратить из федерального бюджета 21 835 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ФИО3 - 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2024 по делу № А56-68677/2024 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 27.01.2025 по делу № А56-68677/2024 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Титан Демонтаж Строй», в лице действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО4 и ФИО3, именуемые в дальнейшем «Ответчики» с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по делу № А56-68677/2024, в рамках которого 21.10.2024 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан Демонтаж Строй» 4 134 255,29 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПК «Город», в том числе 43 671 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2.Ответчики признают задолженность перед истцом в размере 4 134 255,29 руб., а также судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 350 000,00 руб., являющуюся предметом иска по делу № А56-68677/2024 и обязуются ее погасить в соответствии с графиком:

в срок до 01.02.2025 - 1 134 255 руб.;

в срок до 15.03.2025 - 500 000 руб.;

в срок до 15.04.2025 - 500 000 руб.;

в срок до 15.05.2025 - 500 000 руб.;

в срок до 15.06.2025 - 500 000 руб.;

в срок до 15.07.2025 - 675 000 руб.;

в срок до 15.08.2025 -675 000 руб.;

4. В случае задержки более чем на 5 рабочих дней выплат денежных средств Ответчиками Истцу, согласно п.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 25% от суммы неоплаченного долга.

5. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы денежных средств подлежат перечислению любым из Ответчиков Истцу по указанным Истцом реквизитам:

ООО «Титан Демонтаж Стой»

ИНН: 

<

***> КПП: 780401001

ОГРН: 

<

***> от 15.08.2012 ОКПО 09683590

Расчетный счет 

<

***>

в Санкт-Петербургский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Санкт-Петербург

Корр. Счет 30101810000000000920 БИК 044030920

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения графика платежей, которое выражается в просрочке внесения оплаты более чем на 10 рабочих дней, срок оплаты оставшееся задолженности, на момент нарушения графика оплаты считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности для принудительного исполнения мирового соглашения.

7. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А56-68677/2024 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены понятны.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.»

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Титан Демонтаж Строй» из федерального бюджета 21 835 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2024 № 2429.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2024 № 625165.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев