АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25439/2020

г. Челябинск

01 декабря   2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Крис», ОГРН 1027401141943, г. Чебаркуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новатэк-Челябинск», о взыскании   25 201 руб. 06 коп. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец), 07.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крис» (далее – ответчик), о  взыскании суммы основного долга за услуги по транспортировке газа за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года в размере 23 894 руб. 02 коп.,   пени  за период с 11.10.2019 по 02.06.2020 в размере 1 307 руб. 04 коп.,  пени за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за сентябрь 2019 года в размере 1 637 руб. 58 коп.,  в размере   1/130  ставки рефинансирования Центрального  банка РФ,  действующей  на день фактической оплаты,  пени за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за октябрь 2019 года в размере 2 477 руб. 18 коп., в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, пени  за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за ноябрь 2019 года в размере 4 183 руб. 16 коп. в размере   1/130  ставки рефинансирования Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты,  пени за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за декабрь 2019 года в размере 4 199 руб. 03 коп. в размере   1/130  ставки рефинансирования  Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты,  пени за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за январь 2020 года в размере 3 274 руб. 72 коп.  в размере   1/130  ставки рефинансирования Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, пени за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за февраль 2020 года в размере 3 535 руб. 04 коп. в размере 1/130  ставки рефинансирования  Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты,  пени  за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за март 2020 года в размере 3 408 руб. 63 коп. в размере   1/130  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  РФ,  действующей  на день фактической оплаты,  пени  за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за апрель 2020 года в размере 1 178 руб. 68 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты (л.д.3-4)

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата задолженности за услуги по транспортировке газа ответчиком не произведена.

Определением суда от 10.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН 

<

***> (л.д.1-2).

Истец, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-1786, в соответствии с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик - получить и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке (л.д.14-19).

Согласно п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оплата за поставляемый Газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Договора, осуществляется в следующем порядке:

-  35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.2. Договора)

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца. Окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора (п. 5.5.2. Договора).

В случае если Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки Газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки Газа в соответствии с пунктом 5.5.1 Договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 Договора составляет 1,1% (п. 5.6.1 Договора).

Окончательные расчеты за поставленный Газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом. 5.6.1 Договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие па отношения сторон с 01.01.2013 г. и действует по 31.12.2023,  а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 Договора).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров на поставку и транспортировку газа.

За период с сентября 2019 года по апрель 2020 года  истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного – принятого и транспортированного газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты поставленного газа (л.д. 32-33).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки и транспортировки газа, его количество, а также примененные в расчетах тарифы не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования  в размере 23 894 руб. 02 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору, согласно расчету истца неустойка с 11.10.2019 по 02.06.2020 составила 1 307 руб. 04 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ в спорный период времени подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.   

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 307 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца по взысканию неустойки удовлетворены за период с 11.10.2019 по 02.06.2020, то последующее взыскание следует производить с 03.06.2020.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2020 № 198.

При цене иска в размере 25 201 руб. 06 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «Крис»,  в пользу истца, АО «Газпром газораспределение Челябинск», сумму основного долга в размере 23 894 руб. 02 коп., неустойку в размере 1 307 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Производить ответчику, ООО «Крис»,  в пользу истца, АО «Газпром газораспределение Челябинск», начисление неустойки за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за сентябрь 2019 года в размере 1 637 руб. 58 коп.,  в размере   1/130  ставки рефинансирования Центрального  банка РФ,  действующей  на день фактической оплаты,  неустойки за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за октябрь 2019 года в размере 2 477 руб. 18 коп., в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, неустойки  за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за ноябрь 2019 года в размере 4 183 руб. 16 коп. в размере   1/130  ставки рефинансирования Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты,  неустойки за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за декабрь 2019 года в размере 4 199 руб. 03 коп. в размере   1/130  ставки рефинансирования  Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты,  неустойки за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за январь 2020 года в размере 3 274 руб. 72 коп.  в размере   1/130  ставки рефинансирования Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, неустойки за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за февраль 2020 года в размере 3 535 руб. 04 коп. в размере 1/130  ставки рефинансирования  Центрального  банка РФ,  действующей на день фактической оплаты,  неутойки  за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за март 2020 года в размере 3 408 руб. 63 коп. в размере   1/130  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  РФ,  действующей  на день фактической оплаты,  неустойки  за период с 03.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга за апрель 2020 года в размере 1 178 руб. 68 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.