АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«06»  июля 2021г.                                                     Дело № А14-6292/2021  

Резолютивная часть решения изготовлена «24» июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен «06» июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), в лице филиала «Воронежэнерго»

о взыскании  86 825,30 руб.  убытков в порядке регресса,  

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала «Воронежэнерго» (далее – ответчик, ПАО  «МРСК Центра») о взыскании 86 825,30 руб. убытков в порядке регресса.

Определением суда от 29.04.2021  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).   

31.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в части взыскания 15 000,00 руб. расходов на проведение экспертного исследования, 28 510 руб. неустойки, 10 000,00 руб. штрафа, 1 805,30 руб. государственной пошлины

24.06.2021 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ  судом принято решение о частичном  удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.06.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» в части,  суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» (до изменения наименования - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли – продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231 от 30.11.2011 г., согласно условиям которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или ООО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а истец оплачивать услуги ответчика (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1. договора ответчик обязан обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема/отдачи до точек поставки потребителям заказчика в соответствии с согласованными параметрами надежности. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии по сетям исполнителя должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

28 июня 2018 в результате аварийной работы питающей сети, произошел скачок напряжения в доме №12 по улице Полевая в с. Коденцово Каменского района Воронежской области, вследствие чего имуществу ФИО1 причинен материальный ущерб. 

24.09.2020 года решением Левобережного районного суда города Воронежа по делу № 2-44/2020 с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб на сумму 28 510,00 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 15 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., неустойка в размере  28 510,00 руб., штраф в сумме 10 000,00 руб. Всего в пользу ФИО1 взыскана сумма  85 020,00 руб.

Кроме того, с ПАО  «ТНС энерго Воронеж» взыскано 12 228,00 руб. расходов на производство судебной  экспертизы в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и 1 805,30 руб. расходов по госпошлине в доход местного бюджета.

17.02.2021  платежным поручением № 1346 ПАО «ТНС энерго Воронеж» в соответствии с исполнительным листом ФС № 033672589 по делу № 2-44/2020, выданным Левобережным районным судом города Воронежа,  денежная сумма в размере 85 020,00 руб. была перечислена на счет ФИО1; платежным поручением № 11752 от 17.12.2020 в соответствии с исполнительным листом  № 033670667 денежная сумма в размере  1 805,30 руб. перечислена на счет ФИО1

 Исполнив решение суда, и полагая, что данные убытки причинены ПАО «ТНС энерго Воронеж» в результате ненадлежащего исполнения сетевой компанией (ответчиком) обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2012/40483231 от 30.11.2011, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты

гражданских прав относится возмещение убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. 

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а

потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что основанием для возникновения у ПАО «ТНС энерго Воронеж» убытков, понесенных в связи с возмещением гражданину-потребителю ФИО1 ущерба, причиненного перепадом электрической энергии в сети,  явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011.

Факт заключения между истцом и ответчиком 30.11.2011 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2012/40483231 подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным

государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг) определено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что

в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. 

На основании подпункта «а» пункта 15 указанных Правил при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

Факт выхода из строя электробытовых приборов в жилом доме №12 по улице Полевая в с. Коденцово Каменского района Воронежской области, принадлежащем ФИО1, по причине высоковольтного импульса либо повышения напряжения в электрической сети, к которой была подключена внутренняя электропроводка вышеуказанного жилого дома, подтверждается заключением эксперта № 543/3-2 от 05.06.2020 ФБУ ВРЦСЭ Минюста РФ и установлен вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда города Воронежа.

 В силу ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По условиям договора № 01-2012/40483231 от 30.11.2011 убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику. 

Пределы ответственности ответчика по настоящему спору за передачу некачественной энергии предусмотрены в подпункте «в» пункта 2.2 раздела 8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 в виде отклонения показателей качества энергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Факт того, что приведший к выходу из строя техники перепад напряжения в сети был в пределах, предусмотренных ГОСТом или иным обязательным документом, или произошел не в зоне ответственности ответчика, последний ни в Левобережном районном суде города Воронежа,  ни в рамках настоящего дела не доказал, как и не представил доказательств обратного. 

Решением Левобережного районного суда города Воронежа по делу № 2-44/2020 с  ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб на сумму 28 510,00 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 15 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., неустойка в размере  28 510,00 руб., штраф в сумме 10 000,00 руб. Всего в пользу ФИО1 взыскана сумма  85 020,00 руб.

Факт исполнения ПАО «ТНС энерго Воронеж» вышеуказанного решения подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1346 от 17.02.2021. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцу были причинены убытки ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 в части передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям  электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков. 

Поскольку истец, как гарантирующий поставщик, в полном объеме возместил ущерб ФИО1, он имеет право на регрессное предъявление требования к ответчику о взыскании убытков. 

В рассматриваемом случае, обращаясь с исковыми требованиями, истец, в том числе просил взыскать с ответчика штраф в сумме 10 000,00 руб., 1 805,30 руб. расходов по госпошлине, 28 510,00 руб. неустойки.

Суд не находит оснований для  удовлетворения указанных  исковых требований, так как указанные суммы не состоят в причинно-следственной связи с действиями электросетевой организации (ответчика) по нарушению режима энергоснабжения.

Издержки, связанные с ведением дел в суде не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

Кроме того, ПАО «ТНС Энерго Воронеж» было вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования граждан и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, возникновения у него, как ответчика, обязательства по несению судебных расходов и оплате штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что требование истца о возмещении убытков в виде расходов на проведение экспертизы на сумму 15 000,00 руб. необоснован, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

 Как усматривается из решения Левобережного районного суда города Воронежа от 24.09.2020, обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО1, в том числе просила взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 15 000,00 руб. в счет возмещения расходов, которые она понесла за экспертизу, проведенную  в целях установления причиненного ей материального ущерба. 

Из   указанного решения следует,  что экспертиза была проведена до обращения ФИО1 в суд с целью определения размера ущерба. Таким образом, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000,00 руб.  не являются судебными и подлежат взысканию  в составе убытков.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в порядке регресса с ПАО «МРСК Центра» 15 000,00 руб. расходов по оплате экспертизы, понесенных ФИО1 до обращения в районный суд с иском с целью обоснования причины и размера причиненного ей  материального ущерба, являются обоснованными применительно к статьям 15, 1082 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2016 № 19АП-6070/2016 по делу № А14-4305/2016, от 15.10.2020 № 19АП-4619/2020 по делу №А14-20224/2019.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 46 510,00 руб. убытков в порядке регресса, из них: 28 510,00 руб. - материальный ущерб, 15 000 руб. - расходы на проведение экспертного исследования, 3 000,00 руб. - компенсация морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 743,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ  расходы  по уплате госпошлина в сумме 3 743,00 руб. подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 860,00 руб. относится на ответчика, 1 613,00 руб. –  на истца).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), в лице филиала «Воронежэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж 46 510,00 руб. убытков в порядке регресса (28 510,00 руб. - материальный ущерб, 15 000 руб. - расходы на проведение экспертного исследования, 3 000,00 руб. -компенсация морального вреда); 1 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.    

 

Судья                                                                                          М.В. Новикова