АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2155/2024

г. Магадан

11 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 685007,  г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 15, каб. 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, 

<

...>)

о взыскании 369 107 202 руб. 56 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.05.2024,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

истец, ОГУП «Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Теплоэнергия» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам поставки и перевозки в размере (с учётом уточнения) 369 107 202,56 руб., в том числе: задолженность по договорам поставки и перевозки – 364 576 050, 32 руб., услуги агента – 4 531 152, 24 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия агентских договоров: от 11.01.2023 № 2/2023; от 01.12.2023 № 02/2024; от 01.12.2023 № 12/2024; от 11.01.2023 № 1/2023, от 24.10.2023 № 39/2023, от 31.10.2023 № 40/2023, от 31.10.2023 № 41/2023, от 01.12.2023 3 06/2024, от 01.12.2023 № 11/2024.

От ответчика поступил отзыв от 24.02.2024 № 137/ю, согласно которому ответчик факт наличия задолженности не отрицает, указывает на невозможность её погашения по причине тяжелого материального положения. Ответчик также заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивает на рассмотрении дела по существу.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела между истцом (агент) и ответчиком (принципал) были заключены агентские договоры от 11.01.2023 № 2/2023; от 01.12.2023 № 02/2024; от 01.12.2023 № 12/2024; от 11.01.2023 № 1/2023, от 24.10.2023 № 39/2023, от 31.10.2023 № 40/2023, от 31.10.2023 № 41/2023, от 01.12.2023 № 06/2024, от 01.12.2023 № 11/2024, по условиям которых агент по поручению принципала принял на себя обязательство от своего имени и за счет принципала совершить закупку товара (уголь марки Д), и обеспечить передачу результатов закупки принципалу в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и условиями документации о закупке.

Во исполнение агентских договоров истец заключил договоры на поставку угля.

Оплата товара осуществляется агентом за счёт принципала на основании счетов/счетов-фактур поставщика, в порядке и сроки, указанные в договоре, заключенном с поставщиком товара (пункт 4.1 агентских договоров).

Расчёт и оплата вознаграждения агенту производится в течение 30 (тридцати) дней на основании предоставленного принципалу УПД путём перечисления денежных средств через расчётный счёт агента в банке.

Истец исполнил обязательства по вышеуказанным агентским договорам надлежащий образом, что подтверждается представленными в материалы доказательствами.

Ответчик не оплатил выполненные истцом по агентским договорам поручения принципала. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 369 107 202,56 руб., в том числе: задолженность по договорам поставки и перевозки – 364 576 050, 32 руб., услуги агента – 4 531 152, 24 руб.

Претензии истца от 05.04.2024 № 260-126/25, от 04.04.2024 № 255-126/25, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 52 «Агентирование» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по перечисленным выше агентским договорам и наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе договорами, УПД (счетами-фактурами), платёжными поручениями, актами сверок. Указанные факты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд признаёт требование истца о взыскании задолженности в размере 369 107 202,56 руб., в том числе: задолженность по договорам поставки и перевозки – 364 576 050, 32 руб., услуги агента – 4 531 152, 24 руб.   обоснованным и доказанным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.08.2024 (резолютивная часть объявлена 26.07.2024) по делу № А37-1929/2024 в отношении ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» введена процедура наблюдения.

В силу запрета на осуществление исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») исполнительный лист на взыскание с ответчика задолженности в пользу истца по настоящему делу в указанных процедурах  выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки и перевозки в размере  364 576 050 руб. 32 коп., за услуги агента – 4 531 152, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп., всего 369 307 202 руб. 56 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова