АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49857/2024

г. Краснодар                                                                                                      «23» октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профснаб-юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в сумме 22 050 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профснаб-юг» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в сумме 22 050 руб.

            Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

17.10.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований – отказано.

В адрес суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому возражает против заявленных требований.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор-заявка перевозки грузов № МСК240419-57 (далее – договор), в соответствии с которым перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (покупателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно условиям договора, перевозчик обязан доставить вверенный ему груз заказчиком дата: 23.04.2024 12:00:00 часов по адресу: 613612, Загарское с/п 45 км автомобильной дороги общего пользования местного значения, (4 категории) Юрья-Загарье.

Во исполнение условий договора 20.04.2024 заказчик передал, а перевозчик принял груз, что подтверждается накладной от 20.04.2024 № CNT-12477861. Вместе с тем, обязательство ответчика по доставке груза в установленный срок не исполнено. В обосновании заявленных требований истец указывает следующее, что транспортное средство перевозчика КАМАЗ с номером 

<

***> прибыло на разгрузку 23.04.2024 в 15:16 часов, то есть с опозданием, что подтверждается отметкой в накладной и подписью водителя ФИО1, таким образом, перевозчиком была допущена просрочка по срокам доставки груза. 

Поскольку перевозчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по доставке груза в установленный срок, истец  может требовать оплатить штраф за поставку товара в размере 15 % от стоимости рейса, согласно пункту 2 особых условий договора, таким образом размер штрафа подлежащий взысканию составляет 22 050 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить штрафную неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Статьей 38 АПК РФ определена исключительная подсудность определенных категорий спора, которая не может быть изменена соглашением сторон. В частности, в силу части 3 названной статьи Кодекса иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

Специальной нормой права, изложенной в статье 14 Устава автомобильного транспорта, предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Как установлено судом, 20.04.2024 заказчик передал, а перевозчик принял груз, что подтверждается накладной от 20.04.2024 № CNT-12477861. Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по доставке груза в согласованный срок 23.04.2024 в 12:00:00 часов, однако транспортное средство перевозчика прибыло на разгрузку 23.04.2024 в 15:16 часов, что подтверждается отметкой в накладной от 20.04.2024 № CNT-12477861 и подписью водителя ФИО1

Возражая на исковое заявление ответчиком в материалы дела представлена транспортная накладная от 20.04.2024 № CNT12477861, в соответствии с которой груз был доставлен по месту назначения 23.04.2024 в 11:28, что подтверждается отметкой в транспортной накладной от 20.04.2024 № CNT12477861 о дате и времени подачи транспортного средства на выгрузку товара, заверенного подписью управомоченного на получение груза лица и печатью организации АО «Тандер», которая по транспортной накладной является грузополучателем. Более того, данное обстоятельство также подтверждается скриншотом представленным в материалы дела с системы мониторинга транспорта «Wialon» (Платформа для GPS/ГЛОНАСС мониторинга и IoT),  согласно сведениям которой, транспортное средство перевозчика  КАМАЗ с номером 

<

***>, 23.04.2024 в 11:21  находилось по адресу склада АО «Тандер», указанного в договоре-заявке и транспортной накладной. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что нарушений установленного договором срока доставки груза истцом не подтверждено, поскольку в представленной в материалы дела транспортной накладной от 20.04.2024 № CNT12477861 отсутствует печать организации – грузополучателя  и подпись лица, управомоченного принимать товар, что признается судом с учетом положений статей 67,68 АПК РФ как ненадлежащее доказательство.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно пункту 5 статьи 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Судом установлено, что представленная в материалы дела товарная накладная содержит необходимые сведения о лицах подписавших указанный документ. На товарном документе содержится печать грузополучателя. Доказательств того, что документ подписывался иным лицом суду не представлено и данные доводы не заявлены. Наличие печати на транспортной накладной от 20.04.2024 № CNT12477861 является достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар передан перевозчиком в установленный срок, то есть 23.04.2024 в 11:28.

С учетом изложенного исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суд пришел к выводу, что доказательств того, что перевозчик доставил груз по месту назначения с нарушением срока доставки, истцом не представлены. 

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Ю.В. Любченко