АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15384/2021

г. Киров

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>, этаж 2 помещение II, часть комн. 20А) 

к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа  Демьяново, улица Советская, дом 27, офис 1008)

о взыскании 2 608 496 рублей 84 копейки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 28.01.2022,

от ответчика  - ФИО3, по доверенности от 01.02.2022 (сроком 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (далее – ответчик) о взыскании:

 денежных средств в сумме 2 608 496 рублей 84 копейки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.03.2020 № 2-ХВ/20 (далее – Договор), в том числе:

- долг за водоотведение за июль-октябрь 2021 года в сумме 2 560 636 рублей 77 копеек,  

- неустойка, начисленная с 11.08.2021 по 11.11.2021, в сумме 47 860 рублей 07 копеек,

- неустойка с дальнейшим начислением на сумму долга за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за период с 12.11.2021 и по день вынесения решения, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544, 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения, оказанных истцом в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2022 произведена замена судьи Мочаловой Т.В. на судью Киселеву В.А.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования. В результате просил взыскать с ответчика 1 770 948 рублей 13 копеек долга, 365 057 рублей 25 копеек неустойки за период с 11.08.2021 по 06.09.2022, а также неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за период с 07.09.2021 и по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая явку истца и ответчика в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 08.09.2022 по 14.09.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик требования не признает, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. По мнению ответчика, истцом неправомерно применен коэффициент 1 - для бытовой канализации, должен применяться коэффициент 0,6 - для общесплавной канализации (данный довод учтен истцом при уточнении требований от 01.08.2022).  Также ответчик считает, что секундный расход сточных вод должен определяться исходя из диаметра трубопровода 150 мм, а не 200 мм, как указывает истец. По расчету ответчика задолженность за оказанные услуги водоотведения за период с 01.08.2021 по 23.09.2021 составляет 555 246 рубля 81 копейка. Кроме того, ответчик не согласен с периодом начисления неустойки и ее размером; согласно контррасчету ответчика размер неустойки за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 должен составлять 147 760 рублей 76 копеек. 

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.03.2020 № 2-ХВ/20 (в редакции протокола разногласий от 02.06.2022, далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого организация ВКХ приняла на себя обязательство подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент в соответствии с пунктом 1.2 договора, обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно пункту 5.5 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 3.5 договора).

Пунктом 15.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В июле – октябре 2021 года истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги водоотведения, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема сточных вод (водоотведения) от 31.07.2021 № 7/6, подписанным ответчиком.

Согласно приложению № 7 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.03.2020 № 2-ХВ/20 учет количества сточных вод определяется по показаниям прибора учета – расходомер-счетчик электромагнитный РСЦ зав. № 6761, диаметр прибора учета – 150 мм.

10.05.2021 истек срок поверки прибора учета № 6761 (копия свидетельства о поверке от 10.05.2017 № П7-2/606 представлен в материалы дела). 

31.07.2021 ответчик демонтировал прибор учета. 

23.09.2021 прибор учета № 6761 допущен в эксплуатацию, что подтверждается представленным в материалы дела актом допуска прибора учета сточных вод в эксплуатацию.

Учитывая указанные обстоятельства, истец определил объем отведенных сточных вод за июль 2021 года по показаниям прибора учета № 6761.

Объема отведенных сточных вод за период с 01.08.2021 по 23.09.2021 рассчитан им с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

За период с 23.09.2021 по 30.09.2021 и за октябрь 2021 года объем отведенных сточных вод определен истцом по показаниям прибора учета. 

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены акты приема сточных вод (водоотведения) от 30.09.2021 № 9/6, от 31.10.2021 № 10/6. При этом акт за октябрь 2021 года подписан ответчиком без разногласий.

Стоимость услуг водоотведения рассчитана на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.03.2020 № 6/2-кс-2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг истец направил в его адрес претензии от 18.10.2021 № ХВ-50/21, от 11.11.2021 № ХВ-54/21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии получены ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

Не получив ответа на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг водоотведения в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Возражения сторона касаются методики определения объема отведенных сточных вод за период с 01.08.2021 по 22.09.2021.

В соответствии с подпунктом «в» пунктам 2 Правил № 776 коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Согласно пункту 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что расчетный прибор учета был демонтирован 31.07.2021 и вновь введен в эксплуатацию 23.09.2021.

В соответствии с пунктом 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр (далее - Методические указания), расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле:

, [м3], где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

 - секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в м3/час;

24 - коэффициент перевода размерности в м3/сутки;

T - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776;

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

Истцом применен коэффициент, учитывающий тип канализационной сети 0,6 (с учетом уточнения требований от 01.08.2022).

В данной части возражения сторон отсутствуют.

Согласно пункту 3 Методических указаний при присоединении к централизованным системам водоотведения напорными трубопроводами секундный расход сточных вод следует определять исходя из условий, установленных в Правилах № 776, для метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения: принимать действие устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения сточных вод 1,2 метра в секунду.

Для круглых трубопроводов  следует определять по формуле:

, [л/сек], где:

d - диаметр трубопровода в метрах;

n - количество присоединенных напорных трубопроводов одинакового диаметра;

 - число, в целях настоящих Методических указаний принимаемое равным 3,1416.

Возражения сторон касаются определения секундного расхода сточных вод, л/с (qсек).

Истец рассчитывает секундный расход сточных вод, л/с (qсек) исходя из диаметра трубопровода 200 мм. В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на технический паспорт на коллектор напорный от КНС1 (представлен в материалы дела 01.04.2022).

Ответчик считает, что в расчете должен применяться диаметр трубы 150 мм. В подтверждение этого диаметра ответчик ссылается на приложение № 7 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.03.2020 № 2-ХВ/20, согласно которому учет количества сточных вод осуществляется по показаниям прибора учета – расходомер-счетчик электромагнитный РСЦ зав. № 6761, диаметр прибора учета – 150 мм.

В приложении № 4 к договору холодного водоснабжения и водоотведения сторонами согласован акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по водоотведению. Из указанного акта следует, что прибор учета установлен на трубопроводе внутри КНС ответчика.

Из представленного истцом технического паспорта на коллектор напорный от КНС1 следует, что из КНС выходят трубы диаметром 200 мм. Граница ответственности сторон проходит по колодцам, где диаметр коллектора равен 200 мм.

Изучив названные сторонами документы, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае канализационные стоки, собранные ответчиком и вошедшие в его КНС, проходят через прибор учета, то есть по трубе диаметром 150 мм, а затем попадают в коллектор, трубы которого имеют больший диаметр 200 мм. При этом объем сточных вод при переходе их в трубу большего диаметра физически увеличиваться не может. Поэтому суд не может согласиться с мнением истца о том, что в расчете должен применяться диаметр трубы 200 мм.

На основании изложенного суд считает, что при расчете секундного расхода сточных вод, л/с (qсек) следует применять диаметр трубы 150 мм.

Таким образом, секундный расход сточных вод, л/с (qсек) составит 21,2058 л/сек исходя из следующего:

диаметр трубопровода 150 мм = 0,15м х 0,15 м = 0,0225;

qсек  = 1,2 х 3,1416 х 0,0225/4 х 1000 = 21,2058 л/сек.

Таким образом, объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения за период с 01.08.2021 по 23.09.2021 составит 58263,3596 куб.м (21,2058 л/сек х 3,6 х 24 х 53 х 0,6 = 58263,3596).

Следовательно, стоимость оказанных истцом услуг за указанный период будет равна 666 299 рублей 78 копеек (58263,3596 куб.м х тариф 9,53 руб. + 20%НДС = 666299,78 руб.).

Стоимость услуг водоотведения за июль, октябрь 2021 года и за период с 23 по 30 сентября 2021 года ответчиком не оспорены. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга за услуги водоотведения за период с июля по октябрь 2021 года подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 252 713 рублей 98 копеек (271 044,63 руб. + 666298,78 руб. + 48717,36 руб. + 266653,21 руб. = 1252713,98 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.08.2021 по 06.09.2022 в сумме 365 057 рублей 25 копеек (с учетом уточнения от 08.09.2022).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик указывает на то, что истцом в адрес ответчика не были направлены платежные документы за спорный период, в связи с чем, не имел возможности произвести оплату за оказанные истцом услуги водоотведения. По мнению ответчика, дата начисления неустойки должна определяться с 27.10.2021 исходя из того, что претензию об оплате задолженности ответчик получил 19.10.2021, срок оплаты по претензии – 5 рабочих дней, следовательно, последним днем исполнения претензии является 26.10.2021.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Действительно, претензия от 18.10.2021 была поучена ответчиком 19.10.2021.

В то же время, суд отмечает, что пункт 3.4 договора не связывает срок оплаты с моментом получения ответчиком платежных документов (счета-фактуры, акта, универсального передаточного документы и т.п.). За июль 2021 года, а также за период с 23.09.2021 по 31.10.2021 объем услуг определен по показаниям прибора учета, установленного в КНС ответчика, следовательно, он также обладал информацией об объеме услуг, подлежащих оплате, что в совокупности с известными сведениями о тарифе, позволяло ему самостоятельно определить сумму, подлежащую уплате. И по периоду 01.08.2021 - 22.09.2021 ответчик, зная диаметр своей трубы и тариф истца, имел возможность рассчитать объем и стоимость услуг водоотведения. 

Кроме того, учитывая согласованную в договоре дату оплаты (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным), ответчик, не получив от истца платежных документов до указанной даты, не предпринял разумных мер для их получения с тем, чтобы обеспечить своевременное исполнение денежного обязательства.  

При таких обстоятельствах суд считает выполненный истцом расчет неустойки в части даты начала ее исчисления соответствующим закону и договору.

В то же время суд не может согласиться с периодом начисления неустойки, в частности с датой, по которую начислена неустойка (по 06.09.2022), в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория, для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов.

Таким образом, факт возникновения задолженности в период действия моратория не является безусловным основанием для утраты права на освобождение от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства должником, который включен в соответствующий перечень и, как следствие, признан пострадавшим.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании неустойки может быть предъявлено только по 31.03.2022. 

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение требования о взыскании долга, размер неустойки составляет 137 242 рубля 62 копейки:

Задолженность,

(руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка, (%)

Сумма неустойки, (руб.)

271044,63

11.08.2021 - 31.03.2022

233

8

38863,63

666298,78

12.10.2021 - 31.03.2022

171

8

70115,13

48717,36

12.10.2021  - 31.03.2022

171

8

5126,57

266653,21

11.11.2021 – 31.03.2022

141

8

23137,29

 

Всего:

137242,62

 

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 137 242 рублей 62 копеек. 

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга может быть удовлетворено и подлежит исполнению только с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть за период после окончания моратория.

При принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент рассмотрения дела не была уплачена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 11 763 рубля 00 копеек, на ответчика – 21 917 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с них в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа  Демьяново, улица Советская, дом 27, офис 1008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>, этаж 2 помещение II, часть комн. 20А) 1 252 713 (один миллион двести пятьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 98 копеек долга, 137 242 (сто тридцать семь тысяч двести сорок два) рубля 62 копейки пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные на сумму основного долга 1 252 713 (один миллион двести пятьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 98 копеек до момента его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа  Демьяново, улица Советская, дом 27, офис 1008) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 21 917 (двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>, этаж 2 помещение II, часть комн. 20А) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева