АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«28» июня 2021 года                                                                     Дело № А53-9275/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «28» июня 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Будённовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2021);

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность от 17.11.2020), 

 

установил:

открытое акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности, неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, сообщил арбитражному суду об изменении своего наименования: с открытое акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что нанимателей в спорной квартире нет.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании 23.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 23.06.2021 до 12 часов 10 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Будённовская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ») был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2016 № 4903 на поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

По условиям договора ООО «ГУЖФ» приобретало электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения и использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД).

С 01.06.2020 вышеуказанный договор энергоснабжения от 01.03.2016 № 4903 расторгнут.

В связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация приступила к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида (поставки электроэнергии) собственникам и пользователям помещений в МКД.

Как следует из иска, задолженность сложилась за поставленную электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества (далее по тексту - общедомовые нужды) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, дом № 43, квартира №13.

Задолженность образовалась за периоды с июня 2020 по январь 2021 и составила сумму 462 руб.40 коп, в том числе: в июне 2020 - 57,32 руб., в июле 2020 - 12,49 руб., в августе 2020 - 100,75 руб., в сентябре 2020 - 84,71руб., в октябре 2020 - 50,01 руб., в ноябре 2020 - 44,66 руб., в декабре 2020 - 66,58 руб., в январе 2021 - 45,88 руб.

Правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, дом №43, квартира 13, является Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России).

В связи с тем, что ОАО «Буденноскэнергосбыт» не обладало сведениями о нанимателе вышеуказанной квартиры, 12.02.2021 в адрес ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России направлялось требование о добровольной оплате имеющейся задолженности.

Однако ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на данное письмо не отреагировало, требование об оплате потребленной электроэнергии и начисленных процентов не исполнило.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика электрической энергии к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России с настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным кодексом.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (п. 1 ст. 296 ГК РФ).

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что договор между поставщиком электрической энергии и  собственником квартиры не заключен.

Несмотря на то, что договор поставки электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен, в соответствии с аб. 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определен ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 44 Правил.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Материалами дела установлено, что между сторонами за указанные периоды сложились отношения по фактической поставке электрической энергии.

Отсутствие у ответчика с энергоснабжающей организацией договора не освобождает его от оплаты полученных услуг.

В этой связи у ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России возникла обязанность оплатить поставщику электрической энергии стоимость поставленной последним электрической энергии за указанные периоды времени.

Ответчиком плата за потребленную электрическую энергию не вносилась, и согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, общая сумма задолженности за указанные периоды составляет 462,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за спорные периоды сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по поставленной электрической энергии, и ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку оплат электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в спорные периоды, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 № 307 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.02.2021 по 28.02.2021 за нарушение сроков оплаты электрической энергии за спорные периоды составил 1,06 рубля. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 2000 рублей.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение от 18.03.2021 № 6341 на 2000 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Изменить наименование истца: открытое акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Будённовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 462,40 рублей задолженности, 1,06 рублей пени, 2 000,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук