АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

   

18 февраля 2019 года                                                Дело № А71 - 24548/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Функционального органа Администрации города Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаМетФинанс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 054 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 315 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за установку и эксплуатацию РТК по адресу: 

<

...> напротив южной части БЦ «Метеор»,  881 372 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 55 152 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за установку и эксплуатацию 163 РК,   

в присутствии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 26.04.2018);  

 (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Функциональный орган Администрации города Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаМетФинанс" о взыскании 5 054 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 315 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за установку и эксплуатацию РТК по адресу: 

<

...> напротив южной части БЦ «Метеор»,  881 372 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 55 152 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за установку и эксплуатацию 163 РК.

Определением суда от 19.12.2018 исковое заявление принято к  производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку ответчик был  надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в связи с допущенной опечаткой, просит взыскать с ответчика 5 045 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 315 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за установку и эксплуатацию РТК по адресу: 

<

...> напротив южной части БЦ «Метеор»,  881 372 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 55 152 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за установку и эксплуатацию 163 РК. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд,

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.10 Решения Городской дум города Ижевска от 30.10.2007 N 333 «Об учреждении функционального органа-структурного подразделения Администрации города Ижевска Управления по наружной рекламе и информации» (в ред. Решения Городской думы г. Ижевска от 25.09.2014 № 635 "О внесении изменений в решение Городской и оформлению города") одни из полномочий функционального органа Администрации города Ижевска Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска является заключение от имени и в интересах муниципального образования «Город Ижевск» договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, временных рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, на землях общего пользования, земельных участках, свободных от прав третьих лиц, и ином имуществе, находящемся в ведении муниципального образования «Город Ижевск».

Между управлением (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2, третье лицо) были заключены  договоры на установку и эксплуатацию 163 рекламных  конструкций: договор № 14-Р/08 от 21.02.2008  на улице Кирова,  № 16-Р/08 от 16.04.2008  на пересечении ул. 10 лет Октября и Пушкинская (юго-восточная часть перекрестка), № 16-Р/08 от 16.04.2008 на ул. 10 лет Октября, № 17-Р/08 от 21.02.2008 на пересечении улиц Ленина и Союзная (северо-западная часть перекрестка), № 17-Р/08 от 21.02.2008  по ул. Ленина, № 18-Р/08 от 16.04.2008 на улице 40 лет Победы, № 19-Р/08 от 21.02.2008 на улице 50 лет ВЛКСМ, № 20-Р/08 от 21.02.2008 на улице 9 Января,  № 21-Р/08 от 21.02.2008, на улице Ворошилова , № 23-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Азина, № 24-Р/08 от 21.02.2008 на ул. К.Либкнехта, № 25-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Воровского, № 26-Р/08 от 21.02.2008 на Воткинском шоссе, № 27-Р/08 от 21.02.2008 на Славянском шоссе, № 28-Р/08 от 21.02.2008 на ул. ФИО3, № 73-Р/08 от 16.04.2008  на улице Ворошилова, пересечении улиц Автозаводская и 10 лет Октября, № 74-Р/08 от 21.02 .2008 на ул. Пушкинская, № 75-Р/08 от 21.02.2008 на ул. К. Маркса, № 77-Р/08 от 21.02.2008 на 7 километре Якшур-Бодьинского тракта, № 78-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Маяковского, №79-Р/8 от 21.02.2008 на ул. Клубная, № 80-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Новоажимова, № 81-Р/08 от 21.02.2008 по Сарапульскому тракту, № 82-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Союзная, № 83-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Молодежная, № 84-Р/08 от 21.02.2008 на улице Труда, № 85-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Орджоникидзе, № 86-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Петрова, № 87-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Холмогорова, № 3-Р/08 от 16.04.2008  на ул. Удмуртская, пересечении улиц К.Либкнехта и Удмуртская, на ул. 10 лет Октября, № 157-Р/08 от 23.06.2008 на ул. Майская, № 143-Р/08 от 21.06.2008 на ул. Пушкинская,  ул. Красноармейская, пересечении улиц Советская и Пушкинская, ул. Свободы, № 178-Р/08 от 30.06.2008 на ул. К. Маркса, № 17-Р/08 от 21.02.2008 на ул. Ленина, № 18-Р/08 от 16.04.2008 на ул.40 лет Победы, № 8-Р/11 от 16.03.2011 на ул. Кирова, № 9-Р/11, № 10-Р/11 от 16.03.2011 на ул. Гагарина.  

На основании указанных договоров  ИП ФИО2 были выданы разрешения на установку рекламных конструкций на территории муниципального образования «город Ижевск» (л.д.88-237). 

1 апреля 2016 года ИП ФИО2 продал вышеуказанные рекламные конструкции Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаМетФинанс» (ООО «ВолгаМетФинанс», ответчик) по договору купли-продажи №15-К (л.д.23-30).

По истечении сроков действия договоров и разрешений на установку рекламных конструкций владелец рекламных конструкций их не демонтировал в установленный срок, продолжая при этом использовать муниципальное имущество и не оплачивая установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в связи с чем, за период с 1 января 2018 года по 31 января 2018 года сумма неосновательного обогащения ответчика составила 881 372 руб. 68 коп.

Кроме того, обществом «ВолгаМетФинанс», в нарушение положений статьи 19 Федерального закона «О рекламе», эксплуатируется рекламная конструкция: щит 6×3 м (билборд) по адресу: 

<

...> напротив южной части БЦ «Метеор».

Сумма невнесенных платежей за эксплуатацию указанной рекламной конструкции в отсутствие договора и разрешения на ее установку за период с 1 января 2018 года по 31 января 2018 года составила 5 045 руб. 04 коп.

Направленные ответчику претензии №92/01 от 01.04.2018 (л.д.31-80), №92-1/01 от 01.04.2018 (л.д.81-83) с требованием о выплате суммы неосновательного обогащения в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, обратившееся с иском о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

 Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, рекламные конструкции после прекращения действия договоров и разрешений на установку и эксплуатацию не демонтированы и продолжали использоваться ответчиком для распространения рекламы. 

Договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> напротив южной части БЦ «Метеор» ответчик не заключал, соответствующего разрешения не получал.

Доказательства того, что в отношении спорных рекламных конструкций между сторонами были заключены новые договоры и выданы новые разрешения, в материалах дела отсутствуют. Наличие иных законных оснований размещения спорных рекламных конструкций судом не установлено.

Доказательства внесения платы за размещение рекламных конструкций за спорный период ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет неосновательного обогащения  произведен истцом в соответствии с Методиками расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, действовавшими в предъявленные ко взысканию периоды, что не противоречит п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

За пользование чужими денежными средствами истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за установку и эксплуатацию 163 рекламных конструкций (по ранее заключенным договорам) за период с 01 февраля 2018 года по 07 декабря 2018 года в размере 55 152 руб. 21 коп. и за установку и эксплуатацию рекламной конструкции щит по адресу: 

<

...> напротив южной части БЦ «Метеор» за период с 01 февраля 2018 года по 07 декабря 2018 года в размере 315 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку истец в силу пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 21 837 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаМетФинанс»:

- в пользу Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска 941 885 руб. 63 коп., в том числе 886 417 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 55 467 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета 21 837 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       М.В.Лиуконен