Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58869/19

06 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ДОРСТРОЙСЕРВИС"      

к ООО "КТАРОС"

о взыскании, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КТАРОС" о взыскании суммы долга в размере 159 375 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 781 руб. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика пояснил, что сумма долга имеется. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

30 ноября 2018 года Закрытое акционерное общество «ДОРСТРОЙСЕРВИС» и общество с ограниченной ответственностью «КТАРОС» был заключен договор У15-18, в соответствии с условиями которого был предоставлен экскаватор HITACHI 230 per. номер 57-72 ОЕ50.

Факт оказанных услуг по аренде техники подтверждается подписанными путевыми листами.

В адрес ООО «КТАРОС» были направлен Акт № 181 от 28 декабря 2018 года, а так же счёт фактура от 28.12.2019г., однако данные документы в наш адрес не вернулись.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 75 000 рублей по договору.

ЗАО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» всего было оказано услуг по аренде техники на общую сумму 234 375 руб.

Однако, до настоящего времени, выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объёме. Задолженность составляет 159 375 руб.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЗАО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» были выставлены в адрес ООО «Трансстройсервис» счёт - фактуры для произведение оплат по договору, однако до настоящего времени оплата не была произведена.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КТАРОС" в пользу  ЗАО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" сумму долга в размере 159 375 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 781 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

 

Судья                                                                                                              Ж.П. Борсова