АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

02.10.2018 г. Ульяновск Дело № А72-8972/2018 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по  заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской  области, р.п. Новоспасское, Ульяновский район, Ульяновская область  

к Муниципальному учреждению Финансовому управлению администрации  муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Кузоватово, Кузоватовский район, Ульяновская  область  

третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный дом  культуры» (ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия 

при участии: 

лица, участвующие в деле, до и после перерыва - явку в судебное заседание не  обеспечили, извещены.  

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ульяновской области обратилась в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению  Финансовому управлению администрации муниципального образования «Кузоватовский  район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в  неприостановлении операций по счетам должника – Муниципального бюджетного  учреждения культуры «Районный дом культуры», об обязании приостановить операции  по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных)  подразделений до момента исполнения решения № 2799 от 07.12.2017 о взыскании налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств,  отраженных на лицевых счетах налогоплательщика  

Определением от 15.06.2018 указанное заявление принято к производству, к участию  в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечен должник -  Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный дом культуры» (далее -  МБУК РДК).  

Протокольным определением от 29.08.2018 в судебном заседании объявлен перерыв  до 02.10.2018.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, до и после перерыва в судебное заседание не явились;  судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено судом в их отсутствие.  

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 Инспекцией вынесено решение о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных  средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика № 2799 о взыскании с МБУК  РДК задолженности по страховым взносам в размере 362 958 руб. 46 коп. (342 865 руб.42  коп.– недоимка, 20 093 руб. 04 коп. – пени).  

Указанное решение было направлено в Финансовое управление для исполнения. 

Поскольку решение до настоящего времени не исполнено, Инспекция обратилась в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исходя из статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов Верховного  Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8,  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, могут быть признаны судом  недействительными (незаконными) при наличии в совокупности следующих двух  условий:  

- они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; 

- они нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет  в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности решения и действия  (бездействия), наличия у органа надлежащих полномочий, а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения и действия  (бездействия) возлагается на орган, который принял акт, совершили действия  (бездействия) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.  

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

Согласно ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном  порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на  счетах налогоплательщика (налогового агента).  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления  на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в  бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока.  

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах и электронных  денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации либо при  отсутствии информации о счетах (реквизитах корпоративных электронных средств  платежа, используемых для переводов электронных денежных средств) взыскание суммы  

налога, не превышающей пяти миллионов рублей, производится в порядке,  установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет денежных  средств, отраженных на лицевых счетах указанного налогоплательщика (налогового  агента) - организации.  

Для взыскания налога в соответствии с абзацем первым настоящего пункта  налоговый орган направляет решение о взыскании на бумажном носителе или в  электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в  соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия  лицевого счета налогоплательщика (налогового агента).  

При неисполнении налогоплательщиком (налоговым агентом) - организацией  решения налогового органа о взыскании в течение трех месяцев со дня его поступления в  орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным  законодательством Российской Федерации, данный орган информирует об этом  налоговый орган, который направил ему решение о взыскании, в течение десяти дней по  истечении указанного срока на бумажном носителе или в электронной форме.  

Данные правила применяется также в отношении страховых взносов и  распространяются на плательщиков страховых взносов.  

Порядок исполнения решения налогового органа о взыскании налога, сбора,  страхового взноса, пеней и штрафов, предусматривающее обращение взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, определен статьей 242.6  Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

Согласно электронной выписке из ЕГРЮЛ должник – МБУК РДК является  муниципальным бюджетным учреждением.  

Порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений, не относящихся  к категории казенных учреждений, определен пунктом 20 статьи 30 Федерального закона  от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения  государственных (муниципальных) учреждений».  

Решение налогового органа, предусматривающее обращение взыскания на средства  бюджетного учреждения - должника, направляется налоговым органом в орган,  осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.  

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее  пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового  органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении  исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления  взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа.  

Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения  уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении  решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение  лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного  либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа  в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.  

Бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого лицевого  счета должника (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться  списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе или решении налогового органа.  

При отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения  предъявленных исполнительных документов или решения налогового органа бюджетное  учреждение - должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и  ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для  полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения  

налогового органа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на  определенный им лицевой счет должника.  

При нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения  исполнительных документов или решения налогового органа, установленных абзацем  первым настоящего пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов  должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций  по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его  структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе,  осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по  исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также  платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств  для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту),  перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на  обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением  должника и его структурных (обособленных) подразделений.  

 Таким образом, статья 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  совершенствованием правового положения государственных (муниципальных)  учреждений" предусматривает аналогичный статье 242.6 Бюджетного кодекса РФ порядок  приостановления операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах  бюджетных учреждений.  

Согласно Уставу муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской  области, принятого Решением Совета депутатов МО "Кузоватовский район" Ульяновской  обл. от 09.11.2010 N 13/101, Администрация Кузоватовского района разрабатывает и  вносит на рассмотрение Совета депутатов Кузоватовского района проект бюджета  Кузоватовского района; исполняет (в лице своих обособленных подразделений) бюджет  Кузоватовского района в соответствии с бюджетным законодательством Российской  Федерации; осуществляет контроль за его исполнением.  

Таким образом, именно на ответчика как финансовый орган администрации  возложена обязанность исполнить решение налогового органа № 2799 от 07.12.2017.  

Предметом заявленных требований является оспаривание бездействия финансового  органа, выразившееся в неприостановлении операций по всем лицевым счетам должника,  и требование обязать приостановить операции по всем лицевым счетам должника,  включая лицевые счета их структурных подразделений, за исключением операций по  исполнению указанного заявителем решения.  

Однако действующими на момент рассмотрения дела вышеназванными нормами  Бюджетного кодекса и Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ предусмотрено, что  приостановление операций по счетам должников – бюджетных и казенных учреждений –  производится не в полном объеме, а за исключением операций по исполнению  исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных  документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для  расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту),  перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на  обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами.  

Ответчик заявленные требования не признает, считает, что Финансовым  управлением были предприняты все предусмотренные законом меры для организации  исполнения решения налогового органа.  

Бюджет муниципального образования «Кузоватовский район» испытывает  недостаток финансовых средств на обеспечение первоочередных расходов, который не  позволяет предусмотреть лимиты бюджетных ассигнований на погашение  исполнительных листов за счет дополнительных доходов, полученных при исполнении  бюджета.  

Ответчик в отзыве пояснил, что решение налогового органа № 2799 от 07.12.2017  поступило в Финансовое управление 18.12.2017, на момент поступления данного  исполнительного документа в администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской  области уже имелись на исполнении другие исполнительные листы в отношении  бюджетного учреждения на сумму 527 863 руб. 61 коп., поступившие до 18.12.2017.  

Финансовым управлением были приостановлены операции по лицевому счету  должника с 05.02.2018 (уведомление от 05.02.2018). После приостановления операций по  счету должника, задолженность по решению налогового органа погашена частично  (платежное поручение № 3103 от 04.04.2018 на сумму 31 281 руб. 02 коп.).  

Судом установлено, что лицевой счет должника открыт в Муниципальном  учреждении Финансовом управлении администрации муниципального образования  «Кузоватовский район» Ульяновской области. Уведомление о приостановлении операций  по расходованию средств на лицевых счетах должника принято Финансовым управлением  в срок, установленный статьей 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации и  статьей 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием  правового положения государственных (муниципальных) учреждений".  

Согласно пояснениям ответчика и приложенным отчетам (выпискам) о состоянии  лицевого счета должника, после приостановлении операций по расходованию средств на  лицевых счетах должника осуществлялась выплата заработной платы сотрудникам  учреждения и оплата коммунальных услуг за счет целевых субсидий из бюджета  муниципального образования «Кузоватовский район» данному учреждению.  

Суд определением предлагал заявителю ознакомиться с представленными  ответчиком выписками и представить суду свои возражения. Инспекция представила  пояснения, считает, что необходимо критически подойти к представленному  уведомлению о приостановлении операций по лицевому счету, поскольку оно не является  безусловным доказательством приостановления операций по счету. Указывает на  непредставление ответчиком доказательств невозможности исполнения других  обязанностей, возложенных на Финансовое управление, в частности, обязанностей по  оплате текущих коммунальных платежей, электроэнергии и других финансово- хозяйственных расходов в связи с приостановлением операций по счету.  

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации бремя доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действия  (бездействия) возлагается на принявший их орган, должностное лицо.  

Однако возложение бремени доказывания на административный орган не  освобождает заявителя от необходимости обосновать свою позицию по делу, в том числе  о допущенных со стороны ответчика нарушениях.  

Как указано в определении N 305-ЭС17-9931, вошедшем в "Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), в случае представления  стороной достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных  аргументов, бремя их опровержения переходит на его процессуальных оппонентов.  Негативные последствия процессуального бездействия противоположной стороны  недопустимо перекладывать на оппонента.  

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные  доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы,  подтверждающие его позицию, то возложение на первую сторону дополнительного  бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального  оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Определение  Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822)  

На административных истцах лежит бремя доказывания факта нарушения их прав и  в силу этого при заявлении соответствующих доводов на них может быть возложена  

обязанность представления подтверждающих данные доводы доказательств (Обобщение  судебной практики по административным делам…, утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 01.06.2017).  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В порядке ст.198, 200 АПК РФ ответчик представил доказательства отсутствия с его  стороны незаконного бездействия и принятия им мер, предусмотренных Бюджетным  кодексом РФ, по исполнению решения налогового органа № 2799 от 07.12.2017, в том  числе доказательства приостановления осуществления операций по расходованию средств  на лицевых счетах должника (уведомление о приостановлении, отчеты о состоянии  лицевого счета).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  бремя опровержения данных доводов перешло на заявителя, однако суду не представлено  доказательств того, что после приостановления операций по счетам осуществлялось  расходование денежных средств на цели, не предусмотренные статьей 242.6 БК РФ и  статьей 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ.  

Поступление денежных средств на лицевой счет должника согласно представленным  отчетам после приостановления операций осуществлялось исключительно в форме  целевого субсидирования.  

Опровергающих данные обстоятельства доказательств, доказательств нарушения  режима приостановления лицевого счета должника налоговым органом не представлено.  

С учетом изложенного, оценив представленные документы, всесторонне исследовав  представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу,  что Финансовым управлением произведены все действия, предусмотренные Бюджетным  кодексом Российской Федерации и нормами Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ  для исполнения решения налогового органа; неисполнение решения № 2799 от 07.12.2017  обусловлено не бездействием ответчика, а отсутствием денежных средств у должника и  дефицитом местного бюджета; факт незаконного бездействия, выразившегося в  неприостановлении операций по счетам должника, отсутствует.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 198, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном порядке в  арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.  

Судья Ю.А. Овсяникова