Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6789/2022

г. Липецк

22 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

          муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к акционерному обществу работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 01.04.2022 в размере 4 764 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,          

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17 от 09.03.2022, диплом КВ № 43061 от 22.06.2011,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецкий пассажирский транспорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 01.04.2022 в размере 4 764 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.          

Определением суда от 11.08.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.08.2022 от истца поступил уточненный   расчет процентов.

Определением от 05.10.2022 суд  перешел  к   рассмотрению  дела  по  общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 09.11.2022 представитель истца поддержал  поданное   ранее   ходатайство об  отказе   от иска  в  части   взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., а   также  об уточнении  иска  и   взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп.

На   основании  ч.  1 ст.  49  АПК РФ суд  принял уточнение  иска в   части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп.

         В судебном заседании 09.11.2022 был  объявлен  перерыв  до 15.11.2022.

         В настоящем предварительном  судебном заседании представитель истца ранее   заявленные  ходатайства  поддержал  и  просил  приобщить  акт  сверки,  а   также   товарную  накладную  от  07.10.2020.

         Представленные  доказательства   приобщены  к  материалам дела. 

         В настоящее предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился,  извещен   надлежащим   образом о  дате и месте судебного  заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

          Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

         Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав  представителя  ответчика, установил следующее.

         Между МУП «ЛПТ» (продавец) и АО «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020г. (далее - Договор).

         В  соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю запасную часть - двигатель 2 комплектности (Камаз - 7408.10), бывшую в употреблении в количестве 1 шт., а покупатель обязуется принять запасную часть и уплатить покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

         В силу п. 5.1 договора цена договора составляет 60 000 руб.

         Оплата производится покупателем в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета от продавца (п. 5.2 договора).

        МУП «Липецкий пассажирский транспорт»  произвело  поставку  товара  по товарной  накладной №  1308 от 07.10.2020 на сумму 60 000  руб. 

         Поскольку покупатель  обязательства   по  договору полностью не исполнил, истцом была   направлена  претензия от 05.05.2022г., в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454,                       506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

          По состоянию на дату  судебного  заседания задолженность ответчика перед истцом  в   размере  30 000  рублей была погашена  платежным  поручением  №  344   от  30.08.2022.

          Рассмотрев ходатайство об отказе от искового заявления в части взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб., арбитражный суд установил следующее. 

          Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         Арбитражный суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу в  части   взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб. в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК  РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен уполномоченным представителем по доверенности.

         В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.   

         Таким  образом, суд  прекращает производство по настоящему делу в  части   взыскания задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб. 

В  связи  с   тем,  что  обязательства   в   установленный   срок   выполнены   не   были, истец  просил  взыскать    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При  расчете   процентов   истцом был  исключен  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере                            4 745 руб. 33 коп. подлежит  удовлетворению.  

         Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         С  учетом   результатов   рассмотрения   настоящего дела,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  взыскиваются   с   ответчика   в  пользу   истца.        

Руководствуясь статьями 110, 112, 150,  151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить  производство  по  делу   в   части  взыскания с акционерного общества работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору купли-продажи № 90/20 от 07.10.2020 в размере 30 000 руб.

         Взыскать с акционерного общества работников «Народное предприятие «Чаплыгинавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 4 745 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.          

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

         Судья                        Никонова Н.В.