ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.02.2024

Дело № А40-109978/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29.01.2024

Полный текст постановления изготовлен  05.02.2024

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Центр внедрения «Протек» - ФИО1 по доверенности от 15.01.2024,

от Московской таможни – ФИО2 по доверенности от 28.12.2023,

от общества с ограниченной ответственностью «Таможенный склад Транссервис» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

от общества с ограниченной ответственностью «Бионорика» - не явился, извещен,

рассмотрев 29.01.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023

по заявлению акционерного общества «Центр внедрения «Протек»

к Московской таможне

о признании незаконным и отмене решения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Таможенный склад Транссервис»; общество с ограниченной ответственностью «Бионорика»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Центр внедрения «Протек» (далее - АО ЦВ Протек, Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-23/000632 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000635 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000634 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000633 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000636 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000644 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000645 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000646 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000647 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000648 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000651 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000650 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000652 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000687 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000688 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000686 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000685 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000684 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000682 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000681 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000678 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000677 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000676 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000675 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000674 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000673 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000672 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000667 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000668 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000669 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000670 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000671 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000680 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000679 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000683 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000691 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000693 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000692 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000694 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000690 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000689 от 15.03.2023, РКТ-10013000-23/000697 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000696 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000700 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000699 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000698 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000701 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000702 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000705 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000704 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000703 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000706 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000711 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000708 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000709 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000707 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000710 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000712 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000713 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000631 от 14.03.2023, РКТ-10013000-23/000714 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000715 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000717 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000716 от 16.03.2023, РКТ-10013000-23/000718 от 16.03.2023. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Таможенный склад Транссервис»; общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бионорика».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023,  требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Московская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18.09.2023 и постановление от  16.11.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Московской таможни поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители АО «Центр внедрения «Протек» и ООО «Таможенный склад Транссервис» возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзывах.

ООО «Бионорика», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, АО «Центр внедрения «Протек» с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров: «лекарственные средства, не содержащие антибиотики, гормоны, алкалоиды, витамины, йод и соединения йода: Синупрет(R), таблетки, покрытые оболочкой» и «лекарственные средства, не содержащие антибиотики, гормоны, алкалоиды, витамины, йод и соединения йода: Канефрон(R)Н, таблетки, покрытые оболочкой» в таможенный орган были поданы ДТ № 10013160/011121/0682037 (товар № 2 Синупрет(R)), 10013160/011221/3001572 (товар № 4 Синупрет(R)), 10013160/020222/3057971 (товар № 3 Канефрон(R)Н), 10013160/020721/0403000 (товар № 1 Канефрон(R)Н),10013160/040321/0118396 (товар № 1 Канефрон(R)Н),10013160/050221/0055068 (товар № 2 Канефрон(R)Н, товар № 3 Синупрет(R)), 10013160/050221/0055356 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/050521/0265492 (товар № 2 Канефрон(R)Н, товар № 5 Синупрет(R)), 10013160/050721/0408044 (товар № 3 Канефрон(R)Н, товар № 4 Канефрон(R)Н), 10013160/050721/0408057 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/090321/0126653 (товар № 1 Канефрон(R)Н),10013160/091121/0700786 (товар № 3 Канефрон(R)Н, товар № 6 Синупрет(R)), 10013160/091121/0700809 (товар № 1 Канефрон(R)Н, товар № 7 Синупрет(R)), 10013160/091121/0700842 (товар № 1 Синупрет(R)), 10013160/091220/0711156 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/101221/3026105 (товар № 1 Канефрон(R)Н),10013160/110321/0133608 (товар № 1 Канефрон(R)Н, товар № 5 Синупрет(R)), 10013160/120321/0136674 (товар № 2 Канефрон(R)Н),10013160/121121/0709594 (товар № 1 Синупрет(R)), 10013160/141021/0636206 (товар № 3 Канефрон(R)Н), 10013160/141221/3033919 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/150921/0567676 (товар № 2 Канефрон(R)Н), 10013160/160921/0570858 (товар № 2 Канефрон(R)Н, товар № 5 Синупрет(R)), 10013160/161120/0651115 (товар № 2 Синупрет(R)), 10013160/161220/0728782 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/161220/0728814 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/161220/0729323 (товар № 2 Канефрон(R)Н, товар № 5 Синупрет(R)), 10013160/161221/3041059 (товар № 1 Канефрон(R)Н),10013160/161221/3041581 (товар № 2 Синупрет(R), товар № 3 Канефрон(R)Н), 10013160/170222/3097578 (товар № 2 Канефрон(R)Н), 10013160/170921/0572882 (товар № 1 Канефрон(R)Н),10013160/171121/0721702 (товар № 3 Канефрон(R)Н, товар № 7 Синупрет(R)),10013160/180521/0294659 (товар № 3 Синупрет(R)), 10013160/181220/0735277 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/210222/3104631 (товар № 2 Канефрон(R)Н), 10013160/210521/0300817 (товар № 1 Канефрон(R)Н),10013160/220621/0377782 (товар № 2 Канефрон Н, товар № 3 Канефрон(R)Н), 10013160/230921/0586547 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/240222/3115662 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/240820/0444795 (товар № 2 Канефрон(R)Н), 10013160/241221/3063891 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/250920/0524567 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/251021/0664139 (товар № 3 Канефрон(R)Н), 10013160/260721/0454486 (товар № 2 Канефрон(R)Н), 10013160/270921/0594746 (товар № 2 Синупрет(R)), 10013160/270921/0594764 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/281021/0674819 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/291020/0609689 (товар № 2 Канефрон(R)Н), 10013160/300320/0168146 (товар № 2 Синупрет(R)), 10013160/301120/0684455 (товар № 1 Синупрет(R)), 10013160/301120/0685277 (товар № 1 Канефрон(R)Н), 10013160/301120/0685647 (товар № 7 Синупрет(R)),10013160/310821/0534640 (товар № 1 Канефрон(R)Н, товар № 2 Канефрон(R)Н), где при таможенном декларировании товара в графе 33 ДТ был заявлен код 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенный представитель ООО «ТС Транссервис» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № 0155) на основании договора об оказании услуг № ТП/15-16 от 01.02.2015, заключенного с заявителем, осуществлял декларирование данного товара таможенному органу.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС коду 3004 90 000 соответствует следующее описание: «Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи: прочие: расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: прочие». ставка ввозной таможенной пошлины 3%.

Товары по вышеуказанным ДТ были выпущены в период с 2020-2022 по процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

22.11.2022 Московской областной таможней была инициирована проверка после выпуска товаров по вышеуказанным ДТ на предмет правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В рамках проверки АО ЦВ Протек, таможенный представитель ООО «ТС Транссервис» и ООО «Бионорика», являющееся представителем фармацевтической компании «ФИО4» (Германия) в Российской Федерации предоставили в таможенный орган все необходимые пояснения и документы, подтверждающие правильность описания товаров в графе 31 и кода товаров: «Синупрет(R), таблетки, покрытые оболочкой», «Канефрон(R)Н, таблетки, покрытые оболочкой», заявленных в графе 33 ДТ.

Во исполнение запроса Московской областной таможни от 21.11.2022 № 65-15/39028 «О запросе документов и сведений» АО ЦВ Протек приложением к письму от 09.12.2022 № 09/ООП предоставило в таможенный орган документы подтверждающие, что что состав лекарственных препаратов для медицинского применения «Синупрет(R), таблетки, покрытые оболочкой», «Канефрон(R)Н, таблетки, покрытые оболочкой» соответствуют регистрационным удостоверениям и нормативной документации, а также направило Инструкции по медицинскому применению препаратов и пояснение фармацевтической компании «ФИО4» (Германия) относительно состава препаратов.

В таможню были направлены подробные разъяснения относительно количественного и качественного состава и назначения вспомогательных веществ лекарственных препаратов Синупрет(R), Канефрон(R)Н, а также подтверждающие регистрационные документы на препараты, утвержденные Минздравом России. Но таможенным органом не были приняты к сведению предоставленные документы, а при принятии решений о классификации товаров Синупрет(R), Канефрон(R)Н в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС сделаны выводы, с которыми не согласилось Общество.

Так, в ходе проверки Московская областная таможня посчитала неверной классификацию товара «лекарственные средства, не содержащие антибиотики, гормоны, алкалоиды, витамины, йод и соединения йода: синупрет таблетки ...», «лекарственные средства, не содержащие антибиотики, гормоны, алкалоиды, витамины, йод и соединения йода: канефрон таблетки ...» задекларированного в ДТ в товарной подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам проверки таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10013000/210/030323/А001175 от 03.03.2023, направленный письмом от 13.03.2023 № 11-01-13/07428, и приняты решения о классификации товаров.

Указанными решениями изменен код товара, что также привело к изменению ставки таможенной пошлины, поэтому таможенным органом в адрес Общества были направлены уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с требованием об уплате таможенных платежей в размере 21 066 114,56 руб.

В целях исключения санкций со стороны таможенного органа доначисленная сумма уплачена Обществом в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции учли, что спор возник при выборе субпозиции в рамках одной товарной позиции 3004 ТН ВЭД ЕАЭС: субпозиция 3004 50: лекарственные средства прочие, содержащие витамины или другие соединения товарной позиции 2936 (выбрана таможней); субпозиция 3004 90: лекарственные средства прочие (выбрана АО ЦВ ПРОТЕК).

В соответствии с текстом субпозиции 3004 50 ТН ВЭД ЕАЭС, а также учитывая решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.05.2019 № 70 «О классификации витаминосодержащих препаратов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее по тексту - решение Коллегии ЕЭК от 14.05.2019 № 70), в данную субпозицию входят лекарственные средства, содержащие витамины товарной позиции 2936.

Обязательным классификационным критерием субпозиции 3004 50 ТН ВЭД является наличие в лекарственных средствах витаминов товарной позиции 2936, т.е. сюда включаются только витаминосодержащие лекарственные средства и только содержащие вещества, являющиеся витаминами согласно описанию и терминологии товарной позиции 2936.

В свою очередь, в Пояснениях к товарной позиции 2936 ТН ВЭД разъяснено, какие вещества рассматриваются в качестве витаминов для целей применения этой товарной позиции. В частности, в Пояснениях указано, что витамины данной позиции представляют собой активные вещества, имеющие, как правило, сложный химический состав и получаемые из внешней среды; они имеют большое значение для правильного функционирования организмов человека или животных. В данную товарную позицию включаются провитамины и витамины, природные или синтезированные, и их производные, используемые в основном в качестве витаминов.

Согласно этим же Пояснениям, витамин В2 - это фактор питания и стимулятор роста; он играет важную биологическую роль в усвоении углеводов. Он растворим в воде и устойчив к нагреванию.

(1) Витамин В2 (рибофлавин (INN), лактофлавин). Рибофлавин содержится вместе с витамином B1 во многих пищевых и других продуктах. Извлекается из кубового остатка, из продуктов брожения, а также из печени крупного рогатого скота, но, как правило, его получают путем синтеза. Оранжево-желтые кристаллы, довольно чувствительные к свету.

(2) Сложный 5-ортофосфорный эфир рибофлавина или рибофлавина 5-ортофосфат и его натриевая или диэтаноламинная соль. Эти продукты легче растворяются в воде, чем рибофлавин.

(3) (Гидроксиметил) рибофлавин или метилолрибофлавин.

При этом обозначение INN, согласно официальному сайту Всемирной организации здравоохранения, означает международное непатентованное наименование, которое присваивается фармацевтическим веществам и облегчают их идентификацию.

Как следует из указанных Пояснений, витамином В2 для целей товарной позиции 2936 является не сам по себе рибофлавин как химическое вещество, а только рибофлавин как фармацевтическое вещество, имеющий соответствующее международное обозначение Всемирной организации здравоохранения (INN), и обладающий следующими классификационными критериями: является активным веществом, имеющим большое значение для правильного функционирования организмов человека или животных (критерий фармакологической активности), используется как фактор питания и стимулятор роста, играет биологическую роль в усвоении углеводов (критерий назначения).

В свою очередь, согласно Примечанию 2(ж) к группе 29 ТН ВЭД в товарную позицию 2936 ТН ВЭД не включаются красящие вещества растительного или животного происхождения (товарная позиция 3203), синтетические органические красящие вещества, синтетические органические продукты, используемые в качестве оптических отбеливателей или люминофоров (товарная позиция 3204), или красители или другие красящие вещества, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи (товарная позиция 3212).

В соответствии ТР ТС Техническим регламентом Таможенного союза «ТР ТС 029/2012. Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (приложение № 2) и ГОСТ 52481-2010 «Красители пищевые. Термины и определения» (пункт 20) рибофлавин является красителем и обозначается индексом Е101. Согласно указанному Техническому регламенту, краситель - пищевая добавка, предназначенная для придания, усиления или восстановления окраски пищевой продукции.

Таким образом, рибофлавин подлежит классификации в товарной позиции 2936 ТН ВЭД ЕАЭС лишь в случае его использования (назначения) в качестве витамина В2, т.е. в качестве вещества, отвечающего указанным выше критериям назначения и фармакологической активности.

В случаях, когда рибофлавин выполняет только роль красителя, то он в зависимости от своего происхождения (растительного, животного или синтетического) и способа фасовки классифицируется в товарных позициях 3203, 3204 или 3212 ТН ВЭД, что также подтверждается Пояснениями к группе 29 ТН ВЭД (Общие положения), согласно которым одно и то же вещество (например, аскорбиновая кислота) в зависимости от своего назначения может рассматриваться в разных товарных позициях (в частности, 2932 и 2936).

Следовательно, в каждом конкретном случае необходимо устанавливать, является ли в рассматриваемом товаре рибофлавин витамином В2, указанными в Пояснениях к товарной позиции 2936 ТН ВЭД ЕАЭС и имеющим соответствующее международное обозначение (INN), или же рибофлавин выполняет только роль красителя (пищевой добавки, обозначаемой индексом Е101).

В соответствии с регистрационной документацией на лекарственные препараты «Синупрет(R), таблетки, покрытые оболочкой» и «Канефрон(R)Н, таблетки, покрытые оболочкой», утвержденных Минздравом России и пояснениями производителя ФИО4, в составе этого препарата рибофлавин выполняет роль не витамина В2, а представляет собой краситель (пищевую добавку, что подтверждается обозначением Е101), который добавлен в состав оболочки таблетки исключительно для целей ее окраски и придания приятного потребителю цвета.

Кроме того, количество рибофлавина, содержащееся в составе оболочки таблетки Синупрет(R) составляет 0,050 мг, Канефрон(R)Н 0,130 мг, что ниже терапевтической дозы витамина В2.

Нормативная документация на лекарственные препараты подтверждает и доказывает, что количество рибофлавина, содержащееся в составе оболочки таблетки Синупрет(R), составляет 0,050 мг и таблетки Канефрон(R)Н, составляет 0,130 мг что ниже терапевтической дозы витамина В2 в несколько десятков раз.

Согласно Инструкции по медицинскому применению препарата Синупрет(R), утвержденной Минздравом России следует, что препарат «Синупрет(R), таблетки покрытые оболочкой» предназначен для лечения острых и хронических синуситов, сопровождающихся образованием вязкого секрета, а не для лечения или профилактики каких-либо заболеваний, вызванных недостаточностью витамина В2.

Согласно Инструкции по медицинскому применению препарата Канефрон(R)Н, утвержденной Минздравом России следует, что препарат «Канефрон(R)Н, таблетки покрытые оболочкой» предназначен для лечения хронических инфекций мочевого пузыря (цистита) и почек (пиелонефрита), при неинфекционных хронических воспалениях почек (гломерулонефрит, интерстициальный нефрит), в качестве средства, препятствующего образованию мочевых камней (а также после удаления мочевых камней), а не для лечения или профилактики каких-либо заболеваний, вызванных недостаточностью витамина В2.

Судами правомерно принято во внимание, что таможней не было учтено, что рибофлавин при производстве лекарственных средств добавляется не в ядро таблетки, а только в оболочку, которая используется в целях защиты таблетки от внешних механических повреждений и облегчения поступления таблетки в желудок пациента. Оболочка не влияет на функциональность и назначение лекарственных средств Синупрет(R) и Канефрон(R) Н.

Следовательно, таможенным органом не доказано, что рибофлавин является витамином В2 для целей товарной позиции 2936 ТН ВЭД, т.е. является активным веществом и добавляется для целей регуляции питания и стимуляции роста, усвоения углеводов и, как следствие, не доказана правомерность отнесения спорного товара к витаминосодержащим лекарственным средствам товарной субпозиции 3004 50 ТН ВЭД. Иной подход нарушал бы правило ОПИ 1, поскольку классификация спорного товара как витаминосодержащего лекарственного средства товарной позиции 3004 50 основана лишь на отдельных признаках товара без учета его действительных характеристик и назначения, придает товару свойства, которые у него объективно отсутствуют.

К рассматриваемому случаю недопустимо применение подхода о том, что при наличии рибофлавина в составе лекарственного средства, его следует классифицировать как витаминосодержащий препарат с отнесением его к товарной подсубпозиции 3004 50 000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суды учли, что из базы данных предварительных решений ЕАЭС следует, что в государствах-членах ЕАЭС товары лекарственные препараты в виде таблеток, в том числе содержащие в составе оболочки таблетки рибофлавин в качестве пищевой добавки Е 101 (красителя), также классифицируются в товарной субпозиции 3004 90, а не 3004 50 ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС» при разрешении споров, вызванных неоднозначностью возможных вариантов классификации товаров, суды могут принимать во внимание рекомендации и разъяснения по классификации, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Конвенции, относимые к спорным товарам и в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу, что, таможенный орган в результате проверки не доказал, что в составе лекарственных средств: «Синупрет(R), таблетки, покрытые оболочкой», «Канефрон(R)Н, таблетки, покрытые оболочкой» рибофлавин является витамином В2 в терминах товарной позиции 2936 ТН ВЭД ЕАЭС, а лекарственные препараты: «Синупрет(R), таблетки, покрытые оболочкой» и «Канефрон(R)Н, таблетки, покрытые оболочкой» должны классифицироваться в подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таможенном декларировании товаров учитывалась вся документация, имеющаяся на препарат, включая нормативную документацию, Инструкция на препарат и прочие документы, полученные от производителя препарата, товар был правильно классифицирован именно в товарной подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС, а у таможенного органа не имелось оснований для принятия оспариваемых решений.

Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования, признав незаконными решения таможенного органа о классификации товаров и обязав таможню в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества (что соответствует правовому подходу, изложенному в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023 по делу № А40-2923/2023, определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024 № 305-ЭС23-25740).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А40-109978/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской таможни – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             А.Н. Нагорная 

 

Судьи:                                                                                                        А.А. Гречишкин

 

О.В. Каменская