РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121439/23-47-975

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РК-ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в лице к/у ФИО2 

к ответчикам 

1. Муниципальному Дошкольному Образовательному Учреждению "ДЕТСКИЙ САД №17 С. ПУШКАРНОЕ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 

<

***>) 

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам

1. МДОУ «Детский сад №17 С. ПУШКАРНОЕ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ»,

2. ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС»,

о взыскании солидарно по Договору финансирования под уступку денежного требования №91-17/Д-2016-41371 от 13.12.2017, в том числе 

554 596, 72 руб. основного долга,

64 861, 93 руб. пени за несвоевременную оплату платежей должника, а также пени за период с 21.09.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

476 625, 12 руб. пени за несвоевременную оплату платежей должника, а также пени за период с 26.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную в размере 0,2% подлежащей перечислению либо возврату суммы за каждый день просрочки.

Ответчик (МДОУ «Детский сад №17 С. ПУШКАРНОЕ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в котором истец просит суд 

взыскать с ответчиков солидарно 504 656, 74 руб. основного долга,

взыскать с ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» 50 449, 98 руб. основного долга,

взыскать с МДОУ «Детский сад №17 С. ПУШКАРНОЕ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» 32 237, 61 руб. пени за несвоевременную оплату платежей должника, а также пени за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

взыскать с ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» 256 559, 78 руб. неустойки за несвоевременную оплату платежей должника, а также неустойки за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную в размере 0,2% подлежащей перечислению либо возврату суммы за каждый день просрочки,

принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчики по иску возразили по изложенным в письменных отзывах доводам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «РК-Энергосбережение» (Истец) и ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Ответчик1) заключен Договор финансирования под уступку денежного требования от 13.12.2017 №91-17/Д-2016-41371 (Договор факторинга), согласно которому ООО «РК-Энергосбережение» (далее - Финансовый агент) берет на себя обязательство передать денежные средства в размере 772 525,61 руб. ООО «Эктив Соцэнергосервис» (далее - Клиент), а Клиент уступает Финансовому агенту права требования (в том числе будущие) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №17 с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области» (далее – Должник, Ответчик2) в размере 1 091 991,32 руб. (согласно графику в приложении №1), вытекающих из муниципального контракта №Д-2016-41371 от 01.08.2016 (далее - Энергосервисный контракт). 

Стороны согласовали размер вознаграждения финансового агента в размере 318 955,71 руб. (Согласно графику в приложении №2).

Пунктом 3.2.10 Договора факторинга установлено, что Клиент обязан перечислить Финансовому агенту в срок, не превышающий 10 рабочих дней, платежи по уступленным Правам требованиям, поступившие от Должника непосредственно в адрес Клиента. При этом. Финансовый агент вправе удержать соответствующие суммы из платежей должников (заказчиков).

Пунктами 8.4, 8.5 Договора факторинга предусмотрена возможность удержания комиссионного вознаграждения за обработку энергосервисного платежа в размере 1% от суммы, подлежащей перечислению Клиенту.

В случае превышения размера фактической экономии по Энергосервисному контракту в денежном выражении размера расчетной экономии, комиссия Финансового агента, установленная п.8.1. Договора факторинга пересмотру ни в сторону увеличения, ни в сторону снижения не подлежит, т.е. является фиксированной.

На основании указанных положений Истец приходит к выводу, что вознаграждение уплачивается именно за оказание основной услуги по предоставлению денежных средств (финансированию), а не за администрирование полученных денежных средств.

Оказание дополнительных услуг следует непосредственно из обязанности Ответчика 2, установленной п.3.2.4 Договора факторинга, а именно: предоставить Финансовому агенту/Истцу заверенную копию Акта об определении размера экономии энергетических ресурсов/Акта оказании услуг за соответствующий расчетный период по соответствующей форме, указанной в Приложении № 3 к Энергосетевому контракту (обязанность предусмотрена пунктом 3.2.4 Договора факторинга).

Обязанность, предусмотренная п. 4.2.2 Договора осуществляется только на основании предоставленных актов.

Непредоставление соответствующих актов влечет невозможность оказания дополнительных услуг.

06.06.2023 в адрес ООО «Эктив Соцэненргосервис» направлен запрос о предоставлении данных актов. Ранее запросы также направлялись и в муниципальные учреждения.

Однако, обязанность по передаче актов Ответчиками не исполнена.

Нарушение Ответчиком 2 п. 3.2.4 Договора факторинга являющееся причиной невозможности оказания Истцом Ответчику2 дополнительных услуг по учету прав требований, а также по обработке, перечислению поступающих платежей, на размер фиксированного вознаграждения Истца не влияет, поскольку вознаграждение установлено по сути за оказание основной услуги - финансирование под уступку денежного требования.

Платежными поручениями № 484, 485, 486 от 20.12.2017 полностью перечислена сумма факторингового платежа 772 525,61 руб.

Должник был уведомлен об уступке прав требования уведомлением №05/65-19 от 25.02.2019, уведомление от 14.11.2020.

15.02.2019 в адрес ООО «РК-Энергосбережение» перестали поступать ежемесячные платежи по договору факторинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» возбуждено производство по делу о банкротстве №А40- 166871/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу №А40- 166871/19 в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющем утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу №А40- 166871/19 требования ООО «РК-Энергосбережение», в том числе по договору №91-17/Д-2016- 41371 от 13.12.2017 по неоплаченным платежам вплоть до 25.05.2020 в размере 347 858,91 руб., включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу №А40- 166871/19 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве в отношении требований, включенных на тот момент в реестр требований кредиторов, а производство по делу о банкротстве - прекращено.

Решением Арбитражного суда от 07.12.2021 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А40-65400/20 ООО «РК-Энергосбережение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (член САУ «СРО СС»).

Требования по договору финансирования под уступку денежного требования №91-17/Д- 2016-41371 от 13.12.2017 за период с 20.05.2020 по 30.06.2022 не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

В установленные сроки платежи в адрес ООО «РК-Энергосбережение» не поступали.

21.10.2022 конкурсным управляющим ООО «РК-Энергосбережение» направлена претензия МДОУ «Детский сад №17 с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области» об оплате задолженность по основному долгу (платеж должника по договору факторинга) и пени за просрочку платежей. Претензия не исполнена.

23.12.2022 конкурсным управляющим ООО «РК-Энергосбережение» направлена претензия ООО «Эктив Соцэнергосервис» с требованием оплатить задолженность по основному долгу (платеж должника по договору факторинга) и пени и неустойки за просрочку платежей. Претензия не исполнена.

Согласно п.2.1 Договора факторинга предметом настоящего договора является обязательство Финансового агента передать денежные средства Клиенту в счет уступаемых Клиентом Финансовому агенту денежных Прав требования Клиента к Должнику, вытекающих из Энергосервисного договора (контракта).

Уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства по муниципальному или государственному договору (контракту) не противоречит законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу указанной нормы права надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться прежде всего кредитор. Исполнение обязательства первоначальному кредитору приравнивается к неисполнению.

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что Клиент обязан уведомить Должника об уступке права требования. Данная обязанность была исполнена.

В соответствии со ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не установлено договором между клиентом и финансовым агентом. 

Пунктом 2.5 Договора факторинга установлено, что Клиент несет ответственность перед Финансовым агентом за неисполнение/ненадлежащее исполнение Должником, за недействительность требований.

В пункте 3.2.6 Договора установлено, что если в ходе неисполнения обязательств Клинта по Энергосервисного договора (контракта) Должник уменьшит сумму оплаты, то Клиент в течении десяти рабочих дней обязан возместить/ перечислить Финансовому агенту суммы, на которые был уменьшен платеж.

В пункте 3.2.10 предусмотрено, что в срок, не превышающий десять рабочих дней Клиент обязан перечислить, поступившие от Должника непосредственно в адрес Клиента платежи.

В случае, если денежные средства, фактически полученные Финансовым агентом от Должника, оказались меньше суммы Прав требования, указанной в приложении № 1 к Договору, то Клиент остается ответственным перед Финансовым агентом за остаток долга и по требованию Финансового агента обязуется в срок, не превышающий трех рабочих дней перечислить ему недостающую сумму.

Если по условиям договора факторинга клиент отвечает перед фактором за ненадлежащее исполнение должником денежных требований, уступленных фактору, то ответственность клиента и должника является солидарной, если договором не предусмотрено иное.

В случае несвоевременного перечисления или возврата Клиентом Финансовому агенту Договором факторинга предусмотрена ответственность, размер которой закреплен в п.5.2 и составляет 0,2% подлежащей перечислению либо возврату суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2 Энергосервисного контракта в случае просрочки исполнения Должником обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе по оплате настоящего Контракта, Исполнитель вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Должником обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно уточненному расчету, истец просит суд 

взыскать с ответчиков солидарно 504 656, 74 руб. основного долга,

взыскать с ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» 50 449, 98 руб. основного долга,

взыскать с МДОУ «Детский сад №17 С. ПУШКАРНОЕ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» 32 237, 61 руб. пени за несвоевременную оплату платежей должника, а также пени за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

взыскать с ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» 256 559, 78 руб. неустойки за несвоевременную оплату платежей должника, а также неустойки за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную в размере 0,2% подлежащей перечислению либо возврату суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явилась основаниями для обращения с настоящим иском в суд. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. 

1. В п. 9.3-9.4 Договора стороны согласовали основания и порядок досрочного расторжения договора по инициативе Финансового агента. В Приложении № 6 к Договору сторонами согласован порядок расчета суммы факторингового платежа и вознаграждения финансового агента, подлежащих возврату в случае досрочного расторжения договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2020 года по делу №А40-166871/19-9-84 «Б» в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» введена процедура наблюдения.

В рамках указанного дела о банкротстве 06 июля 2020 года от ООО «РК-Энергосбережение» в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов. 

В указанном заявлении Истец сослался на пункты 9.3-9.4 Договора факторинга, позволяющие ему отказаться от договора факторинга в случае введения в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» процедуры наблюдения. При этом Истец, среди прочих требований, заявил требование о включении «задолженности по возврату денежных средств в связи с отказом от договора - 29 025 251,34 руб.» (по 56 договорам факторинга, заключенным между Истцом и Ответчиком 2).

Копия заявления была направлена Истцом в адрес ООО «Эктив Соцэнергосервис».

Таким образом, Истец выразил свою волю на расторжение договора факторинга.

Позднее Истец, ссылаясь на техническую ошибку в расчетах, уточнил размер заявленных требований, в том числе исключив указанную сумму из своего расчета. Между тем, от своих доводов в части расторжения договора Истец не отказывался. Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу № А40-166871/19-9-84 «Б», которым требования Истца были включены в реестр требований кредиторов, также содержит ссылки на п. 9.3-9.4 Договора факторинга.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец, предъявив требования о возврате задолженности в связи с отказом от договоров факторинга согласно Приложению № 6 к Договору, реализовал один из способов защиты своего права, который заключается в выплате ему определенной денежной суммы в зависимости от даты расторжения договора.

Последующее уточнение Истцом заявления о включении в реестр требований кредиторов следует рассматривать как отказ кредитора от части своих требований.

Как разъяснено в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020 отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве.

Последствием отказа от иска и его принятия судом является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Иными словами, истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, те экономические блага, которые являются содержанием этого права.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец реализовал свое право на расторжение договора факторинга и на взыскание с Ответчика 2 денежных средств на случай его расторжения.

2. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 17 с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области» и ООО «Эктив Соцэнергосервис» на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 20.07.2016 №ПРО1 к закупке №0126300029116000571, в целях реализации положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 05.0.42013 3 44-ФЗ «О контрактной системе закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и обеспечения эффективного и рационального использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов Заказчики заключили контракт №Д-2016-41371 от 01.08.2016 (далее - Контракт).

В рамках Контракта ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Исполнитель) осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах Заказчика путём реализации перечня ЭЭМ (Приложение № 2 к Контракту) на данных Объектах, а Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 17 с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области (Заказчик) оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту) (п.2.1. Контракта), а Заказчик не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п. 4.9 Контракта).

В целях проведения расчетов по Контракту, Исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику Акт об оказании услуг за период (Приложение № 3 к Контракту) с указанием показателей приборов учета, используемых энергетических ресурсов, за расчетный период, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов и расчет, подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 Контракта, счет-фактуру и счет на оплату.

В период с 2020 по 2022 г. Исполнителем в адрес Заказчика направлялись Акты об оказании услуг за указанный период с указанием показателей приборов учета, используемых энергетических ресурсов, за расчетный период, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов и расчет, подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 Контракта, а также счета на оплату.

Заказчиком добросовестно исполнялись обязанности по оплате выставленных счетов, что подтверждается подписанными Сторонами Актами об оказании услуг и банковскими платежными поручениями за период с 2020 по 2022 г. 

Согласно уведомлению ООО «РК-Энергосбережение» от 25.02.2019 МДОУ «Детский сад № 17 с. Пушкарное» стало известно о заключении в 2017 году договора финансирования под уступку денежных требований (далее - Договор факторинга), заключенного между ООО «Эктив Соцэнергосервис» и ООО «РК - Энергосбережение», согласно которому ООО «Эктив Соцэнергосервис», как Исполнитель по Контракту, уступил в пользу ООО «РК - Энергосбережение» права требования оплаты к МДОУ «Детский сад № 17 с. Пушкарное».

В соответствии с условиями Договора факторинга, с момента его заключения надлежащим исполнением обязательств со стороны Заказчика по оплате указанных со стороны Исполнителя услуг по экономии энергетических ресурсов в рамках Контракта является перечисление подлежащих уплате Исполнителю денежных средств на счет Фактора (ООО «РК - Энергосбережение), либо в случае оплаты на расчетный счет ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Исполнителя по Контракту), ООО «Эктив Соцэнергосервис» обязуется в срок не превышающий 10 рабочих дней перечислить в пользу Фактора (ООО «РК - Энергосбережение») полученные от Заказчика (МДОУ «Детский сад № 17 с, Пушкарное») платежи по уступленным правам требований.

В случаях, требующих согласования вышестоящих органов на оплату по Контракту на расчетный счет Фактора (ООО «РК - Энергосбережение) на основании Договора факторинга, до получения такого согласования правомерно осуществление платежей по платежным реквизитам Исполнителя.

Вместе с тем, бюджетное учреждение может совершать крупные сделки только с предварительного согласия соответствующего органа, осуществляющего функции и полномочия его учредителя (п. 13 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно пункту 1.4. Устава МДОУ «Детский сад № 17 с. Пушкарное» (Приложение № 5 к отзыву), Учредителем МДОУ «Детский сад № 17 с. Пушкарное» является муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области, от имени и в интересах которого действует администрация Белгородского района. Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление образования администрации Белгородского района Белгородской области (далее - Учредитель) за исключением полномочий, указанных в пункте 4.1. настоящего Устава.

В связи с отсутствием согласия Учредителя МДОУ «Детский сад № 17 с. Пушкарное» на оплату Контракта по реквизитам ООО «РК - Энергосбережение», оплата по Контракту производилась на расчетный счет ООО «Эктив Соцэнергосервис», который в свою очередь обязан был, согласно п. 3.2.10 Договора факторинга, в срок не превышающий 10 рабочих дней перечислить в пользу ООО «РК-Энергосбережение» полученные от Заказчика платежи по уступленным правам требований.

ООО «Эктив Соцэнергосервис» по исполнению обязанностей по оплате Контракта претензии к МДОУ «Детский сад № 17 с. Пушкарное» не предъявлялись.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства возникновения у Ответчиков обязанности оплатить Истцу заявленную в иске задолженность. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу отказано в иске, судебные расходы по госпошлине относятся на истца. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 307, 309, 310, 421, 824, 830 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.А. Эльдеев