АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-185952/23-102-2036

г. Москва

08 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ГАУ ДО РК «РЦДиМ» (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 1191121006801, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: 1101166597) к АО «Агентство «Вэртас» (125124, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, 1-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛ., Д. 17, К. 13, ОГРН: 1021100514533, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 1101301655) о взыскании основного долга в размере 124 985 руб. 10 коп., неустойки в размере 124 985 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГАУ ДО РК «РЦДиМ» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Агентство «Вэртас» о взыскании основного долга в размере 124 985 руб. 10 коп., неустойки в размере 124 985 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

От АО «Агентство «Вэртас»  поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ПАО «Аэрофлот». В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом оснований заявленных требований к ответчику, оснований, изложенных истцом в обоснование заявленного ходатайства, полагает отсутствуют процессуальные основания для привлечения к участию в деле соответчика, предусмотренных положениями ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не доказано, что настоящий спор невозможно рассмотреть без участия соответчика.

Таким образом, установление наличия либо отсутствия оснований процессуального соучастия, предусмотренных частью 2 статьи 46 АПК РФ, а также предусмотренных частью 5 статьи 46 АПК РФ обстоятельств, является обязательным для рассмотрения вопроса привлечения того или иного лица в качестве соответчика и входит в исключительные полномочия суда.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детей и молодежи» (далее – Истец) и АО «Агентство «Вэртас» (далее – Ответчик) заключен договор об оказании бизнес услуг (далее – договор) от 28.10.2020 № 4.1/КД/0120-25.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 22 ноября 2017 года № 613 «О реорганизации государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» и государственного автономного учреждения Республики Коми «Республиканский центр поддержки молодежных инициатив», Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения с 15 октября 2019 года путем реорганизации в форме слияния Государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» и Государственного автономного учреждения Республики Коми «Республиканский центр поддержки молодежных инициатив» создано Государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детей и молодёжи».

В соответствии с Приказом Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми от 05.12.2017 № 430-п «О мерах по реализации постановления Правительства Республики Коми от 22.11.2017 № 613 «О реорганизации государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» и государственного автономного учреждения Республики Коми «Республиканский центр поддержки молодёжных инициатив» Государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детей и молодёжи» является правопреемником Государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» и Государственного автономного учреждения Республики Коми «Республиканский центр поддержки молодежных инициатив».

Согласно п. 1.1. договора Ответчик обязуется оказать комплекс бизнес услуг, а именно организацию перевозок организованных групп детей и сопровождающих их лиц авиа и железнодорожным транспортом, а Истец обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 3 вышеуказанного договора. 

Истцом по всем заявкам произведена оплата в установленные договором сроки, однако, по причине введения режима повышенной готовности, направление организованных групп детей и сопровождающих их лиц за пределы Республики Коми оказалось невозможным.

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств по авиабилету 5553785746069 в размере 127 985 рублей 10 копеек, по авиабилету 5553785746068 в размере 2 600  рублей 00 копеек. Общая сумма неисполнения обязательств о возврате денежных средств не оказанных Ответчиком услуг составляет 130 585   рублей 10 копеек. 

18.04.2023 Ответчику направлена Претензия № 01-17/1107, согласно которой Истец просит погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения. Истцом получен ответ на Претензию 18.05.2023, согласно которому Ответчик сообщает, что возврат денежных средств по неиспользованным билетам производится по письменному обращению к ПАО «Аэрофлот». 23.06.2023 ПАО «Аэрофлот» сообщил, что возврат за неиспользованные авиабилеты производится Ответчиком.

Согласно ст. 107.2. Воздушного кодекса Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того заключены ли они по «возвратному» или по «невозвратному» тарифу в случае: если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса); отмены перевозчиком рейса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом уточнения Истцом заявленных требований, в связи с допущенной технической ошибкой, Ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств в размере 124 985  рублей 10 копеек, в том числе: по авиабилету № 5553785746068 - 2 600 рублей за сбор, 750  рублей 00 копеек за оформление билета, 500  рублей 00 копеек; по авиабилету № 5553785746069 - 8 732  рубля 00 копеек за стоимость билета, 750  рублей за оформление билета; по авиабилетам № 5553785746050-69 - 200  рублей остаток возврата за билет; по авиабилетам № 2986149478092-6, № 2986149478135-40 - 111 453  рубля 10 копеек, предоплата за авиабилеты. Таким образом сумма задолженности составляет 124 985   рублей 10 копеек.

Согласно пункту 4.3. При нарушении срока выполнения работ (услуг) Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ (услуг) за каждый день просрочки, но не более их стоимости. Размер неустойки на 12.07.2023 составляет 124 985  рублей 10 копеек. Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик вопреки ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств, которые опровергали бы изложенные и подтвержденные документально истцом обстоятельства, не представил. 

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика отказать.

Взыскать с АО «Агентство «Вэртас» в пользу ГАУ ДО РК «РЦДиМ» 249 970 руб. 20 коп., из них 124 985 руб. 10 коп. основного долга и 124 985 руб. 10 коп. неустойки, а также взыскать 7 999 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ГАУ ДО РК «РЦДиМ» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 224 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 639 от 14.07.2023 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский