﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3775/19 

Екатеринбург

25 июня 2019 г.

Дело № А60-39336/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Севуралбокситруда» (далее – общество «Севуралбокситруда», общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 по делу № А60-39336/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Севуралбокситруда» – Осетрова И.А. (доверенность от 27.03.2017), Брагин А.В. (доверенность от 27.03.2017), Зайко М.А. (доверенность от 26.09.2018);

 муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (далее – предприятие «Комэнергоресурс», предприятие, истец) – Забугорнова И.П. (доверенность от 20.12.2018 № 45-19), Димитров С.А. (доверенность от 09.01.2019 № 37-19-1), Коробкин А.В. (доверенность от 15.11.2018 № 28-18-1).

Предприятие «Комэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Севуралбокситруда» с требованием о взыскании задолженности в сумме 38 559 212 руб. 08 коп., а также законной неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 13.03.2017 по 04.06.2018, в сумме 5 960 908 руб. 29 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 05.06.2018 до даты фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 16.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее – РЭК Свердловской области, третье лицо).

Решением суда от 30.11.2018 (судья Ерин А.А.) исковые требования удовлетворены: с общества «Севуралбокситруда» в пользу предприятия «Комэнергоресурс» взысканы задолженность в сумме  38 559 212 руб. 08 коп., неустойка за период с 13.03.2017 по 04.06.2018 в сумме 5 960 908 руб. 29 коп. с продолжением ее начисления в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 200 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Лихачева А.Н., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «Севуралбокситруда» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по данному делу фактическим обстоятельствам.

Заявитель жалобы считает, что в нарушение статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело на основании дополнительно представленных документов (актов разграничения границ балансовой принадлежности) без разрешения вопроса о возможности принятия новых доказательств и выяснения уважительности причин невозможности их предоставления в суд первой инстанции. Ответчик указывает, что ссылка суда апелляционной инстанции на то, что документы были поданы ответчиком в электронном виде через систему «Мой Арбитр», не соответствует действительности, поскольку соответствующие сведения в электронном деле отсутствуют. 

Заявитель жалобы полагает, что у истца отсутствовало право на взыскание соответствующей суммы задолженности, поскольку у последнего отсутствует лицензия на осуществление деятельности в области промышленной безопасности. 

Общество «Севуралбокситруда» отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объемы реализации тепловой энергии сторонним лицам, что подтверждает недостоверность расчета суммы исковых требований. 

Заявитель жалобы указывает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами оставлено без внимания пояснение истца об установлении приборов учета тепла и теплоносителя непосредственно на источнике тепла, т.е. на Центральной котельной, а не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по договору. В материалах дела отсутствует информация о протяженности тепловых сетей предприятия «Комэнергоресурс», без чего невозможно достоверно определить объем собственного потребления тепловой энергии истца.

Как отмечает заявитель жалобы, суды не учли, что вопрос распределения потерь урегулирован сторонами в рамках договора теплоснабжения.

Ответчик обращает внимание суда на то, что в целях определения размера задолженности истец произвел расчет нормативных технологических потерь на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 МДК 4-05.2004. Однако в соответствии с Приказом Минстроя России от 15.06.2016 № 414/пр названная Методика МДК 4-05.2004 признана не подлежащей применению.

Заявитель жалобы полагает, что при рассмотрении настоящего спора существенным обстоятельством является то, что истец физически не мог оказать ответчику услуги в заявленном объеме ввиду отсутствия необходимого количества водного ресурса; собственный источник водоснабжения у истца отсутствует.

Общество «Севуралбокситруда» указывает, что исходя из ежемесячных счетов-фактур, представленных суду и ответчику вместе с реестрами, количество обслуживаемых организаций и индивидуальных предпринимателей – потребителей энергоресурсов не соответствует количеству абонентов, указанных в расчете. Кроме того, как отмечает ответчик, потребленные и оплаченные сторонними абонентами энергоресурсы не исключены из представленного расчета.

Как отмечает заявитель жалобы, сведения по объемам потребления теплоэнергии и теплоносителя в расчете исковых требований о взыскании задолженности по отдельным месяцам значительно занижены по сравнению со сведениями, представленными обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Урала».

Ответчик ставит под сомнение легитимность акта повторного ввода узла учета в эксплуатацию от 15.09.2017. Представленный в материалы дела акт от 15.09.2017 не содержит сведений о допуске данного узла учета в эксплуатацию.

Кроме того, общество «Севуралбокситруда» ссылается на неправомерность начисления неустойки, указывая на то, что изначально потери тепловой энергии предъявлены к оплате не были, корректировки выставлены только в апреле 2018 года.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие «Комэнергоресурс» просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием «Комэнергоресурс» (поставщик) и обществом «Севуралбокситруда» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2012 № 2330001/СУБР-Д-2012-193 (с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений, определяющих объем поставляемой тепловой энергии на очередной период) (далее – договор от 01.06.2012 № 2330001/СУБР-Д-2012-193).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель в виде открытого водоразбора, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Положениями пункта 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).

Пунктом 3.2 договора в редакции протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению предусмотрено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется приборный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя.

При этом до ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на источниках тепловой энергии и теплоносителя  количество тепловой энергии и теплоносителя принимается в соответствии с величинами, заявленными обществом «СУБР» на 2017 год, подтвержденными актами проверки при фактическом отключении объектов.

Ссылаясь на поставку ответчику в период с января по декабрь 2017 года в

рамках названного договора тепловой энергии и теплоносителя, факт владения

ответчиком смежной тепловой сети с открытым водоразбором, сопряженной со

своей тепловой сетью, произведенную ответчиком частичную оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя, образование  задолженности по оплате в сумме 38 559 212 руб. 08 коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании данной задолженности и начисленной на нее законной неустойки за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в полном объеме, исходил из доказанности факта технологического присоединения сетей истца к сетям ответчика, объемов поставленных энергетических ресурсов, а также правомерности осуществленного в соответствии с условиями договора предприятием «Комэнергоресурс» расчета задолженности.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

В силу пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать в том числе порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (подпункт 4).

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами № 1034 «расчетный метод» – совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 01.06.2012 № 2330001/СУБР-Д-2012-193, приняв во внимание вышеизложенные нормы права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований  о взыскании с общества «Севуралбокситруда» стоимости переданной тепловой энергии в сумме 38 559 212 руб. 08 коп.

Учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Судами установлено, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сеть ответчика примыкает к стене Центральной котельной истца.

Как указали суды, в соответствии с пунктом 8.4 договора в редакции протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению расчет за потребленные энергетические ресурсы производится следующим образом: первый месяц в соответствии с заявленными объемами общества «Севуралбокситруда» на 2017 год, каждый последующий месяц выставляется с корректировкой по показаниям прибора учета предыдущего месяца в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора в редакции протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению предусмотрено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется приборный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя.

При этом до ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на источниках тепловой энергии и теплоносителя  количество тепловой энергии и теплоносителя принимается в соответствии с величинами, заявленными обществом «СУБР» на 2017 год, подтвержденными актами проверки при фактическом отключении объектов.

Положениями пункта 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Законом о теплоснабжении, Правилами № 1034, Методикой № 99/пр, Порядком № 325.

Поскольку узел учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике тепла - Центральной котельной допущен в эксплуатацию с 25.01.2017, учитывая вышеизложенные положения заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о принятии в расчетах показаний прибора учета, предприятие «Комэнергоресурс» обоснованно определило количество передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе балансовой принадлежности участков тепловой сети расчетным способом по формуле в соответствии с пунктом 77 Методики № 99/пр.

При этом суды указали, что объем потребления тепловой энергии и теплоносителя от Центральной котельной объектами общества «Севуралбокситруда» принят в соответствии с договором от 01.06.2012 № 2330001/СУБР-Д-2012-193, что соответствует объемам в расчете.

Судами также учтено, что сведения об объемах потребления тепловой энергии и теплоносителя гражданами-потребителями (населением), предоставленные обществом «Расчетный центр Урала» письмом от 09.10.2018 № 02/3082, содержат, в частности, объемы тепловой энергии и теплоносителя потребленные на нужды горячего водоснабжения при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов. Указанные объемы энергоресурсов предъявляются гражданам-потребителям (населению) от лица исполнителей коммунальных услуг (управляющих компаний и товариществ собственников жилья). В свою очередь, теплоснабжающая организация также предъявляет объемы тепловой энергии и теплоносителя, потребленные на нужды горячего водоснабжения при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов исполнителям коммунальных услуг на основании требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 12. Соответственно, с целью исключения двойного отражения в расчете (приложение № 1) одних и тех же объемов энергоресурсов, объем тепловой энергии и теплоносителя, потребленный на нужды горячего водоснабжения при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, из пунктов 1.2.1. и 2.2.1 (реализация, население) исключен. При этом указанные объемы энергоресурсов содержатся в (приложение № 1), пунктах 1.2.2 и 2.2, 2 (реализация, юридические лица за исключением общества «Севуралбокситруда»).

Довод ответчика о том, что приборы учета не могут быть признаны коммерческими, отклонен судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике тепла – Центральной Котельной предприятия «Комэнергоресурс» СГО от 25.01.2017, а также акт повторного ввода в эксплуатацию от 15.09.2017.

Компенсация внутристанционных расходов теплоносителя на собственные нужды водогрейной части центральной котельной осуществляется сразу после водоподготовки. Согласно пункту 16 Методики № 99/пр в подобной ситуации вычет внутристанционных расходов теплоносителя из общей массы подпитки не требуется.

Расчет суммы неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 13.03.2017 по 04.06.2018, проверен судами и признан правильным. Ответчиком возражения по арифметическому расчету неустойки или ее размеру не представлены.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на начисление неустойки с учетом позднего выставления счетов-фактур обоснованно не принят судами во внимание. В частности, с учетом данных истцом пояснений, указанные счета-фактуры являлись корректировочными, в результате чего фактически ответчику был предъявлен меньший объем, чем тот, который был предъявлен до корректировки.

Доводы общества «Севуралбокситруда», приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Севуралбокситруда» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 по делу     № А60-39336/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Севуралбокситруда»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           Н.С. Васильченко 

Судьи					           О.В. Абознова 

                                                                                             Т.Л. Вербенко