АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14705/2021

г. Челябинск

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Судья  Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600218826, г. Челябинск,   

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 5 814 800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 26.04.2021                    № 1,

представителя ответчика – генерального директора ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 318745600218826, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО2), 30.04.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Дорожно-строительная компания 82»), о взыскании задолженности за оказание услуг по договору от 10.01.2020 в размере 4 855 600 руб. 00 коп., по договору от 11.01.2021 в размере 959 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору на оказание услуг от 10.01.2020 и по договору на оказание услуг от 11.01.2021.

Определением суда от 04.05.2021 исковое заявление оставлено без движения по правилам п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1).

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 АПК РФ (л.д. 2-3).

20.07.2021 ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он заявил возражения против заявленных требований в связи с отсутствием материальной возможности оплатить задолженность по договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 39-40), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ суд после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его назначении к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик не возражали против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 22.07.2021 по завершении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление признании иска (л.д. 47).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ООО «Дорожно-строительная компания 82» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) подписан договору на оказание услуг (далее – договор от 10.01.2020, договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику  транспортные услуги и услуги спецтехники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 9-10).

Оплата устанавливается в соответствие с заявкой заказчика (п. 2.1 договора).

 Расчет за услуги производиться в порядке 100% предварительной оплаты на основании счета. Окончательный расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п. п. 2.2-2.3 договора). 

Пунктом 4.1 договора установлено, что после оказания исполнителем порученной ему услуги, заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (п. 7. 1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Все споры, связанные с договором, подлежат разрешению в арбитражном суде г. Челябинска.

Исполняя условия договора от 10.01.2020, истец оказал ответчику услуги спецтехники на сумму 4 855 600 руб. 00 коп., что подтверждается  представленным в материалы дела актом от 16.02.2021 № 912 (л.д. 17).

11.01.2021 между ООО «Дорожно-строительная компания 82» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) подписан договор на оказание услуг (далее – договор от 11.01.2021, договор), согласно п. 1.1 которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги и услуги спецтехники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 13-14).

Оплата устанавливается в соответствие с заявкой заказчика (п. 2.1 договора).

 Расчет за услуги производиться в порядке 100% предварительной оплаты на основании счета. Окончательный расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п. п. 2.2-2.3 договора). 

Пунктом 4.1 договора установлено, что после оказания исполнителем порученной ему услуги, заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021 (п. 7.1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Все споры, связанные с договором, подлежат разрешению в арбитражном суде г. Челябинска.

Во исполнение условия договора от 11.01.2021, истец оказал ответчику услуги на сумму 959 200 руб. 00 коп., что подтверждается  представленным в материалы дела актом от 16.02.2021 № 913 (л.д. 18).

В связи с отсутствием оплаты задолженности по договорам от 10.01.2020 и от 11.01.2021, истец 04.03.2021 вручил представителю ответчика претензию от 01.03.2021 № 1 об оплате задолженности (л.д. 8). Отметка на претензии свидетельствует о получении ее уполномоченным лицом – генеральным директором ФИО4

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения,  ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров от 10.01.2020 и от 11.01.2021 с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг на общую 5 814 800 руб. 00 коп. подтверждается актами № 912 от 16.02.2021, № 913 от 16.02.2021, ответчиком не оспорен, а доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 2.2-2.3 договоров расчет за услуги производиться в порядке 100% предварительной оплаты на основании счета. Окончательный расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя 

Доказательств выплаты истцу задолженности в сумме 5 814 800 руб. 00 коп. за услуги, оказанные по договорам от 10.01.2020 и от 11.01.2021, ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Ответчиком заявлено признание иска в полном объеме (л.д. 47). 

Признание исковых требований подписано ФИО4, являющимся генеральным директором ООО «Дорожно-строительная компания 82» (л.д. 25-34).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, признание иска ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 814 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 5 814 800 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 52 074 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением от 28.04.2021 № 88 уплачена государственная пошлина в размере 52 074 руб. 00 коп. (л.д. 42).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 451 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 622 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600218826, г. Челябинск,   удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600218826, г. Челябинск, по договору на оказание услуг от 10.01.2020 задолженность в размере 4 855 600 руб. 00 коп., по договору на оказание услуг от 11.01.2021 задолженность в размере                          959 200 руб. 00 коп., а также 15 622 руб. 20 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600218826, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 451 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.