Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111338/2023

23 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Алькорфарм" (адрес: 123007, Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, помещ. VIII, ком. 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Шамильская центральная районная больница" (адрес: 368430, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 107 726,29 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2021 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Шамильская районная больница» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 169,60 руб., пени в размере 8 556, 69 руб., продолжив начисление пеней на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2023 г. суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 17.04.2024.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик оплатил задолженность в сумме 99 169,60 руб. после подачи иска в суд, в этой части требований производство по делу подлежит прекращению, истец просит взыскать пени в размере   8 556,69 руб.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

09.06.2022 между ООО «АлькорФарм» (Истец, поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Шамильская районная больница» (далее – ответчик, покупатель)   заключен Контракт №22.

Согласно доводам искового заявления истец поставил продукцию в соответствии с Контрактом на сумму 99 169,60 руб. Однако, оплата ответчиком произведена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

 Ответчик оплатил задолженность в сумме 99 169,60 руб. после подачи иска в суд. 

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком после подачи иска в суд. 

Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 556,69  руб. 

Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора. 

Учитывая, что основной долг оплачен  после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся на ответчика. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

Решил:

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Шамильская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» неустойку по состоянию на 02.11.2023 в размере 8 556, 69 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере  4 232 руб. 

В остальной части требований в размере 99  169,60 руб.– производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.