АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-7754/2023 25 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным требования 

третьи лица: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Великого Новгорода «Спортивная школа № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

(далее Школа); 

Государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Новгородской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее ГБУ «УКС  

НО»); 

Муниципальное Унитарное Предприятие Великого Новгорода «Новгородский  

Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее МУП «Новгородский водоканал»);  

общество с ограниченной ответственностью «МК-Электра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее ООО «МК-Электра»)  

при участии в судебном заседании:  

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (далее истец, ООО «Спецтехкомплект») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (далее ответчик, учреждение, МКУ «УКС») о признании незаконным требования о взыскании по банковской гарантии № 13679/СП6-Г-25/20 суммы 119 408,41 руб., выданной банком 28.12.2021 и обязании возвратить сумму в размере 119 408,41 руб.  

Решением от 05.12.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» к муниципальному казенному учреждению  

Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (удовлетворены частично. Признано требование муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Управление капитального строительства» от 26.06.2023 № 697 об уплате денежных средств, направленное в адрес ПАО «Совкомбанк», незаконным в части. Взыскано с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» задолженность в размере 14 086 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 05.12.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, направили ходатайства о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в их отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Исследовав указанный судебный акт, суд, полагает необходимым вынести 

дополнительное решение

.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежным поручениям № 2925 от 14.12.2023 на сумму 4 582 руб. и № 2998 от 26.12.2023 на сумму 1 418 руб.  

При вынесении решения судом распределена государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требований по платежному поручению № 2925 от 14.12.2023 на сумму 4 582 руб. С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 550 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо довзыскать 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья С.С. Крашенинников