АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22779/2020

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22779/2020 

по  иску (заявлению) Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1 426 568 руб. 89 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Екатеринбург».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 414 124 руб. 59коп. долга, пени за период с 26.03.2020 по 12.05.2020 в размере 12 444 руб. 30коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 30.06.2020 стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ). 

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Екатеринбург».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 30 июня 2020 назначено судебное заседание.

03.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1414124руб. 59 коп.- долга, 41580руб. 70 коп. – пени за период с 26.03.2020 по 03.08.2020,  продолжить ее начисление по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании – 04.08.2020 стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и ЗАО "УК "ГОРСВЕТ" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 30.11.2018 №4-0795/19. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать, а покупатель принять и оплатить газ в согласованных объемах. 

Порядок определения цены сторонами согласован в разделе 5 договора на поставку газа. В соответствии с п. 5.1 договоров стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец поставил газ в адрес ответчика в  феврале2020  года на общую сумму 1414124,59 руб.

Поскольку ответчик поставленный газ не оплатил, истец с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование о взыскании 1414124,59 руб. долга по оплате поставленного газа за февраль 2020года, 41580, 70руб. пени за период с 26.03.2020 по 03.08.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки и транспортировки газа подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период, и ответчиком не оспаривается. 

Наличие задолженности в размере 1414124,59 руб. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ также не оспорено, доказательств оплаты долга суду не представлено. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1414124,59 руб. за поставленный газ подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного газа истец начислил пени в размере 41580, 70руб. за период с 26.03.2020 по 03.08.2020.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, что подтверждается материалами дела, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 41580, 70руб. за период с 26.03.2020 по 03.08.2020подлежат удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1414124руб. 59 коп.- долга, 41580руб. 70 коп. – пени за период с 26.03.2020 по 03.08.2020,  продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также 27266руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 291 руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. ФИО1