Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21137/2017

г. Хабаровск

15 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 20.04.1969; место рождения: гор. Арсеньев, Приморского края, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307272302600078, СНИЛС 

<

***>, адрес места пребывания: 

<

...>) 

о признании ее несостоятельным (банкротом), 

при участии:

от должника – ФИО3, по доверенности от 04.10.2017;

от ООО «Автоколонна 1269» – ФИО4, по доверенности от 21.02.2017.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – гражданка, должник) 28.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, а также об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В обоснование  должник сослалась на то, что сумма требований кредиторов к ней составляет  6 384 292,12 руб., а имеющегося дохода и имущества недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2018  заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.01.2018.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание откладывалось с 30.01.2018 до 21.02.2018, с 21.02.2018 до 07.03.2018 по ходатайствам заявителя для представления дополнительных доказательств.

От предложенной должником саморегулируемой организации в суд 18.01.2018 поступила информация о кандидатуре финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

На заявление должника в суд поступил отзыв от общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1269» (указано должником в заявлении в качестве одного из кредиторов, далее – ООО «Автоколонна 1269», кредитор), в котором кредитор просит признать необоснованным заявление ФИО2  и прекратить производство по делу о банкротстве. В обоснование указано на непредставление заявителем документов и сведений, предусмотренных статьями 47, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также на наличие у должника достаточного имущества для расчетов с кредиторами.

В судебном заседании представитель должника на заявлении настаивала, просила суд признать гражданку банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представитель ООО «Автоколонна 1269» просила суд признать заявление должника необоснованным и прекратить производство по делу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с приложенной к заявлению выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.2007. На дату обращения гражданки в суд с настоящим заявлением указанный статус не утрачен.

Исходя из пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45).

Отношения, связанные с банкротством граждан регулируются положениями главы Х Закона о банкротстве, в параграфе 2 которой установлены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 и статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются, в том числе правила, установленные параграфом 1.1 главы X названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве. 

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 9 Постановления № 45 разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 10 Постановления № 45.

Как указано выше, заявление ФИО2 мотивировано наличием у гражданки денежных обязательств на сумму 6 384 292,12 руб. перед кредиторами:  ПАО «Росбанк», ВТБ «Банк Москвы», ПАО «ВТБ 24», ОАО «Хабаровская Автобаза № 1», ООО «Константа», ООО «Автоколонна 1269», ФИО5, ООО «Гринлайт», ООО «Амаяма Трейдинг», ФНС России.

В подтверждение данной задолженности должник представила в дело кредитный договор от 27.06.2014, заключенный с АКБ «Банк Москвы», на сумму 2 млн. руб. и сроком возврата кредита 27.06.2019; кредитный договор от 21.07.2014, заключенный с АКБ «Росбанк»,  на сумму 1 млн. руб. и сроком возврата кредита до 21.07.2017; сведения из лицевого счета должника, открытого в ПАО «Росбанк»; заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.03.2017 по делу № 2-553/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 в сумме 646 835,02 руб. основного долга и 82 883,57 руб. процентов за пользование кредитом; кредитные договоры от 11.12.2015, заключенные с Банком ВТБ 24 (ПАО) на суммы 870 570,72 руб. со сроком возврата 11.12.2025 и 1 021 520,08 руб. со сроком возврата 11.12.2025, уведомления Банка ВТБ 24 (ПАО) от 27.12.2013, 17.06.2014 о полной стоимости кредита, выписку по кредитному договору,  заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.06.2017 по делу № 2-1766/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным договорам в обще сумме 2 415 626,99 руб. (в том числе основной долг – 2 347 тыс. руб.); решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2014 по делу № А73-2066/2014, которым с должника в пользу ООО «Автоколонна 1269» взыскана задолженность в сумме 291 400,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 376,43 руб., вынесенное  в рамках данного дела определение от 27.08.2014 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда;  письмо ООО «Автоколонна 1269» от 12.10.2017 о том, что согласно сведениям ОСП Индустриального района г. Хабаровска задолженность ФИО2 перед ООО «Автоколонна 1269» по состоянию на 12.10.2017 составляет 148 200,89 руб.; договоры аренды от 15.01.2007, заключенный должником с арендодателем ФИО5, от 01.04.2010, заключенный должником с арендодателем ООО «Константа», от 01.12.2014, заключенный должником с ООО «Хабаровская автобаза № 1»; договор поставки от 18.01.2011 № 2/ИП-16, заключенный должником с ООО «Амаяма Трейдинг»;  акты сверки расчетов,  согласно которым задолженность ФИО2 в пользу ООО «Константа» по состоянию на 12.10.2017 составляет 221 022,03 руб., в пользу ООО «Гринлайн» по состоянию на 30.09.2017 составляет 141 577,15 руб., в пользу ООО «Амаяма Трейдинг» по состоянию на 14.11.2017 составляет 54 709,66 руб.; решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2014 по делу № 2-5897/2014 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по арендной плате в сумме 427 419,35 руб.; справку налогового органа о том, что по состоянию на 27.11.2017 задолженность ФИО2 составляет 210 350,43 руб.; постановления судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, об объединении исполнительных производств, о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства.

Из названных документов усматривается, что размер основного долга гражданки перед кредиторами, подтвержденного только решениями судов, составляет более 3 500 000 руб.

Таким образом, одно из названных выше условий, а именно: размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет не менее чем 500 000 руб., считается доказанным в порядке статьи 65 АПК РФ.

По пояснениям должника, приведенным в заявлении и дополнении к нему, подтвержденных приложенными к заявлению справкой ООО «Ходовка» от 27.11.2017 и отчетом по прибылям и убыткам за 2017 год, среднемесячный размер дохода должника по месту работы составляет 27 060 руб.; каких либо иных доходов должник не имеет.

Доказательств обратному материалы дела не содержат. 

Исходя из представленных заявителем в дело доказательств остатки денежных средств на счетах должника составляют около 600 руб. (банковские выписки), стоимость остатков товара на складах должника -  1 098 178,88 руб., при этом данный товар находится в залоге у АКБ «Банк Москвы» (список остатков товара, договор залога от 27.06.2014 с относящимися к нему документами).

Согласно представленной заявителем описи имущества, а также свидетельства о праве собственности на землю, у гражданки в собственности имеется земельный участок площадью 0,176 кв.м, расположенный в г. Арсеньеве Приморского края, с целью использования – личное подсобное хозяйство.

Также в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник является участником ООО «Ходовка» с размером доли в уставном капитале номинальной стоимостью 7 500 руб., что соответствует 75%.

Соотношение суммы ежемесячного дохода гражданки с суммой указанной выше задолженности перед кредиторами с очевидностью свидетельствует о том, что в случае удовлетворения должником требований одного или нескольких кредиторов исполнение обязательств перед другими кредиторами станет невозможным. Доказательств того, что  стоимость имеющегося у должника имущества достаточна для погашения всех требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность условий, свидетельствующих о возникновении у гражданки обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, является доказанной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Соответствие должника требования статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено судом выше.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Выше судом установлено, что гражданка прекратила расчеты с кредиторами, доказательств погашения задолженности перед кредиторами, в том числе требования которых подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, не представлено. 

Указанное в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предполагает неплатежеспособность ФИО2

Письменных доказательств, опровергающих названную презумпцию,  в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Также в дел отсутствуют доказательства того, что гражданка в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Приведенный в отзыве ООО «Автоколонна 1269» довод о достаточности у должника имущества для расчетов с кредиторами носит предположительный характер и документально не подтвержден. Более того, он опровергается представленными самим ООО «Автоколонна 1269» сведениями о том, что по данным ОСП у должника имеется непогашенная задолженность перед ООО «Автоколонна 1269», взысканная решением суда, вынесенным более 3-х лет назад, то есть в рамках исполнительных производств погашение задолженности перед кредиторами должника, в том числе за счет имеющегося у должника имущества, не произведено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.

Ссылки ООО «Автоколонна 1269» о представлении должником документов и сведений не в полном объеме судом отклоняются, поскольку приведенные кредитором обстоятельства не влияют на указанный выше вывод суда.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В своем заявлении гражданка просит ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Как установлено выше, единственный источник дохода должника составляет 27 060 руб. в месяц.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, план реструктуризации задолженности должен быть заведомо экономически исполнимым и предусматривать для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. При несоответствии плата этим условиям суд не утверждает план реструктуризации.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности должником того, что получаемый ею ежемесячный доход, с учетом его соотношения с общей суммой задолженности и предусмотренного законом срока реализации плана реструктуризации, а также необходимостью несения расходов на личные нужды, учитывая право гражданина на достойную жизнь и достоинство личности, является недостаточным для погашения кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым  в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов на основании пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Исходя из пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указывается в заявлении о признании гражданина банкротом.

Рассмотрев информацию, представленную указанной гражданкой Саморегулируемой организацией  на арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 14373, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, Главпочтамт, а/я 22), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 03 июля 2018 года в 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 513, этаж 5. 

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи апелляционной  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             Т.В. Рева