АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17220/2024

г. Ставрополь

14 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», ОГРН 1182651000091, ИНН 2632110227, г. Пятигорск, п. Горячеводский о взыскании  

970 052 руб. 63 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.06.2018 № 5041 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, 11 256 руб. 52 коп. пени за период с 16.04.2024 по 19.07.2024 (уточненное требование).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 052 руб. 63 коп. долга, 107 996 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 25.11.2024, 22 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский в доход федерального бюджета 1 038 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.С. Васильева