АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

28.10.2019.                                                                                      Дело № А53-9002/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена   24.10.2019.

Полный текст решения изготовлен            28.10.2019.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

по встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии представителя ООО «Торговый дом Индолина» по доверенности от 25.01.2019 ФИО2,

от ООО «Южная Мясная Компания»: представитель Недоруб А.В. по доверенности от 23.04.2019. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» ( далее- поставщик) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» ( далее- покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 261/17-И от 14.12.2017 в размере 1 161 044,35 руб., штрафа в размере 53 872,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по дату фактического исполнения основного обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» обратилось в суд со встречным требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» о взыскании задолженности по договору поставки № 261/17-И от 14.12.2017 в размере 113 531,14 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны покупателя , принял к рассмотрению уточнённые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» о взыскании с покупателя задолженности в размере 1 161 044,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 11.03.2019 в размере 44 048,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Поставщик уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Покупатель  возражал против удовлетворения исковых требований, встречные требования просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

14.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» (покупателем) был заключен договор поставки № 261/17-И, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясо птицы (индейки) либо мясопродукты из птицы (индейки) в порядке и на условиях, установленных договором.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена на каждую единицу товара устанавливается поставщиком.

Оплата товара по договору производится покупателем в размере 100% предоплаты до момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 6.1 договора).

Исполняя свои обязательства по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 9 634 335,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 10.09.2018 № 46461/4 на 1 008 412,50 руб., от 10.09.2018 № 46460/4 на 986 084,50 руб., от 25.06.2018 № 36182/1 на 21 692,11 руб., от 21.06.2018 № 35495/1 на 14 203,46 руб., от 20.06.2018 № 35333/1 на 8 333,40 руб., от 18.06.2018 № 34793/4 на 2 860 руб., от 18.06.2018 № 34792/4 на 2 900 руб., от 18.06.2018 № 34758/1 на 72 988,14 руб., от 18.06.2018 № 34346/4 на 189 998,70 руб., от 18.06.2018 № 34345/4 на 189 997,40 руб., от 16.06.2018 № 34589/1 на 10 542,08 руб., от 14.06.2018 № 34084/1 на 13 400,80 руб., от 13.03.2018 № 33926/1 на 2 714,15 руб., от 11.06.2018 № 33485/1 на 33 585,98 руб., от 09.06.2018 № 33325/1 на 10 322,56 руб., от 07.06.2018 № 32692/1 на 22 964,27 руб., от 04.06.2018 № 31967/1 на 97 328,15 руб., от 31.05.2018 № 31334/1 на 61 517,89 руб., от 30.05.2018 № 31148/1 на 6 334,40 руб., от 28.05.2018 № 30569/1 на 47 633,33 руб., от 26.05.2018 № 30404/1 на 9 535,64 руб., от 24.05.2018 № 29956/1 на 43 409,55 руб., от 23.05.2018 № 29763/1 на 6 659,72 руб., от 21.05.2018 № 29111/1 на 10 540,21 руб., от 17.05.2018 № 28395/1 на 190 418,05 руб., от 14.05.2018 № 27492/1 на 55 319,52 руб., от 07.05.2018 № 26004/1 на 38 057,20 руб., от 03.05.2018 № 25387/1 на 80 116,81 руб., от 26.04.2018 № 23834/1 на 46 962,85 руб., от 25.04.2018 № 23512/4 на 550 099,71 руб., от 23.04.2018 № 22883/1 на 9 759,30 руб., от 23.04.2018 № 22875/1 на 118 200,17 руб., от 20.04.2018 № 22421/1 на 747 068,86 руб., от 20.04.2018 № 22411/4 на 2 329 023,35 руб., от 19.04.2018 № 22159/1 на 51 359,31 руб., от 18.04.2018 № 21879/1 на 5 195,50 руб., от 16.04.2018 № 21233/1 на 85 248,54 руб., от 14.04.2018 № 21028/1 на 18 215,86 руб., от 12.04.2018 № 20648/4 на 420 268,07 руб., от 12.04.2018 № 20636/1 на 318 139,78 руб., от 12.04.2018 № 20635/1 на 40 083,58 руб., от 09.04.2018 № 19727/1 на 117 552,41 руб., от 07.04.2018 № 19551/1 на 2 249,92 руб., от 05.04.2018 № 19110/1 на 67 720,65 руб., от 05.04.2018 № 18895/1 на 91 160,07 руб., от 02.04.2018 № 18127/1 на 182 357,61 руб., от 31.03.2018 № 17724/1 на 4 426,72 руб., от 29.03.2018 № 17453/1 на 83 849,17 руб., от 28.03.2018 № 17315/1 на 35 504,51руб., от 26.03.2018 № 16601/1 на 116 914,85 руб., от 24.03.2018 № 16395/1 на 64 906,43 руб., от 23.03.2018 № 16191/1 на 83 084,60 руб., от 23.03.2018 № 16185/1 на 25 764,44 руб., от 15.03.2018 № 14479/1 на 79 423,94 руб., от 14.03.2018 № 14213/1 на 82 828,55 руб., от 13.03.2018 № 13968/1 на 82 009,87 руб., от 12.03.2018 № 13695/1 на 67 610,11 руб., от 08.03.2018 № 13076/1 на 46 764,48 руб., от 07.03.2018 № 12955/1 на 560 руб., от 05.03.2018 № 12360/1 на 166 294,16 руб., от 03.03.2018 № 12151/1 на 33 474,80 руб., от 01.03.2018 № 11717/1 на 52 382,22 руб., от 28.02.2018 № 11508/1 на 2 932,65 руб., от 26.02.2018 № 10893/1 на 86 575,78 руб., от 24.02.2018 № 10697/1 на 31 631,58 руб., от 22.02.2018 № 10234/1 на 101 233,21 руб., от 21.02.2018 № 10020/1 на 35 574,30 руб., от 19.02.2018 № 9447/1 на 20 805,83 руб., от 17.02.2018 № 9275/1 на 62 617,16 руб.

По мнению ООО «ТД «Индолина», задолженность покупателя составила 1 161 044,35 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 20 от 23.01.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Задолженность поставщика, по мнению покупателя ( истца по встречному иску) по договору поставки № 261/17-И от 14.12.2017 в размере 113 531,14 руб. возникла из-за непоставки оплаченного товара.

По мнению ООО « Южная Мясная Компания», поставщик не отгрузил продукцию на сумму 113 531,14 руб. за весь период действия договора № 261/17-И от 14.12.2017  , что подтверждается представленными копиями платежных поручений и товарными накладными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что оплата товара по договору производится покупателем в размере 100% предоплаты до момента отгрузки товара со склада поставщика, в связи с чем окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена покупателем непосредственно после его получения.

Как установлено судом, поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 9 634 335,42 руб., что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела).

Доводы продавца о том, что товар поставлен на сумму 9 823 153,37 руб. не подтверждается материалами дела, суду не представлены доказательства поставки товара по товарной накладной  от 25.06.2018 № 32217/1 на сумму 188 817,95 руб.

Доводы покупателя о том, что товар на сумму 968 284,02 руб. по товарным накладным от 26.05.2018 № 30404/1 на 9 535,64 руб., от 23.05.2018 № 29763/1 на сумму 6 659,72 руб., от 25.04.2018 № 23512/4 на 550 099,71 руб., от 12.04.2018 № 20636/1 на 318 139,78 руб., от 29.03.2018 № 17453/1 на 83 849,17 руб., не поставлялся,  опровергается материалами дела.

Между сторонами отсутствует спор о сумме оплаченного покупателем товара  (8 662 109,02 руб.). Таким образом, размер задолженности  покупателя составляет 972 226,40 руб. ( 9 634 335,42 руб. – 8 662 109,02 руб.)

С учетом вышеизложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части в размере 972 226,40 руб., в части требования в сумме 188 817,95 руб. суд отказывает, поскольку товарная накладная на указанную сумму в материалы дела не представлена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 44 048,11 руб., начисленных за период с 11.09.2018 по 11.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами согласовано, что оплата товара по договору производится покупателем в размере 100% предоплаты до момента отгрузки товара со склада поставщика, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, поскольку товар был передан в феврале, марте, апреле, мае, июне и сентябре 2018 года, но оплата переданного товара своевременно произведена не была.

Вместе с тем, поскольку суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности в размере 972 226,40 руб., размер процентов на указанную сумму за период с 11.09.2018 по 11.03.2019 составляет 36 884,67 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов с покупателя подлежит удовлетворению в размере 36 884,67 руб.

Также поставщиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, начиная с 12.03.2019 и до момента фактической уплаты долга.

Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность перед покупателем у поставщика отсутствует.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 972 226,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 11.03.2019 в размере 36 884,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 977,01 руб., итого – 1 030 088,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 306 от 12.03.2019.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Южная Мясная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Губенко М.И.