СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-4498/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Терехиной И.И.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Правобережная» (до переименования - общество с ограниченной ответственностью  «Компания Каштачная») ( № 07АП-6478/2018) на решение от 05.06.2018 Арбитражного  суда Томской области по делу № А67-4498/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережная»  (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Компания  Каштачная») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо – общество с  ограниченной ответственностью «Томский расчетный центр», о взыскании задолженности  в сумме 103696,17 руб.,  

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО3, по доверенности № 76 от 25.12.2017, паспорт, 

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.08.2018, паспорт, ФИО5, по  доверенности от 17.09.2018, паспорт,  

от третьего лица: не явился (извещен), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Томскводоканал» (далее – истец) обратилось с иском к ООО «Управляющая  компания «Правобережная» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности  937841,25 руб., процентов в сумме 41894,50 руб. за водоснабжение (водоотведение) жилых  помещений в многоквартирных жилых домах в г. Томске (различные периоды, согласно  перечню).  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в  окончательной редакции просил взыскать с ответчика 103696,17 руб. задолженности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Томский расчетный центр».  

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2018 (резолютивная часть  объявлена 29.05.2018) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 103696,17 руб.  основной задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, в доход федерального бюджета 2111,00 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания  «Правобережная» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить  полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что суд, без  надлежащих на то оснований, удовлетворяет исковые требования, которые основаны на  другом договоре, не положенном в основание иска истцом, в сумме 92 608,80 рублей, что  является основанием для отмены вынесенного решения; Суд не рассмотрел ходатайство о  привлечении в качестве третьих лиц непосредственных конечных потребителей,  перечисленных в расчетах истца, не дал ему никакой оценки и не разрешил его; в данном  случае, при не привлечении в дело третьих лиц, на интересы которых может повлиять  вынесенное судом решение, является основанием для отмены решения суда по  процессуальным основаниям; истец в судебном заседании неоднократно утверждал, что он  не принимал меры по взысканию задолженности непосредственно с собственников, что  опровергается прилагаемыми доказательствами; ответчиком получены после вынесения  решения суда от собственников помещений подтверждения об оплате коммунальных услуг,  которые истцом, опять же не учтены при расчете исковых требований; истец пользуется  своими гражданскими правами недобросовестно и позволяет себе взыскивать одну и ту же  задолженность как с собственников, так и с управляющей организации и не учитывать  поступившие платежи собственников в своих расчетах пользуясь отсутствием  

информации о платежах у нашей организации, это приводит к неосновательному  

обогащению истца при вынесении решения суда в пользу истца. 

С апелляционной жалобой ответчиком представлены доказательства (выписка из  ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2018 согласно которой ответчиком изменено наименование с  общества с ограниченной ответственностью «Компания Каштачная» на общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережная» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>). Таким образом, суд констатирует, что новое  наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Правобережная».  

От истца и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу. 

Лицами, участвующими в деле представлялись дополнительные пояснения и  доказательства.  

В ходе рассмотрения дела, ответчиком также представлены 

Определением суда апелляционной инстанции от 16.07.2018 года апелляционная  жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном  заседании апелляционной инстанции было назначено на 04 сентября 2018 года на 09 час. 00  мин.  

Определением апелляционного суда от 04.09.2018 судебное заседания откладывалось  на 04 октября 2018 года на 11 час. 45 мин. для представления истцом письменного  обоснования расчета исковых требований по конкретным квартирам за разные периоды при  обращении с иском к управляющей компании, отнесение оплат сначала в погашение текущей  задолженности, а затем уже предыдущей, пояснения по обращению с исками самостоятельно  к конечным потребителям (физическим лицам), представления ответчиком контррасчета  исковых требования за период, заявленный истцом с учетом уточнений, изложенных в отзыве  на жалобу.  

Определением апелляционного суда от 08.10.2018 судебное заседание откладывалось  на 08 ноября 2018 года на 12 час. 30 мин.  

02.11.2018 от ООО «Томскводоканал» в электронном виде поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения от 02.11.2018, а также ходатайство о приобщении к  материалам дела копии заявления № 300 от 31.10.2018, копий справок о составе семьи.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не  направило.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156  (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  неявившихся участников арбитражного процесса.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

Представители ответчика в судебном заседании также поддержали ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.  

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ могут урегулировать спор, заключив мировое  соглашение.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных  актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком,  об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о  распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Представленное сторонами мировое соглашение от 02.11.2018 подписано от имени  ООО «Томскводоканал» (истца) его представителем ФИО3, полномочия которой  подтверждаются доверенностью № 76 от 25.12.2017, от ООО «УК «Правобережная»  (ответчика) представителем ФИО4, полномочия которой подтверждаются  представленной доверенностью от 01.08.2018.  

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях: 

1. Ответчик в срок до «09» ноября 2018г. предоставляет Истцу справки о составе  семьи по многоквартирным домам, находящихся в управлении Ответчика по следующим  адресам:  

- ул. 5-й Армии, д. 1, кв. 10; 

- ул. 5-й Армии, д. 3, кв. 8:  

- ул. 5-й Армии, д. 11/А, кв. 3; - ул. 5-й Армии, д. 13/А. кв. 5: - ул. Правобережная, д. 10/А, кв. 3; - ул. Профсоюзная, д. 4, кв. 1; - ул. Профсоюзная, д. 35, кв. 5; - пр. Ленина, д. 217/1, кв. 4; - ул. Профсоюзная, д. 12, кв. 5; - ул. Профсоюзная, д. 16, кв. 114; - ул. Профсоюзная, д. 31, кв. 39. 2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 

3. Ответчик возмещает Истцу государственную пошлину в сумме 500,00 руб.  

(пятьсот рублей) в срок до «09» ноября 2018г. Реквизиты для перечисления государственной пошлины на расчетный счет ООО «Томскводоканал»: р/с 

<

***> В филиале Банк ВТБ (ПАО) в г. Красноярске к/с 30101810200000000777 БИК 040407777 ИНН банка 7702070139 

Сумма государственной пошлины в размере 500,00 руб. (пятьсот рублей) возлагается  

на Истца. Оставшаяся часть государственной пошлины возвращается Истцу из бюджета. 

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или  

косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  

исключительно на той стороне, которая их понесла. 

5. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную  

юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела А67- 

4498/2017. 

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  

соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. 

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового  

соглашения, апелляционным судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим  

утверждению мировое соглашение от 02.11.2018, заключенное ООО «Томскводоканал» и ООО «УК «Правобережная». 

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 05.06.2018  

Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4498/2017 подлежит отмене, а  производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения  истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  

271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  

апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02.11.2018, заключенное обществом с  

ограниченной ответственностью «Томскводоканал» и обществом с ограниченной  

ответственностью «Управляющая компания «Правобережная» по делу № А67-4498/2017 в  

редакции, представленной сторонами в Седьмой арбитражный апелляционной суд: 

2. Ответчик в срок до «09» ноября 2018г. предоставляет Истцу справки о составе  

семьи по многоквартирным домам, находящихся в управлении Ответчика по следующим  

адресам: - ул. 5-й Армии, д. 1, кв. 10 - ул. 5-й Армии, д. 3, кв. 8 - ул. 5-й Армии, д. 11/А, кв. 3 - ул. 5-й Армии, д. 13/А. кв. 5 - ул. Правобережная, д. 10/А, кв. 3 - ул. Профсоюзная, д. 4, кв. 1 - ул. Профсоюзная, д. 35, кв. 5 - пр. Ленина, д. 217/1, кв. 4 - ул. Профсоюзная, д. 12, кв. 5 - ул. Профсоюзная, д. 16, кв. 114 - ул. Профсоюзная, д. 31, кв. 39. 2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 

3. Ответчик возмещает Истцу государственную пошлину в сумме 500,00 руб.  

(пятьсот рублей) в срок до «09» ноября 2018г. Реквизиты для перечисления государственной пошлины на расчетный счет ООО «Томскводоканал»: р/с 

<

***> В филиале Банк ВТБ (ПАО) в г. Красноярске 

к/с 30101810200000000777 БИК 040407777 ИНН банка 7702070139 

Сумма государственной пошлины в размере 500,00 руб. (пятьсот рублей) возлагается  на Истца.  

Оставшаяся часть государственной пошлины возвращается Истцу из бюджета.  4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или  

косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела А67- 4498/2017.  

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.  

Решение от 05.06.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 4498/2017 отменить.  

Производство по делу № А67-4498/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" из  федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по  платежному поручению № 1438 от 28.02.2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Правобережная» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 425 от  20.06.2018.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области  

 Председательствующий: О.Ю. Киреева  

 Судьи: И.И. Терехина  

 ФИО1