АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38096/24

15 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южтехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Альфа-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении,  

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20 02 2024; 

от ответчика – представителя не направили; 

установил:

закрытое акционерное общество «Южтехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Альфа-Транс» о признании договор поставки № 14/11/22 от 14.11.2022г., заключенный между ЗАО «Южтехмонтаж» и ООО «Кубань Альфа-Транс» расторгнутым, о взыскании с ООО «Кубань Альфа-Транс» в пользу ЗАО «Южтехмонтаж» по договору поставки № 14/11/22 от 14.11.2022г. задолженность в размере 3 697 500,02 рублей.

Представитель истца требования поддержал, заявил устное ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым уменьшил требования, не поддержал иск в части расторжения договора. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается извещенным о слушании дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Поскольку в определении о принятии суд указывал на возможность перехода к судебному заседанию в суде первой инстанции, принимая во внимание, что стороны не выразили возражений против перехода к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в силу пункта 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №14/11/22 от 14.11.2022.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара: инертные материалы (Товар), в количестве и по ценам, согласованным в Приложении № 1, а заказчик обязуется принять Товар, оплатить услуги по его поставке, согласно условиям Договора. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 поставщик обязуется передать и доставить материал в количестве, ассортименте и по качеству в течении оговорённого сторонами срока после поступления 100 % суммы предварительной оплаты за весь материал или его партию. Спецификацией № 1 срок определен в течение 3 рабочих дней. 

Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства на общую сумму 60 945115 руб. (платежные поручения: № 8713 от 13.12.2022г. на сумму 2 860 000руб., № 9258 от 30.12.2022г. на сумму 5 323 560 руб., № 383 от 25.01.2023г. на сумму 2 860 000 руб., № 788 от 10.02.2023г. на сумму 2 860 000 руб., № 1296 от 01.03.2023г. на сумму 2 172 000 руб., № 1297 от 01.03.2023г. на сумму 1 430 000 руб., № 1491 от 09.03.2023г, на сумму 2 770 000 руб., № 2186 от 04.04.2023г. на сумму 1 000 000 руб., № 2379 от 07.04.2023г. на сумму 2 740 000 руб., № 2378 от 07.04.2023г. на сумму 370 000 руб., № 2669 от 17.04.2023г. на сумму 1 370 000 руб., № 2817 от 24.04.2023г. на сумму 1 035 000 руб., № 2970 от 28.04.2023г. на сумму 1 370 000 руб., № 3211 от 04.05.2023г. на сумму 1 370 000 руб., № 3837 от 26.05.2023г. на сумму 685 000 руб., № 3909 от 31.05.2023г. на сумму 2 352 000 руб., № 4129 от 05.06.2023г. на сумму 1 370 000 руб., № 4622 от 19.06.2023г. на сумму 1 899 480 руб., № 5002 от 30.06.2023г. на сумму 1 400 000 руб., № 5575 от 17.07.2023г. на сумму 1 400 000 руб., № 5808 от 25.07.2023г. на сумму 1 420 000 руб., № 6079 от 28.07.2023г. на сумму 1 420 000 руб., № 9257 от 01Л 1.2023г. на сумму 350 000 руб., № 9332 от 02.11.2023г. на сумму 1 508 000 руб., № 9626 от 09.11.2023г. на сумму 1 450 000 руб., № 10188 от 24.11.2023г. на сумму 497 500 руб., № 10189 от 24.11.2023г. на сумму 1 311 000 руб., № 10467 от 04.12.2023г. на сумму 290 000 руб., №10727 от 08.12.2023г. на сумму 725 000 руб., № 10732 от 08.12.2023г. на сумму 1 000 000 руб., № 11130 от 20.12.2023г. на сумму 1 000 000 руб., № 11229 от 21.12.2023г. на сумму 1 000 000 руб., № 197 от 11.01.2024г. на сумму 306 250 руб., № 525 от 22.01.2024г. на сумму 1 450 000 руб., № 1016 от 02.02.2024г. на сумму 1 450 000 руб., № 1019 от 02.02.2024г. на сумму 1 450 000 руб., № 1126 от 06.02.2024г. на сумму 1 450 000 руб., № 1284 от 12.02.2024г. на сумму 1 550 000 руб., № 1683 от 22.02.2024г. на сумму 1 450 000 руб., № 2469 от 14.03.2024г. на сумму 1 230 325 руб.).

Ответчик поставил в адрес Истца товар на общую сумму 57 247 614,98 руб. (УПД: № 49 от 20.12.2022г. насумму2 554 652,10 руб., №50 от 28.12.2022г. на сумму 1 059 572,80 руб., № 1 от 14.01.2023г. на сумму 1 833 217,10 руб., № 2 от 18.01.2023г. на сумму 189 728 руб., № 3 от 23.01.2023г. на сумму 1 384 082,70 руб., № 4 от 31.01.2023г. на сумму 970 794 руб., № 5 от 01.02.2023г. на сумму 1 720 676,10 руб., № 6 от 03.02.2023г. на сумму 387 987,60 руб., № 7 от 06.02.2023г. на сумму 424 802 руб., № 9 от 15.02.2023г. на сумму 220 488 руб., № 10 от 16.02.2023г. на сумму 1 166 622,60 руб., № 11 от 20.02.2023г. на сумму 364 378,30 руб., № 12 от 22.02.2023г. на сумму 1 890 274,10 руб., № 18 от 20.02.2023г. на сумму 593 521,50 руб., № 28 от 27.02.2023г. на сумму 800 042,10 руб., № 13 от 28.02.2023г. на сумму 194 334 руб., № 15 от 28.02.2023г. на сумму 81 060 руб., № 17 от 03.03.2023г. на сумму 384 118 руб., № 19 от 06.03.2023г. на сумму 907 406,50 руб., № 20 от 06.03.2023г. на сумму 66 677,90 руб., № 22 от 13.03.2023г. на сумму 273 658 руб., № 24 от 13.03.2023г. на сумму 175 949,10 руб., № 23 от 20.03.2023г. на сумму 517 090 руб., № 25 от 22.03.2023г. на сумму 405 561,10 руб., № 26 от 23.03.2023г. на сумму 195 174 руб., № 27 от 23.03.2023г. на сумму 246 134,20 руб., № 30 от 28.03.2023г. на сумму 662 340,20 руб., № 32 от 28.03.2023г. на сумму 116 873,90 руб., № 31 от 28.03.2023г. на сумму 33 888 руб., № 34 от 31.03.2023г. на сумму 631 227,50 руб., № 36 от 01.04.2023г. на сумму 235 407,10 руб., № 37 от 05.04.2023г. на сумму 678 300,70 руб., № 38 от 07.04.2023г. на сумму 641 050,40 руб., № 39 от 07.04.2023г. на сумму 56 523 руб., № 40 от 12.04.2023г. на сумму 1 509 466 руб., № 41 от 14.04.2023г. на сумму 42 728 руб., № 43 от 14.04.2023г. на сумму 505 173,80 руб., № 44 от 19.04.2023г. на сумму 1 238 343 руб., № 46 от 20.04.2023г. на сумму 192 570 руб., № 47 от 24.04.2023г. на сумму 498 775,90 руб., № 48 от 26.04.2023г. на сумму 287 549,30 руб., № 50 от 26.04.2023г. на сумму 112 784 руб., № 52 от 30.04.2023г. на сумму 366 201 руб., № 54 от 04.05.2023г. на сумму 290 796,20 руб., № 56 от 12.05.2023г. на сумму 235 187,90 руб., № 58 от 24.05.2023г. на сумму 1 167 801,70 руб., № 59 от 24.05.2023г. на сумму 323 260 руб., № 61 от 25.05.2023г. на сумму 358 501,60 руб., № 60 от 30.05.2023г. на сумму 222 278 руб., № 65 от 06.06.2023г. на сумму 118 496 руб., № 67 от 19.06.2023г. на сумму 1 679 398 руб., № 66 от 20.06.2023г. на сумму 1 641 561,60 руб., № 71 от 30.06.2023г. на сумму 579 040 руб., № 76 от 30.06.2023г. на сумму 1 338 542,80 руб., № 77 от 18.07.2023г. на сумму 586 735,50 руб., № 79 от 24.07.2023г. на сумму 1 090 054 руб., № 82 от 27.07.2023г. на сумму 574 813,20 руб., № 83 от 31.07.2023г. на сумму 782 689,80 руб., № 85 от 31.07.2023г. на сумму 40 782 руб., № 86 от 04.08.2023г. на сумму 713 763 руб., № 94 от 19.08.2023г. на сумму 772 293,60 руб., № 100 от 31.08.2023г. на сумму 414 791,60 руб., № 108 от 12.09.2023г. на сумму 297 766 руб., № 117 от 29.09.2023г. на сумму 146 686 руб., № 123 от 24.10.2023г. на сумму 651 195 руб., № 128 от 31.10.2023г. на сумму 386 294,50 руб., № 130 от 07.11.2023г. на сумму 414 265 руб., № 132 от 13.11.2023г. на сумму 688 895 руб., № 133 от 13.11.2023г. на сумму 295 876 руб., № 137 от ЗОЛ 1.2023г. на сумму 517 577,50 руб., № 136 от 30.11.2023г. на сумму 881 440,50 руб., № 138 от 30.11.2023г. на сумму 351 762 руб., № 144 от 11.12.2023г. на сумму 617 569,50 руб., № 143 от 11.12.2023г. на сумму 163 081,50 руб., № 145 от 12.12.2023г. на сумму 554 436,50 руб., № 148 от 18.12.2023г. на сумму 660 069 руб., № 149 от 18.12.2023г. на сумму 588 700 руб., № 150 от 28.12.2023г. на сумму 476 624 руб., № 3 от 19.01.2024г. на сумму 822 712 руб., № 5 от 26.01.2024г. на сумму 374 201,50 руб., № 6 от 02.02.2024г. на сумму 1 536 449 руб., № 7 от 07.02.2024г. на сумму 1 791 353,50 руб., № 8 от 12.02.2024г. на сумму 472 492 руб., № 10 от 21.02.2024г. на сумму 1 159 693 руб., № 11 от 29.02.2024г. на сумму 663 470 руб., № и от 29.02.2024г. на сумму 136 800 руб., № 18 от 05.03.2024г. на сумму 201 204,50 руб., № 22 от 16.03.2024г. на сумму 735 382 руб., № 25 от 25.03.2024г. на сумму 493 130 руб., № 28 от 28.03.2024г. на сумму 361 568 руб., № 30 от 28.03.2024г. на сумму 74 200 руб., № 31 от 29.03.2024г. на сумму 173 848 руб., № 34 0т 11.04.2024г. на сумму 468 534 руб., № от 19.04.2024г. на сумму 342 349,38 руб.).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, переплата составила 3697500,02 руб.

14.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 13.08.2024 с требованием поставить Товар на сумму задолженности в срок до 28.08.2024. Истец указал, что в случае невыполнения данного требования, товар поставке не подлежит, договор следует считать расторгнутым. В данном письме истец требовал вернуть в случае непоставки переплату в размере 3 697 500,02 руб. Претензия была также направлена 13.08.2024г. ответчику на электронную почту, что подтверждается скриншотом отправки электронного письма, однако претензия оставления без финансового удовлетворения. 

Вместе с тем, требование истца выполнены не были, товар не поставлен, сумма не возвращена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами. При этом, доказательств поставки товара на всю оплаченную сумму в материалы дела не представлено. Переплата не возвращена.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.. распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, суд приходит к обоснованности заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 697 500,02 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Альфа-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Южтехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) 3 697 500,02 руб. переплаты, 135 925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №10546 от 23.09.2024 на сумму 185 925 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПалий Ю. А.