АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32347/2019

г. Нижний Новгород                                                                                                               "21" октября 2019 года

Резолютивная часть определения оглашена "10" октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-124),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Рокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - ФИО2, по доверенности от 29.12.2018,

установил:

25.07.2019 в арбитражный суд обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Рокс" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1918424,43 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10.10.2019 на 12 час. 30 мин.

К дате судебного заседания от  Гостехнадзора по Нижегородской области,  МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области и Управлению Росреестра по Нижегородской области поступили ответы, согласно которым какого-либо имущества за должником не зарегистрировано; из саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего; от налогового органа бухгалтерский баланс за 2018 год.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, представлен акт осмотра земельного участка.

Явка должника в судебное заседание 10.10.2019 не обеспечена, отзыва по существу заявленных требований не представил, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие явки представителя должника, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 10.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 по делу №А43-25934/2018 в пользу заявителя с ООО «Роке» взыскано 1 818 584,13 рублей, в том числе долг за период с 06.06.2016 по 31.03.2018 в сумме 1667 732,02 рублей и пени за период с 21.06.2016 по 20.03.2018 в размере 150 852,11 рублей, решении Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2017 по делу №А43-34429/2016 в пользу заявителя с ООО «Роке» взыскано пени за период с 02.12.2013 по 16.02.2016 в размере 9 001,47 рублей, решении Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2017 по делу №А43-14258/2017 в пользу Правительства Нижегородской области с ООО «Роке» взыскано 90 838,83 рублей, в том числе долг в сумме 90 500 рублей и пени за период с 19.07.2016 по 31.07.2016 в размере 338,83 рублей.

На дату подачи настоящего заявления сумма задолженности должника перед заявителем составляет                      1 918 424,43 рублей, в том числе долг в размере 1 758 232,02 рублей и пени в размере 160 192,41 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Рокс» зарегистрировано 05.02.2010 МРИ ФНС России №2 по Нижегородской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Согласно представленных в материалы дела документов следует, что какое-либо зарегистрированное за должником ликвидное имущество по сведениям из Управления Росреестра Нижегородской области у последнего отсутствует.

Согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской за должником транспортных средств не числиться, самоходной техники также не зарегистрировано по информации из Гостехнадзора по Нижегородской области, маломерные суда на учет не ставились, что подтверждается ответом из ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области.

Из представленного ответа налогового органа следует, что бухгалтерская отчетность представлялась в 2018 году, сведений  о закрытии/открытии расчетных счетов должника в уполномоченный орган не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущества последнего недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (ч.1 п.4 ст.46 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Рокс» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд учитывает факт проверки земельного участка, в отношении которого каких-либо действий не осуществляется.  

По результатам проверки обоснованности требований Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО3, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 52, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 603001, 

<

...>, а/ 72), члена "Саморегулируемой регулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «13» февраля 2020 года на 12 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№204.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременного за счёт имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  1 918 424,43 руб. в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Рокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

1 758 232,02 руб. –  требования кредиторов третьей очереди,

160 192,41 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчёт о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Взыскать общество с ограниченной ответственностью «Рокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области  в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                                    Н.В. Григорьева