Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15161/2023

23 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ФИО2

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Плюс»

o взыскании, о расторжении договора

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 26.07.2022),

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Плюс» со следующим требованием:

1. Расторгнуть договор № 310720 от 31.07.2020г. с 12.05.2022г.; 

2. Расторгнуть договор № 180221 от 18.02.2021г. с 12.05.2022г.; 

3. Применить последствия расторжения договора займа № 310720 от 31.07.2020г. в виде:  обязания ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» возвратить сумму займа в размере 2 000 000 руб.; обязания ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» уплатить проценты по статье 809 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ по состоянию на дату предъявления иска в размере 110 575,36руб.; обязания уплатить ООО «ФОВАРД ПЛЮС» уплатить проценты на сумму займа в размере 2 000 000 руб. по статье 809 ГК РФ и статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2022г. по даты фактического возврата денежных средств. 

4. Применить последствия расторжения договора займа № 180221 от 18.02.2021г. в виде: 6.1. обязания ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» возвратить сумму займа в размере 500 000 руб.; 

5. Обязания ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» уплатить проценты по статье 809 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ по состоянию на 30.12.2022г. в размере 29 801,37 руб.; 6.3. обязания уплатить ООО «ФОВАРД ПЛЮС» уплатить проценты на сумму займа в размере 500 000 руб. по статье 809 ГК РФ и статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2022г. по даты фактического возврата денежных средств. 

6. Взыскать с ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Определением суда от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 29.06.2023.

В судебном заседании 29.06.2023 ответчик представил отзыв на заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением суд отложил рассмотрение дела на 06.07.2023.

В настоящем судебном заседании истец поддержал  иск в полном объеме.

В судебное заседание 06.07.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО2 (займодавец, истец), как лицом, владеющим 25% долей в уставном капитале ООО «ФОРВАРД ПЛЮС», и ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» (заёмщик, ответчик) заключено 2 договора беспроцентного займа:

№ 310720 от 31.07.2020г. на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (далее – договор займа 1).

№ 180221 от 18.02.2021г. на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (далее – договор займа 2.

Денежные средства предоставлены ООО «ФОРВАРД ПЛЮС»: 

 по договору займа 1 – путем внесения на расчетный счет ответчика в ДО «Выборгский» филиала «Санкт – Петербургский» АО «Альфа – Банк» 31.07.2020г.;

 по договору займа 2 – путем перечисления на расчетный счет платежным поручением № 100 от 15.03.2021г.

Предоставление ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» денежных средств: без процентов;  сроком на 36 месяцев (3 года), было обусловлено наличием у истца статуса участника ответчика, так как участник общества с ограниченной ответственностью, согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14 – ФЗ (далее – Закон об ООО), вправе принимать участие в распределении прибыли в виде выплаты дивидендов по результатам его хозяйственной деятельности.

Факт наличия у ФИО2 статуса участника ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» на даты заключения договоров займа 1 и 2 подтверждается выписками из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 31.07.2020г. и 18.02.2021г.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» ФИО2 стало известно, что с 11.05.2022г. он участником общества не является.

Утрата статуса участника ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» лишает истца прав участника ответчика, предоставленных ему статьей 8 Закона об ООО, в том числе права на получение прибыли. То есть, какая либо выгода от предоставления займов ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» по вышеуказанным договорам для ФИО2 отсутствует. Не являясь участником ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» ФИО2 денежные средства по договорам займа сроком на 36 месяцев (3 года) без начисления на них процентов ответчику никогда бы не предоставил, ввиду отсутствия экономической целесообразности. Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации, динамика максимальной процентной ставки (по вкладам в российских рублях) десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объём депозитов физических лиц, средние ставки депозитов составляли: 4,5840 % в год по состоянию на третью декаду 2020г. – дата заключения договора займа 1; 4,5290 % в год по состоянию на вторую декаду 2022г. – дата заключения договора займа 2.

Средняя ставка вышеуказанных депозитов с даты заключения договора займа 1 и до даты подготовки настоящего иска составляет 6,926 %. Средняя ставка вышеуказанных депозитов с даты заключения договора займа 2 и до даты подготовки настоящего иска составляет 7,665 % . То есть, ФИО4, как лицо, не являющее участником ответчика, получил бы большую выгоду от размещения денежных средств на банковском депозите, чем от предоставления беспроцентного займа ООО «ФОРВАРД ПЛЮС».

В связи с чем, ФИО2 направил в адрес ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» уведомление с требованием о расторжении договоров займа 1 и 2 с 12.05.2022г. (дата, следующая за датой утраты истцом статуса участника ООО «ФОРВАРД ПЛЮС»). Ответ на уведомление истец просил направить в его адрес в течение 10 дней с даты его получения.

Уведомление поступило в почтовое отделение ответчика 29.11.2022г., следовательно, ответ на него подлежал направлению в адрес истца не позднее 09.12.2022г

Уведомление ответчиком получено не было, что подтверждается распечаткой с сайта АО «Почта России».

В связи с чем, по мнению ФИО2, в отношении договоров займа должны быть применены последствия в виде возврата денежных средств и уплаты процентов по статье 809 ГК РФ с даты, следующей за датой исключения ФИО2 из состава участником ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» - 12.05.2022г. до 09.12.2022г., а с 10.12.2022г. на денежные средства, предоставленные по договорам займа, подлежат начислению и проценты в размере, установленном по статье 809 ГК РФ и проценты по статье 395 ГК РФ.

На дату подготовки настоящего искового заявления – 30.12.2022г., размер подлежащих уплате процентов по договору займа 1 составляет: 

110 575,36 руб. процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ; 

 8 630,14 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, а всего 110 575,36руб.

Размер процентов по договору займа 2, на дату подготовки настоящего заявления, составляет: 

27 643,84 руб. процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ; 

2 157,53 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, а всего 29 801,37 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств, требование Истца о взыскании задолженности и вознаграждения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров, поскольку направлением уведомлением о досрочной выплате фактически является уведомлением о расторжении договора и договора уже расторгнуты, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард Плюс» в пользу ФИО2 сумму займа по договору № 310720 от 31.07.2020г. с 12.05.2022в размере 2 000 000 руб.; процентов по статье 809 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ в размере 110 575,36руб.; с последующим начислением процентов  по статье 809 ГК РФ и статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2022 по даты фактического возврата денежных средств, сумму займа  по договору займа № 180221 от 18.02.2021г. размере 500 000 руб.; проценты по статье 809 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ по состоянию на 30.12.2022г. в размере 29 801,37 руб.; проценты на сумму займа в размере 500 000 руб. по статье 809 ГК РФ и статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2022г. по даты фактического возврата денежных средств, 12 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард Плюс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 202 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.