АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21148/20

г. Уфа

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, МУП УИС) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая роща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, общество «Зеленая роща»); третье лицо: МУП «ЕРКЦ» г. Уфы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – третье лицо); о взыскании 140 673 руб. 92 коп. долга по договору №1030861 от 01.09.2017, 74 731 руб. 42 коп. долга по договору №470964 от 01.09.2017 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 01.01. 2022 № 19/22 ву, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от 15.10. 2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица: в  отсутствие  третьего лица, отсутствуют доказательства надлежащего извещения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая роща» о взыскании 140 673 руб. 92 коп. долга по договору №1030861 от 01.09.2017, 74 731 руб. 42 коп. долга по договору №470964 от 01.09.2017, 2 199 руб. 78 коп. долга по договору №300305 от 01.06.2020.

Определением от 09.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно отзыву, представленному в судебном заседании 02.08.2021, задолженность ответчика по договору № 1030861 отсутствует (напротив имеется переплата в размере 11 685 руб. 89 коп.); задолженность по договору № 470964 составляет 74 631 руб. 40 коп.  

Определением от 02.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ЕРКЦ» г. Уфы.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором указал, что оплата по договору № 1030861 в размере 152 359 руб. 81 коп. распределена в счет погашения задолженности за период июль 2019.

От ответчика неоднократно поступали отзывы на исковое заявление, согласно последнему отзыву, представленному в судебном заседании 17.01.2022, задолженность по договору № 1030861 составляет 9349 руб. 24 коп.; задолженность по договору 470964 отсутствует.

В судебном заседании, назначенном на 16.02.2022, от ответчика поступили платежные поручения от 16.02.2022, подтверждающие факт погашения задолженности по договору № 300305 за период июнь 2020 г. в сумме 2 199 руб. 78 коп. и по договору № 1030861 за период май-июнь 2020 г. в сумме 9349 руб. 24 коп. 

От истца поступило устное ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом поступивших от ответчика оплат: просит взыскать 140 673 руб. 92 коп. долга по договору №1030861 от 01.09.2017, 74 731 руб. 42 коп. долга по договору №470964 от 01.09.2017. 

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку в судебное заседание не обеспечило, позицию по спору не выразило. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП УИС заключило с потребителем общество "ЖРЭУ № 60" договор №1030861 от 01.09.2017.

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю горячую воду, а потребитель обязался оплачивать горячую воду, принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1.6 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных разделом 7 настоящего договора. 

В соответствии с п. 7.1. договора оплата предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя или с момента получения потребителем. 

Во исполнение обязательств по договору №1030861 от 01.09.2017 МУП УИС произвело отпуск горячей воды обществу "Зеленая Роща". 

За период май-июнь 2020г. МУП УИС было отпущено горячей воды на сумму 140 673 руб. 92 коп. (в том числе НДС 20%).

МУП УИС заключило с потребителем общество "ЖРЭУ № 60" договор №470964 от 01.09.2017.

В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с Приложением № 1 и разделом 7 настоящего договора. В соответствии с п.7.3.1 договора потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом до 20 числа месяца следующего за расчетным. 

Во исполнение обязательств по договору №470964 от 01.09.2017 МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» обществу "Зеленая Роща". За период май 2020 г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 74 731 руб. 42 коп.  (в том числе НДС 20%).

С 15.10.2018 г. произведено изменение наименования общества "ЖРЭУ № 60". Общество "ЖРЭУ № 60" переименовано в общество "ЗеленаяРоща" (т.1, л.д. 96). 

МУП УИС также заключило с потребителем общество "ЗеленаяРоща" договор №300305 от 01.06.2020. 

В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с Приложением № 1 и разделом 7 настоящего договора. В соответствии с п.7.3.1 договора потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом до 20 числа месяца следующего за расчетным. Во исполнение обязательств по договору №300305 от 01.06.2020 МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» обществу  "Зеленая Роща". 

За период июнь 2020 г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 2 199 руб. 78 коп. (в том числе НДС 20%).

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, накладные, счета-фактуры, а также акт сверки взаиморасчетов (т.1, л.д. 47 – 66).

Указанные первичные документы сопроводительным письмом направлены в адрес ответчика. 

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в рамках спорных правоотношений сбор денежных средств с населения осуществляет муниципальное унитарное предприятие Единый расчетный кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан на основании заключенного с ответчиком агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основная оплата за потребленный ресурс жителями по теплоснабжению идет через МУП ЕРКЦ до перехода на прямые договора, таким образом, правоотношения между собственниками помещений в многоквартирном доме осуществляются по агентскому договору (ст.1005 ГК РФ), согласно которому МУП ЕРКЦ и общество «Зеленая Роща» (агент) обязуется совершить по поручению собственников помещений в МКД (принципала) действия по оплате коммунального ресурса от своего имени, но за счет принципала.

Споров по объему (количеству) поставленных коммунальных ресурсов между сторонами не имеется.

Ответчик, возражая относительно требований истца, сослался на полное погашение дола за определенный по иску период.

Возражения ответчика по своей сути сводятся к тому, что истец засчитывает платежи жильцов дома, внесенные на основании платежных документов, в иные расчетные периоды, чем те, которые указаны в платежных документах (МУП «ЕРКЦ» г. Уфы). При этом поставка тепловой энергии в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора поставки горячей воды осуществляется в целях оказания потребителям ответчика коммунального ресурса «горячая вода». Между тем ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в соответствии с п.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Потребителями ответчика являются граждане-наниматели и собственники жилых помещений многоквартирных домов, а также пользователи нежилых помещений в этих домах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Пунктом 6.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Из п.5 Требований №253 следует, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании единых платежных документов (ЕПД), то денежные средства не могли перераспределяться за какой-либо иной период, кроме оплачиваемого.

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения. В силу этого, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу особенностей оплаты поставленных коммунальных ресурсов, связанных с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются или исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации после получения от населения, или непосредственно населением.

Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов.

Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. 

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Между тем расчет задолженности по иску без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным. 

Истец не лишен права на получение дополнительной информации, необходимой для правильного учета поступающих от населения платежей; данная информация может быть получена истцом как самостоятельно от контрагентов по договорам, так и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В данном же случае истец попыток добыть необходимую информацию о назначении поступающих от населения платежей (применительно к оплачиваемому периоду) не предпринял, доказательства обратного в деле отсутствуют. 

Истец  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд информацию о датах, суммах и назначениях (применительно к оплачиваемому периоду) тех платежей населения, которые он учел или, напротив, не учел в счет погашения долга за спорный период.

Ответчик напротив представил в материалы дела акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.01.2021, составленный истцом, а также платежные поручения, подтверждающие факт полной оплаты задолженности.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений ответчика следует, что по договору № 1030861 истцом за период май-июнь 2020 года был поставлен ресурс на общую сумму 140 673 руб. 92 коп., оплачено – 131 324 руб. 68 коп., разница составила 9349 руб. 24 коп.; по договору № 470964 в мае поставлен ресурс на сумму 74 731 руб. 42 коп., оплачено – 65 183 руб. 79 коп., при этом в июне 2020 года ресурс не поставлялся, счета истцом не выставлялись, тогда как оплаты от населения в июне 2020 года поступили в сумме 82 616 руб. 90 коп., в связи с чем по договору имеется переплата; по договору № 300305 в июне 2020 года ресурс поставлен на сумму 2199 руб. 78 коп., оплаты не поступило.

В судебном заседании ответчик представил доказательства оплаты долга по договору № 1030861 в сумме 9349 руб. 24 коп. и по договору № 300305 в сумме 2199 руб. 78 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жильцы многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, произвели полную оплату задолженности за период май-июнь 2020 года.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 №5614/13 по делу №А40-61736/12, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (УК) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (УК) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. 

Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, или незамедлительно после платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Следовательно, стороны не вправе направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов произвольным образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жильцы многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, произвели полную оплату задолженности за спорный период, в связи с чем основания для взыскания долга в сумме отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за необоснованностью заявленных требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 74 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2020 № 5447.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.А. Жильцова