АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21823/2017

г. Вологда

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>; 162160, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3,

при участии от уполномоченного органа ФИО4 по доверенности от 27.11.2017 № 69, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 28.12.2017 в порядке статей 3, 6, 11, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» (далее – ООО «Вожега-Древ», должник). 

Определением от 12 января 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вожега-Древ». К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3. 

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Просил применить к ООО «Вожега-Древ» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 428 862 руб. 04 коп., из них во вторую очередь – 252 545 руб. 59 коп., в третью очередь реестра – 176 316 руб. 45 коп., в том числе, основной долг – 84 971 руб. 00 коп., пени – 79 315 руб. 91 коп., штрафы – 12 029 руб. 54 коп.

Судом принято поступившее уточнение в порядке                                   статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих –Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304; далее – СРО) предложено представить сведения о кандидатуре для утверждения в качестве конкурсного управляющего, изъявившего согласие быть назначенным на должность конкурсного управляющего отсутствующего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнённое заявление поддержал. 

Другие лица, извещённые о дате и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд представителей не направили, судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ по состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требование о признании ООО «Вожега-Древ» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подаётся уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статьи 227 Закона о банкротстве необходима совокупность двух признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника – юридического лица или невозможность установления места его нахождения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Вожега-Древ» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в качестве юридического лица 10.10.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности согласно ОКВЭД 16.10: распиловка и строгание древесины. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО «Вожега-Древ» является: 162160, 

<

...>. Между тем по результатам проверки налогового органа сведения о юридическом адресе ООО «Вожега-Древ» признаны недостоверными, о чём в ЕГРЮЛ 04.03.2016 внесена запись за номером 2163525229008. 

Как следует из представленного уполномоченным органом в материалы дела протокола от 23.10.2017 осмотра объекта недвижимости, по указанному адресу находится 2-хэтажное каменное здание, имеющее два входа. Какие-либо вывески, объявления в здании отсутствуют, при осмотре ООО «Вожега-Древ» в здании не обнаружено (том 3, листы 73-74). 

Отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

В ЕГРЮЛ в качестве руководителя должника зарегистрирован               ФИО3 Учредителями должника являются ФИО3 и ФИО2 

Уполномоченный орган со ссылкой на копию трудовой книжки ФИО3 (том 3, листы 71-72) указывает, что данное лицо не является руководителем должника. 

Действительно, в трудовой книжке ФИО3 имеется запись об увольнении 30.12.2017 с должности руководителя ООО «Вожега-Древ» по собственному желанию. 

Между тем нельзя исключать возможность последующего повторного принятия ФИО3 на должность руководителя ООО «Вожега-Древ». Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 по запросу суда не представили сведений об избрании нового директора должника. В ЕГРЮЛ не внесена запись об ином лице, имеющем право действовать от имени ООО «Вожега-Древ» без доверенности (директоре). 

В силу пунктов 2 и 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

Включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Учитывая, что запись за номером 

<

***> о ФИО3, как о директоре должника, не изменена, не оспорена, достоверных доказательств того, что в настоящее время ФИО3 не исполняет обязанности руководителя ООО «Вожега-Древ», не представлено, суд полагает необоснованным довод уполномоченного органа о наличии у должника признаков, предусмотренных статьёй 227 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно ответам регистрирующих органов за ООО «Вожега-Древ» не зарегистрировано недвижимое имущество, имеются транспортные средства:

- ВАЗ 21070, г.н. А365ОВ35, 1999 г.в.; 

- ТДТ-55А-05 ВХ 2385, г.н. ВХ2384, 2008 г.в.; 

- УРАЛ-43443, г.н. А227НР35, 2006 г.в.; 

- УАЗ 3909, г.н. А152МН35, 1999 г.в. 

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО5 (далее – судебный пристав-исполнитель), на автомобиль УАЗ 3909 в ходе исполнительного производства наложен арест, имущество находится на реализации. Транспортного средства УРАЛ у должника не имеется, оно продано ООО «Митинолесторг». Транспортного средства ВАЗ 21070 нет в наличии. Трактор трелевочный ТДТ-55А был арестован судебным приставом-исполнителем, составлен отчёт об оценке, имущество в ходе исполнительного производства не удалось реализовать, взыскатели от предложенного имущества отказались, в связи с чем имущество возвращено должнику. Иного имущества должника не выявлено (том 3, лист 70). 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.05.2018 цена автомобиля УАЗ 3909, переданного на реализацию, снижена до                          74 460 руб. 00 коп. 

Таким образом, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанные обстоятельства должником не оспорены и подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Управления Гостехнадзора по Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия имущества должника в достаточном объёме, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве по упрощённой процедуре банкротства, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника также применительно и к статье 230 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца. 

Суд считает возможным разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным законом.

В силу положений статей 28 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года          № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Вожега-Древ» представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления уполномоченным органом о признании несостоятельным (банкротом) должника в суд: последняя налоговая и бухгалтерская отчётность представлена 30.03.2017. 

Таким образом, судом установлено отсутствие совокупности признаков, необходимых для определения должника как недействующего юридического лица.

Кроме того, отсутствуют основания прекращения производства по делу о банкротстве, указанные в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

По смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

В пунктах 1, 2 и 3 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор), указано, что в случае частичного погашения задолженности по обязательным платежам обоснованность заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяется судом исходя из общего размера требований, которые были указаны в заявлении при обращении в арбитражный суд, остались неудовлетворенными на момент рассмотрения этого заявления и в отношении которых ко дню судебного заседания приняты решения о взыскании задолженности.

В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 29 Закона о банкротстве в целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства Правительством Российской Федерации установлен специальный порядок подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа.

Суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением о порядке предъявления требований совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов - исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

При этом в силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа отражаются сведения о задолженности по обязательным платежам, которая имеется у должника по данным уполномоченного органа, но в отношении которой на момент обращения в суд не приняты решения о взыскании за счет денежных средств и (или) иного имущества должника.

Если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения о порядке предъявления требований и после подачи этого заявления должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, определение о признании такого заявления обоснованным в отношении должника - юридического лица может быть вынесено и в том случае, когда оставшаяся непогашенной задолженность была указана в заявлении уполномоченного органа, ко дню судебного заседания она превышала минимальный размер, установленный пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, и решение о ее взыскании вынесено к этому дню. В таком случае для признания заявления уполномоченного органа обоснованным просрочка в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей ко дню проведения судебного заседания должна составлять не менее трех месяцев (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), а соблюдение сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований, не требуется.

Нарушение установленного пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований 90-дневного срока принятия уполномоченным органом решения о направлении в суд заявления о признании должника банкротом не влияет на возможность признания такого заявления обоснованным и введения процедуры банкротства.

Уполномоченный орган вправе инициировать процедуру банкротства юридического лица на основании задолженности по страховым взносам, которая не подтверждена судебным актом, но в отношении которой принято решение о ее бесспорном взыскании.

Уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий и (или) заработной платы.

Пункт 1 статьи 7, пункт 1 статьи 11 Закона о банкротстве  наделяют правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не только самого должника, его конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, но и работников (бывших работников) должника, имеющих непогашенные требования по выплате выходных пособий и (или) по оплате труда.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Уполномоченным органом заявлено о наличии у ООО «Вожега-Древ» задолженности в общей сумме 428 862 руб. 04 коп., в том числе: 

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии и дополнительному тарифу за 2011-2016 годы (пени) и 2016 год (основной долг) в размере 252 545 руб. 59 коп. основного долга, 64 324 руб. 40 коп. пеней, 4000 руб. 00 коп. штрафа; 

- по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кварталы 2016 года, транспортному налогу за 2016 год, УСН за 2016 год, налогу на доходы физических лиц (пени) в общем размере 84 971 руб. 00 коп. основного долга,                        14 991 руб. 51 коп. пеней, 8029 руб. 54 коп. штрафа. 

Требование уполномоченного органа подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 07.04.2016 № 045s01160048388, от 08.04.2016 № 045s01160048698, от 12.05.2016 № 045s01160068759, от 08.08.2016 № 045s01160092986, от 08.08.2016 № 045s01160092965, от 20.11.2016 № 045s01160148772, от 20.11.2016 № 045s01160148773, от 12.04.2017 № 045s01170183373, от 12.04.2017 № 045s01170183374, от 12.04.2017 № 045s01170183375, от 05.06.2017 № 045s01170188512, от 05.06.2017 № 045s01170188518, от 05.06.2017 № 045s01170188522, от 05.07.2017 № 5279, от 05.09.2016 № 4031, от 04.10.2016 № 4081, от 01.08.2016 № 3259, 04.07.2016 № 2812, от 01.07.2016 № 355, от 16.02.2017 № 619, от 14.02.2017 № 466, от 12.04.2017 № 903, от 02.02.2017 № 187, от 07.03.2017 № 10269, от 04.04.2017 № 712, от 15.06.2017 № 723, от 11.07.2017 № 837, от 14.08.2017 № 955, от 05.10.2017 № 530, решениями о взыскании за счет денежных средств от 28.06.2016 № 045s02160022739, от 10.11.2016 № 045s02160043808, от 05.09.2016 № 045s02160032682, от 10.11.2016 № 045s02160043812, от 09.09.2016 № 045s02160033178, от 09.12.2016 № 045s02160047815, от 09.12.2016 № 045s02160047817, от 07.08.2016 № 3869, от 05.10.2016 № 1817, от 31.10.2016 № 1889, от 30.08.2016 № 1435, от 27.07.2016 № 1196, от 27.07.2016 № 1195, от 27.03.2017 № 1281, от 22.03.2017 №1258, от 22.05.2017 № 2415, от 10.03.2017 № 1115, от 10.04.2017 № 1400, от 11.05.2017 № 2289, от 20.07.2017 № 3696, от 14.08.2017 № 4065, от 13.09.2017 № 5109, от 08.11.2017 № 5653, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества от 11.09.2016 № 045s04160019398, от 11.09.2016 № 045s04160019397, от 10.11.2016 № 045s04160024766, от 18.04.2017 № 1664, от 09.08.2017 № 2506, от 12.01.2017 № 9, от 17.07.2017 № 2268, от 21.08.2017 № 2614, от 10.10.2017 № 2983, сведениями о ходе соответствующих исполнительных производств. 

Возможность взыскания задолженности обеспечена мерами принудительного взыскания в соответствии с действующим законодательством. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Закон о пенсионном страховании как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет НДФЛ, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди (пункты 8, 9 Обзора). 

Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа в размере               252 545 руб. 59 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требование в оставшейся части основного долга, пеней и штрафа в размере 176 316 руб. 45 коп. учитывается в составе третьей очереди. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд должен утвердить конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представлена кандидатура ФИО6 (ИНН 

<

***>, 160022, 

<

...>) и мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с представленными документами кандидатура                   ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. 

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО7 изъявил согласие исполнять обязанности конкурсного управляющего имуществом должника за предлагаемую заявителем сумму вознаграждения, его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего  должника.

В связи с тем, что требование о признании ООО «Вожега-Древ» банкротом удовлетворено, с должника в порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 136, 137, 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162160, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» на 09.10.2018 в 08 час 35 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, зал № 4. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» ФИО7 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304), ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 160022, 

<

...>).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» в размере                    10 000 руб.

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области в размере 252 545 руб. 59 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ».

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области в размере 176 316 руб. 45 коп., в том числе 84 971 руб. 00 коп. – основной долг,  79 315 руб. 91 коп. – пени, 12 029 руб. 54 коп. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ». При этом требование по взысканию пеней и штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и начисленных процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вожега-Древ» в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья        Т.Г. Корюкаева