Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13362/2019

14 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

муниципального предприятия «ТеплоРесурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2014, место регистрации: Россия, 188751, Ленинградская область, Приозерский район, городской 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2011, место регистрации: Россия, 188731, 

<

...>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.02.2019,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

установил:

муниципальное предприятие «ТеплоРесурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – МП «ТеплоРесурс») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» (далее – ООО «ЛенСервисСтрой») с требованием о взыскании  397 878 рублей 90 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 28.12.2017 № 27-В, 41 191 рубля 64 копеек пени за период с 11.02.2018 по 07.02.2019, неустойки, начисленной с 08.02.2019 по дату фактической оплаты основной задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в  соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 23 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.  

ООО «ЛенСервисСтрой» приобщил к материалам дела платежное поручение от 07.03.2019 № 149 на сумму 4 852 рубля 90 копеек об оплате задолженности, заявил ходатайство о снижении неустойки и ходатайство о снижении судебных расходов. В предварительном судебном заседании МП «ТеплоРесурс» заявило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, просит взыскать 393 026 рублей 00 копеек. Суд ходатайство удовлетворил. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Из материалов дела следует, что МП «ТеплоРесурс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЛенСервисСтрой» (абонент) заключен договор договору холодного водоснабжения от 28.12.2017 № 27-В (договор) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с пунктом 8.3. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- фиксированный платёж в размере 35 ООО (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек Абонент оплачивает не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным;

- оплата за фактически поданную в истекшем (расчётном) месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду (35 000,00 руб.) в расчетном периоде, осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления платёжного документа к оплате (отсрочка платежа).

В случае, если порядок расчётов, установлены настоящим пунктом будет нарушен со стороны абонента в течение двух расчётных периодов подряд, ресурсоснабжающая организация вправе применить порядок расчётов, сроки уплаты и в зависимости от них размер ответственности в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

МП «ТеплоРесурс» отпустило абоненту питьевую воду стоимостью 393 026 рублей 00 копеек (в неоплаченной части). ООО «ЛенСервисСтрой» задолженность не оплатило, на претензию от 11.01.2019 не ответило, что послужила к обращению МП «ТеплоРесурс» в арбитражный суд и настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик доказательств полной оплаты не представил. Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты питьевой воды МП «ТеплоРесурс» начислило 41 191 рубля 64 копеек пени за период с 11.02.2018 по 07.02.2019. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, по немотивированному ходатайству ответчика, суд не усмотрел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 08.02.2019 по дату фактической оплаты основной задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в  соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

МП «ТеплоРесурс» заявило о взыскании с ответчика 23 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, возражения ответчика и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумный и обоснованный размер судебных расходов, связанных с участием представителя МП «ТеплоРесурс» составляет 20 010 рублей (договор на оказание юридических услуг от 30.01.2019, расходный кассовый ордер от 06.02.2019 № 100). Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» в пользу муниципального предприятия «ТеплоРесурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области 393 026 рублей 00 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 28.12.2017 № 27-В, 41 191 рубль 64 копейки пени за период с 11.02.2018 по 07.02.2019, неустойку, начисленную с 08.02.2019 по дату фактической оплаты основной задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в  соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 20 010 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 11 684 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить муниципальному предприятию «ТеплоРесурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области из федерального бюджета 3 297 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.02.2019 № 102.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.