Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42576/23

13 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению   

ГУП МО "Коммунальные системы Московской области"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 06.07.2023  

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УСД В МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате холодного  водоснабжения, водоотведения и стоки от горячей воды за период январь-март 2023 года в  размере 15 344, 91 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по договору № 140- ЭЛ, за период с 13.02.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере 198 руб. 27 коп., законной  неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период с 05.05.2023 года по день  фактической оплаты задолженности.  

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 Представитель Ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв с ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствии.  

В материалы дела приобщен отзыв Ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ. 

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

 Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в  порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил, судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

 Как следует из иска, в соответствии с Договором № 140-ЭЛ «Холодного  водоснабжения и водоотведения» (далее — Договор № 140) Истец, являясь организацией  водопроводно-канализационного хозяйства подаёт холодную воду и принимает сточные  воды (водоотведение), а Ответчик получает и оплачивает данные коммунальные услуги.  

 Истец за период январь-март 2023 года исполнил свои обязательства по Договору №  140 надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, согласно которым за период с января 2023 г.  по март 2023 г. плата за холодное водоснабжение, водоотведение и стоки от горячей воды  составляет 15 344, 91 руб., каких-либо претензий по объему, качеству, и срокам оказания  услуг Ответчиком не предъявлено.  

 В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате  услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и стоков от горячей воды образовалась  задолженность за период с января 2023 г. по март 2023 г. в размере 15 344, 91 руб.  

 Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Ответчик в своем отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать,  применив положения ст. 401 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие бюджетных ассигнований на  первое полугодие 2023 года.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы,  принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе  обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного  ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не  представил, суд считает требования истца обоснованными, документально  подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств по оплате долга за период с 13.02.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере 198, 27  руб., а также законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  установленной на момент фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период  с 05.05.2023 года по день фактической оплаты задолженности  

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Согласно п. 49. Договора № 140-ЭЛ в случае неоплаты Абонентом оказанных услуг  ГУП МО «КС МО» вправе начислять неустойку (пени).  

 Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате  цены договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства по оплате цены договора. Размер такой пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены  договора.  

 В соответствии с ч.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком  

обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Суд признает расчет неустойки Истца правильным, считает размер неустойки  соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего. 

 В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства,  лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности,  какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все  меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 названной статьи  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Между тем, Ответчиком в обосновании довода не представлены в материалами дела  доказательства подтверждающие, что ответчик принимал необходимые меры для  надлежащего исполнения обязательств. К отзыву такие доказательства ответчиком суду не  представлены.  

В пункте 81 Постановления N 7 разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или  по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал  недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим  основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской  Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Основания к применению ст.401 ГК РФ судом не установлены. 

Доводы Ответчика об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований,  судом рассмотрены и отклонены, поскольку не могут являться основанием для  освобождения ответчика от исполнения обязательства, поскольку фактическое получение  тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и  ответчиком не оспариваются, сроки оплаты потребленного ресурса предусмотрены  договором, следовательно, оплату необходимо было произвести именно в установленные  сроки.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ГУП МО "Коммунальные  ситемы Московской области" задолженность по оплате за холодное водоснабжение,  водоотведение и стоки от горячей воды за период январь-март 2023 года, в размере 15 344  руб. 91 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты по договору № 140-ЭЛ, за  период с 13.02.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере 198 руб. 27 коп., законную неустойку в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период с 05.05.2023 года по день фактической  оплаты задолженности,  государственную пошлину в размере 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

 Кому выдана Поморцева Наталья Александровна