АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2790/2023

город Мурманск

14сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023, решение в полном объеме изготовлено 14.09.2023.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «База механизации» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 184670, 

<

...> ВЛД.87/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Мариком» (ИНН 

<

***>;                                        ОГРН 

<

***>; 190068, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Адмиралтейской округ, ул. Большая Подьяческая, д.22, литера А, офис 2А,                                 помещ. 1-Н) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «База Механизации» (далее – истец, ООО «БМ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Мариком» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 44 704,32 руб. (по договору № 18-ТЗ/2020 от 08.05.2020), процентов в сумме 8 515,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неполную и несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда, направленное по адресу места нахождения                       ООО «Фирма Мариком», возвратилось с отметкой органа связи «по истечении срока хранения».

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 МУП ЖКХ «База механизации» (правопредшественник ООО «БМ») (Исполнитель) и ООО «Фирма Мариком» (Заказчик) заключен Договор на оказание автотранспортных услуг по транспортировке и размещению (захоронению) крупногабаритных отходов (КГО) и строительных отходов № 18-ТЗ/2020 (далее – Договор), согласно которому (пункт 1.2) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство предоставить Заказчику возмездные услуги по транспортировке и размещению (захоронению) крупногабаритных отходов, строительных отходов V класса опасности, отходов I-IV классов опасности (далее – отходы).

Место приема (размещения) отходов: полигон твердых коммунальных отходов, расположенный по адресу: с.п. Междуречье, севернее оз. Лавненское 4 Мурманской области, внесенный в ГРОРО за № 51-00084-З-00294-020818 (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.5 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику талоны, с отметкой полигона твердых коммунальных отходов, которые подтверждают факт приема (размещения) отходов, а Заказчик оплачивает расходы по приему (размещению) отходов на полигоне твердых коммунальных отходов в стопроцентном размере.

Стоимость работ и порядок оплаты определены в разделе 3 Договора.

Срок действия договора определен с момента его подписания сторонами и до 31.12.2020 (пункт 6.1 Договора).

Сторонами подписан Протокол согласования цены (Приложение № 1 к Договору).

В связи с увеличением стоимости услуг за размещение отходов на полигоне, 16.10.2020 оформлено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (Протокол согласования цены).

В период действия Договора Исполнителем были оказаны услуги и выставлены в адрес Заказчика счета: № 95 от 13.05.2020 на сумму                                59 456, 64 руб.(акт № 104 от 13.05.2020), № 260 от 09.09.2020 на сумму                     118 913, 28 руб. (акт № 260 от 16.09.2020), № 293 от 12.10.2020 на сумму               118 913, 28 руб. (акт № 293 от 12.10.2020), № 179 от 31.07.2020 на сумму                59 456,64 руб. (акт № 179 от 31.07.2020), № 321 от 27.10.2020 на сумму                     44 704, 32 руб. (акт № м321 от 27.10.2020) – не оплачен.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены: акты приема-передачи отходов (дата, объем): от 13.05.2020 (8м3, 8м3,8м3, 8м3), от 04.06.2020 (8м3, 8м3), от 09.07.2020 (16м3, 16м3), от 11.09.2020 (16м3, 16м3),от 15.09.2020 (16м3, 16м3),от 15.10.2020 (16м3, 16м3), от 16.10.2020 (16м3, 16м3).

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 356 739,48 руб. по счетам № 95 от 13.05.2020, № 260 от 09.09.2020, № 293 от 12.10.2020, № 179 от 31.07.2020. 

Задолженность в сумме 44 704,32 руб. (счет № 321 от 27.10.2020) ответчиком не оплачена.

Претензия (от 27.01.2023 № 19) об уплате задолженности, направленная в адрес ответчика по почте (квитанция АО «Почта России» от 27.01.2023),  осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Постановлением Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 29.09.2020 №   1832 установлены тарифы на услуги, оказываемые муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «База механизации».

Расчет платы произведен в соответствии с установленными тарифами, судом проверен, признан верным.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по Договору (в общем количестве 208 м3) подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично (192 м3) в сумме 356 739,48 руб. (счета № 95 от 13.05.2020, № 260 от 09.09.2020, № 293 от 12.10.2020, № 179 от 31.07.2020). Задолженность ответчика по Договору составляет 44 704,32 руб. (счет № 321 от 27.10.2020 (16 м3). 

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено.

Задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 04.04.2023 на основании части 1                        статьи 395 ГК РФ в размере 8 515,86 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению за периоды с 28.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.04.2023 с учетом исключения периода действия моратория.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 28.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.04.2023 в общем размере 6019,15 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                        2 129 руб. (платежное поручение № 206 от 04.04.2023).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 029 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                   решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мариком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «База Механизации» задолженность в сумме 44 704 руб. 32 коп., проценты в сумме 6 019 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 руб.

 

В остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       Беляева Л. Е.