Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

02.09.2022                                                                                   Дело № А72-9284/2022

Резолютивная часть решения объявлена – 30.08.2022 

Полный текст решения изготовлен – 02.09.2022 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г. Ульяновск

о взыскании  2 316 745 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.12.2020, диплом;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом»  о взыскании  2 316 745 руб. 87 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.   

При данных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Теплоснабжающая организация») в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее - ООО «УК «Уютный дом», Ответчик) направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 70976тАК.

По утверждению истца, со стороны Ответчика возражений по поводу Договора не поступало, что, с учётом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной Истцом оферты.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за март, апрель 2022 года, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с условиями Договора Взыскатель обязался подавать Должнику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Должник обязался принимать и своевременно оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Взыскатель свои обязательства по Договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается оформленным актами поданной - принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Согласно разделу 6 Приложения № 1 Договора Ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в установленный срок не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Энергетические ресурсы были приняты Ответчиком без возражений, акты подписаны потребителем.

За период отпуска Ответчику энергетических ресурсов за март, апрель 2022 года истцом выставлены счет-фактура на сумму 2 316 745,87 рублей с учетом НДС.

В нарушение положений соответствующих пунктов Договор, статьи 309 ГК РФ Должник обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов исполнял ненадлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятых за март, апрель 2022 года энергетических ресурсов является основанием для взыскания с ООО «УК «Уютный дом» задолженности в размере 2 316 745,87 рублей.

По состоянию на 01.06.2022 за Ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения №70976тАК за март, апрель 2022 года в размере 2 316 745,87 руб.

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей, воде по контракту теплоснабжения за спорный период.

Указанные обязательства, по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает, что факт наличия задолженности истцом доказан.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 316 745  рублей 87 коп. – за энергетические ресурсы, потребленные в марте, апреле 2022 года – задолженность за энергетические ресурсы за сентябрь 2020 года подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 34 584 рубля 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 316 745 (два миллиона триста шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 87 коп. – за энергетические ресурсы, потребленные в марте, апреле 2022 года,  а также 34 584 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев