АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35269/2019

15 августа 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35269/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Э. С. ЯЛАМОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 318 368руб. 51коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика                     1 318 368 руб. 51 коп., в том числе 1 268 871 руб. 93 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору № 519-10/638-18 от 149.01.2018г. и 49 496 руб. 58 коп. неустойки, начисленной согласно п. 8.3 договора за период с 28.12.2018г. по 27.05.2019г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов на сумму 1 268 871 руб. 93 коп. Акт сверки приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий заключенного  между сторонами договора № 519-10/638-18 от 19.01.2018 истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № н-2376 от 13.12.2018, № н-2209 от 22.08.2018, № н-2175 от 31.07.2018, а также актом сверки расчетов, подписанном сторонами без каких-либо замечаний,  задолженность по оплате которого составила 1 268 871 руб. 93 коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 4.2 договора Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 80% от стоимости настоящего договора перечисляется в срок до 15.03.2018 г. на основании выставленного Исполнителем счета.

- Окончательный расчет за поставленную Продукцию, за вычетом выплаченного аванса, производится в течение 10 календарных дней с даты получения Продукции Заказчиком. Оплата считается произведенной после зачисления указанной в документах на оплату суммы на расчетный счет Исполнителя. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору № 519-10/638-18 от 19.01.2018, исполнил не надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме                 1 268 871 руб. 93 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 268 871 руб. 93 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате, установленной разделом 4 настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 49 496 руб. 58 коп. неустойки, начисленной согласно п. 8.3 договора за период с 28.12.2018г. по 27.05.2019г.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 318 368 руб. 51 коп., в том числе 1 268 871 руб. 93 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору № 519-10/638-18 от 149.01.2018г. и 49 496 руб. 58 коп. неустойки, начисленной согласно п. 8.3 договора за период с 28.12.2018г. по 27.05.2019г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Э. С. ЯЛАМОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 318 368 руб. 51 коп., в том числе 1 268 871 руб. 93 коп. основного долга и 49 496 руб. 58 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 28.05.2019г. по ставке 1/300 за каждый день просрочки, по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 26 184 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин